Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Форумянин Аватар для udaff
    Регистрация
    23.08.2004
    Сообщений
    9

    Сердитый недополученные доходы при неисполнении ДБС

    Уважаемые коллеги! Предлагаю обсудить следующее.
    Есть в банке клиенты, с которыми заключены договора банковского счета (ДБС) с внесением в текст фразы типа: "плата за расчетно-кассовое обслуживание (ведение расчетного счета) составляет 3 коп. в месяц". Клиенты полумертвые либо их вообще нет (формально в ЕГРЮЛ они присутствуют), за РКО не платят годами.
    Так вот, возможно ли в этом случае включение суммы РКО согласно ДБС как неполученных доходов в налогооблагаемую базу по прибыли с мотивировкой:
    Статья 271 НК РФ
    1. В целях настоящей главы доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств

    т.е. подошел срок платы за РКО по договору - включай в доходы.
    не нравится мне это

  2. #2
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    udaff не нравится мне это

    а что делать? Зато потом в расходы спишите, если их вообще нет по Ст.265, п.2.

    И вообще, это лишний повод Ваши юристам разработать маленький регламент по очистке своего договорного пространства от мусора.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  3. #3
    Форумянин Аватар для udaff
    Регистрация
    23.08.2004
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    Бедолага
    ст. 265 п. 2 - каким образом? если их вообще нет - значит, что их нет физически, но юридически - они в ЕГРЮЛ,
    поэтому как безнадежные долги списать нельзя.

    И вообще, это лишний повод Ваши юристам разработать маленький регламент по очистке своего договорного пространства от мусора. - какой мусор, ведь остальные платят за РКО и вообще в банке эта услуга платная. И вообще, ведь с этими висяками договора-то не переделаешь.

    А если банковскими правилами, учетной политикой предусмотреть, что эти доходы являются доходами от реализации, подтверждаемыми актами оказанных услуг. Нет акта - нет услуги.
    Ведь доходы признаются таковыми независимо от фактического поступления денежных средств, а не независимо от того, были ли оказаны услуги или нет.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    udaff поэтому как безнадежные долги списать нельзя
    ну почему же ? в ст. 266 НК есть и иное условие -истечение срока исковой...либо попробуйте резервы по ст. 266 НК создать
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин Аватар для udaff
    Регистрация
    23.08.2004
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    Punisher
    так срок исковой давности - минимум три года, а за последние 2 года 11 мес. и 29 дн. все равно платить налог на прибыль прийдется.
    у меня щас вопрос в том, чтоб пришел налогорган , а я ему бумажку - не должны мы были неполученные доходы в базу по прибыли включать, так как .......

    так как насчет отражения в учетной политики порядка фиксации оказанных услуг (РКО) в виде акта?

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    21.03.2002
    Сообщений
    248

    По умолчанию

    udaff так как насчет отражения в учетной политики порядка фиксации оказанных услуг (РКО) в виде акта?

    Думаю, что нужно, но это должно убеждать таким порядком (технологией)начисления банк.процентов по РКО, чтобы нельзя было оспорить.
    И важную здесь роль должны были сыграть правила ЦБ, в которых на сегодня, наоборот указано о необходимости начисления процентов, т.к. это обеспечивает во всех иных случаях, чем эти, нужные банку доходы ! Да и ГК скорее за начисление, чем нет ! ?

    Краеугольным вопросом можно считать: "А оказывается ли банковская услуга по счетам без движения на этих счетах, т.е. без совершения расчетных и кассовых операций и назависимо от условий договора ? Иначе, есть ли в этом случае (ведение расчетного счета) ?

  7. #7
    Форумянин Аватар для udaff
    Регистрация
    23.08.2004
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    yuniks
    Краеугольным вопросом можно считать: "А оказывается ли банковская услуга по счетам без движения на этих счетах, т.е. без совершения расчетных и кассовых операций и назависимо от условий договора ? Иначе, есть ли в этом случае (ведение расчетного счета) ?
    прямо в точку!

    Вот я думаю, что МНСке будет трудно объяснить была услуга или её не было - ведь в договоре банк.счета написано, что ведение счета счет оплачивается. Боюсь, что логика будет такова - счет есть, значит он ведется.

    Межет в банковских правилах предусмотреть, что есть несколько вариантов ведения счета: например,
    1. когда не осуществляется движение по нему - бесплатно
    2. когда ведется с оказанием допуслуг (информирование по телефону, выписка с течении 5 минут и пр.) - плата согласно договору с подписание акта ежемесячно

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 49
    Последнее сообщение: 11.09.2006, 14:58
  2. ФАС ВСО: что есть аванцы по НК
    от Бедолага в разделе Прочие налоги и обязательные платежи
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 23.06.2006, 13:42

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •