Результаты опроса: А нужны ли законодательные правила толкования

Голосовавшие
8. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Да, не сомненно

    4 50.00%
  • Нет, не нужны

    2 25.00%
  • А что это изменит ?

    2 25.00%
Показано с 1 по 14 из 14
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию А нужны ли законодательные правила толкования

    Коллеги, вот в связи со всякими собятиями. предлагаю обсудить следующую тему: есть ли необходимость в том, чтобы законодательно закрепить правила толкования КРФ и ФЗ ? к примеру прописать это в ФКЗ о КС ?

    просьба голосовать и высказываться
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    ИМХО депутаты должны сплотицца и не пропустить такое...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van ИМХО депутаты должны сплотицца и не пропустить такое...
    а если серьезно ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    серьёзно...
    Punisher ИМХО тогда надо устраивать выборы в КС РФ от партий и по однаманда...одномандатным округам.

    ИМХО не нужны

    а так будет в законе написано черное, а тебе трактуют - нифига - белое...

    Другое дело, что имея в виду, что в законе сейчас этого нет можно сделать далеко идущие выводы по №63-ФЗ
    Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

    1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
    наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
    (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
    2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
    наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van а так будет в законе написано черное, а тебе трактуют - нифига - белое...
    дык, так оно сейчас и есть, вот правила и не будут давать тебе этого, хотя конечно всего описать неовозможно, но хотя ввести запрет создания новых понятий, имхо, вполне
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Punisher

    судьи нужны толковые. и депутаты. в общем, разруха в головах.

    например, сегодня один совестливый и щепетильный в отношении статей товарищ сказал по поводу германского толкования принципа равенства налогоплательщиков (у тебя тоже где-то видел, называется конституционные принциты в праве налогов и сборов) - другой уровень понимания. как бы заставить исполнить в законе написанное , где уж тут до толкования

    опять же, кто будет толковать закон о толковании?

    ЗЫ - эта немецкая штука - неплохая вещь

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    хотя ввести запрет создания новых понятий
    а вот этого сделать низзя
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van а вот этого сделать низзя
    паркуа ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    свобода выражения мнений
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  10. #10
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    I-van
    Ну ты и загнул. Ты это серьезно?
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    I-van
    а разве эта свобода не почикана разделением властей и прочими демократическими штучками?
    и еще интересно - свобода - это не отсутствие ответственности, так в учебниках написано

  12. #12
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Статья 28

    Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

    Статья 29

    1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
    2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
    3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
    4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
    5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
    ИМХО не существует способа заставить судей не писать решения матом, но написанное матом решение должно вызывать - что? Вот в чем вопрос.

    Суслик ИМХО совсем не там где его пытаюцца увидеть...
    А может всё это крутая подстава?
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    I-van

    раз пошла такая пьянка - режь последний огурец (с):
    Статья 8
    2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

    Статья 35

    1. Право частной собственности охраняется законом.
    2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
    3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

    Статья 57

    Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
    Что-то я тут не вижу такого основания изъятия частной собственности (суть налога) как свободные религиозные и иные убеждения КСа.

  14. #14
    Форумянин Аватар для Bychkov
    Регистрация
    02.03.2004
    Адрес
    г. Омск
    Сообщений
    490

    слухи...

    Господа!
    Есть же в ГК РФ правила трактования договоров, почему бы не быть правилам трактования статей закона, если они неоднозначны.
    Иль так Вы терпеливы,
    Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •