Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2001
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    1

    Подмигивающий Единый социальный налог и матвыгода

    Предлагаю обсудить следующий вопрос: Согласно п.4 статьи 237 НК РФ при расчете налогооблагаемой базы по единому социальному налогу неообходимо учитывать материальную выгоду от приобретения работником и (или) членами его семьи у работодателя товаров (работ, услуг) на условиях, более выгодных по сравнению с предоставляемыми в обычных условиях их продавцами, не являющимися взаимозависимыми с покупателями (клиентами).
    Стандартная ситуация, когда банк выплачивает своим работникам повышенные проценты по договорам банковского вклада.

    Вопрос: нужно ли прибавлять материальную выгоду по процентам по договорам банковского вклада с работниками банка по сравнению с рыночной ставкой по аналогичным вкладам при расчете налогооблагаемой базы по единому социальному налогу?

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    14.05.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1

    Сообщение

    Да, сумму матвыгоды нужно учитывать при расчете н/о базы. Матвыгода исчисляется как сумма превышения ставки рефинсансирования (плюс ...пункты в зависимости от платежной единицы) и суммой превышения процентной ставки, указанной в кредитном договоре.

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    04.07.2001
    Сообщений
    8

    Сообщение

    Полагаю, что налоговая имеет основания применить в этом случае п.4 ст. 237. Однако возникает новый вопрос: откуда Вы возьмете рыночные ставки по аналогичным вкладам?

    Кроме того, существует судебный прецедент доказательства налоговой, что мат выгода по банковским вкладам сотрудников (кстати, имеет место нарушение ст. 426 ГК) - это завуалированная форма материального вознаграэждения сотрудников со всеми вытекающими последствиями:
    -исключение расходов по начислению процентов из себестоимости,
    -обложение мат выгоды ЕСН.

    С уважением,

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    04.07.2001
    Сообщений
    8

    Сообщение


    MissSun

    По-моему речь идет о банковских вкладах сотрудников, а не о кредитах сотрудников банка.


  5. #5
    Гость

    Подмигивающий

    Тут существуют, конечно, варианты для защиты. Например, можно придать подобным вкладам все признаки публичности, т.е. формально сделать доступным информацию о них всем лицам. Далее, вопрос о юридической природе договора вклада, а именно доказывать, что дбв - не есть договор об оказании услуг, по своей правовой природе он ближе к договору займа. В третьих, ввести дополнительные условия в этот договор, сделав затруднительным работу налоговиков по поиску ставок по аналогичным вкладам, ибо такого аналогичного будет найти сложноТут существуют, конечно, варианты для защиты. Например, можно придать подобным вкладам все признаки публичности, т.е. формально сделать доступным информацию о них всем лицам. Далее, вопрос о юридической природе договора вклада, а именно доказывать, что дбв - не есть договор об оказании услуг, по своей правовой природе он ближе к договору займа. В третьих, ввести дополнительные условия в этот договор, сделав затруднительным работу налоговиков по поиску ставок по аналогичным вкладам, ибо такого аналогичного будет найти сложноСергейS

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    04.07.2001
    Сообщений
    8

    Сообщение

    сергей

    Исходя из имеющейся судебной практики, доказательство того, что дбв по своей правовой природе близок к договору займа, никак не усложнит работу налоговиков по применению ст.40 НК.

  7. #7
    Форумянин Аватар для CHERRY
    Регистрация
    15.05.2001
    Сообщений
    20

    Сообщение

    Этот вопрос обсуждался в налогообложении в теме ЕСН с мат.выгоды по кредитам (простите, не умею делать ссылки). Мой вопрос о том, возникает ли мат выгода у сотрудников только при наличии превышения ставок по их депозитам над процентными ставками по депозитам сторонних физ.лиц более чем на 20%, к сожалению остался без ответа. Может быть, кто-нибудь откликнется?

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    04.07.2001
    Сообщений
    8

    Подмигивающий

    Откуда цифра 20%?

    По-видимому речь идет о 40 Статье? Если так, то прецедент для исчисления мат выгоды и начисления ЕСН возникает даже если процентные ставки по вкладам сотрудников больше на 1% ставок по вкладам сторонних клиентов, поскольку сотрудник и банк-взаимозависимые лица (см. п.2 Статьи 40). Тогда, по идее, берется (непонятно откуда!) рыночная цена, и вот если Ваши ставки по вкладам сотрудников отклоняются от нее (ОТ РЫНОЧНОЙ ЦЕНЫ, А НЕ ОТ СТАВОК ПО ВКЛАДАМ СТОРОННИХ КЛИЕНТОВ БАНКА) более чеи на 20 % (см. п.3 Ст.40), то тогда доначисляется налог на сумму отклонения.

    "Кто писал эту 40-ю статью?! Хочется удушить!" - лирическое отступление.


    С уважением...


  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    23.02.2001
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    2

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    13.06.2009
    Сообщений
    1

    По умолчанию Кто поподает под ЕСН ????????

    Доброго времени суток, господа профессианалы. Подскажите пожалуйста, я начинающий ИП. Не имею наемных рабочих, работаю на общих основаниях с НДС.
    В праве ли налоговая требовать с меня декларацию и уплату ЕСН?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •