Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Как считать налог на имущество по физикам

    вопрос перенаправлен:
    Добрый день.
    Прошу помочь разрешить проблему Белгородцев по налогу на имущество.
    Ставки налога за 2003г у нас следующие
    Инвентаризационная стоимость имущества
    Ставка налога

    До 300 000руб
    0,1% в год

    От 300 000 до 500 000руб
    0,2% в год

    От 500 000 до 800 000руб
    0,75% в год

    Свыше 800 000руб
    1% в год


    Типичный случай для налогоплательщиков, имеющих несколько объектов недвижимости
    1. Гараж=34 000руб
    2.Квартира=290 000руб
    3.Производственное помещение=480 000руб
    Налоговые органы выслали налоговые уведомления, в которых установили ставку 1% для всех объектов, так как общая сумма недвижимости превышает 800 000руб., ссылаясь на Инструкцию МНС РФ от 2 ноября 1999г ?54 "По применению Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц". Но в этой инструкции с изменениями от 27 февраля 2003г ко многим пунктам есть комментарии, конкретно, в 1У разделе к пункту 10 есть ссылка на Решение Верховного Суда от 27декабря 2001г ? ГКПИ 01-1816. В этом решение на примерах Москвы и Санкт-Петербурга показано, как необходимо рассчитывать налог на имущество. Для нас подходит случай Санкт-Петербурга, где исчисление налога производится исходя из суммарной инвентаризационной стоимости каждого типа объектов, т.е. в нашем случае расчет должен быть следующий
    34 000руб. х 0,1%=34руб.
    290 000руб. х 0,1% =290руб
    480 000руб. х 0,2% =960руб и общая сумма налога будет равна 34+290+960=1284руб.в то время как работники налоговой инспекции насчитали (34 000руб.+290 000руб+480 000руб) х 1%= 8040руб. Прошу разъяснить, это частный случай только для
    Санкт-Петербурга, как мне заявили сегодня в налоговой инспекции, или распространяется на все субъекты РФ, разница то в расчетах более чем в 6 раз.
    Ясное дело-налоги нужно платить, но и рассчитывать надо их честно.
    С уважением Александр Владимирович.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин Аватар для Bychkov
    Регистрация
    02.03.2004
    Адрес
    г. Омск
    Сообщений
    490

    По умолчанию

    Punisher Приветствую!
    А нельзя ли их закон прочитать, на основании которого эначисляются эти ставки?
    От слов в тексте могое зависит.
    Иль так Вы терпеливы,
    Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    05.07.2004
    Адрес
    уездный город Н-ск
    Сообщений
    13

    По умолчанию

    Bychkov Это не закон, а акт органа мсу, но читать его бействительно надо.
    если я не ошибаюсь, суммарная стоимость каждого типа объектов берется в расчет в том случае, если органом мсу установлена дифференциация ставок в зависимости от типа объектов или характера их использования.
    В противном случае - берется общая инвентаризационная стоимость в целом.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    вообщем ИМНСка конечно не права, т.к. МСУ установил дифференцированные ставки, а не единую...
    поэтому исчислять налог нужно в отношении каждого объекта налогообложения (в данном случае вещи) отдельно (ст. 52-55), поэтому в сад...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    А мне вот налоговые уведомления дали за 2004-2005гг., так в 2004г. стоимость имущества указана процентов на 50 меньше, чем в 2005г.

    Вот сижу и думаю: как такое могет быть и как же БТИ физический износ таким хитрым образом считает
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. С.Шторгин предлагает завалить транспортный и налог на имущество
    от Punisher в разделе Прочие налоги и обязательные платежи
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 09.07.2004, 11:22
  2. а не замахнуться ли нам на Вильяма, нашего понимаете, Шекспира (п.1 ст.38 НК)
    от I-van в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 19.11.2003, 08:49

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •