Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Минфин про расходы, выявленные за пределами 3-х лет

    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПИСЬМО

    от 15 июля 2004 г. N 03-03-05/1/80

    Вопрос. В 2004 году организацией были выявлены расходы, не учтенные при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2000 год. Может ли организация внести изменения в декларацию за 2000 год (ст. 54 НК РФ) или учесть эти расходы в составе убытков прошлых лет (подп. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ).

    Ответ. Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).

    Порядок внесения изменений в декларацию по налогу на прибыль определен статьей 81 Кодекса.

    Вместе с тем, согласно статье 87 Кодекса, камеральной и выездной налоговой проверкой налогоплательщиков могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

    Таким образом, при обнаружении в 2004 году расходов, не учтенных при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2000 год, перерасчет налоговых обязательств осуществлен быть не может.


    Заместитель директора департамента
    налоговой и таможенно-тарифной
    политики Министерства финансов РФ
    А.И.ИВАНЕЕВ


    я вот думаю, а зачем корректировать прошлые периоды, когда есть это:

    Статья 265. Внереализационные расходы
    2. В целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности:
    1) в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде;

    плюс по аналогии (странно почему не прописано в ст. 272 )
    Статья 271. Порядок признания доходов при методе начисления
    п. 3 пп. 6) дата выявления дохода (получения и (или) обнаружения документов, подтверждающих наличие дохода) - по доходам прошлых лет;

    или я не прав ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Punisher
    или я не прав ?
    Ну почему же

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
    вступивших в законную силу

    от 21 июня 2004 года Дело N Ф09-2450/04-АК

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной
    инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов
    Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях,
    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г.
    Стерлитамаку Республики Башкортостан на решение от 18.02.2004 Арбитражного
    суда Республики Башкортостан по делу N А07-3365/04.
    В заседании принял участие представитель налогоплательщика - Гумеров Р.Ф.,
    по доверенности от 12.05.03 N 59.
    Представитель налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и
    месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыл.
    Права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств
    не поступило.

    ЗАО "Стерлитамакский нефтехимический завод" обратилось в Арбитражный суд
    Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от
    16.01.2004 N 03/439дсп ИМНС РФ по г. Стерлитамаку РБ.
    Решением от 18.02.2004 заявленные требования удовлетворены.
    В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
    ИМНС РФ по г. Стерлитамаку с принятым судебным актом не согласна, просит его
    отменить, в удовлетворении требований налогоплательщику отказать, ссылаясь
    на неправильное применение судом ст. 54 НК РФ.

    Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в
    порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Как видно из материалов дела, причиной принятия налоговым органом решения от
    16.01.2004 N 03/439дсп, которым акционерному обществу доначислены налог на
    прибыль, дополнительные платежи, пени и штрафные санкции по ст. 122 НК РФ на
    общую сумму 6114365 руб., явился отказ налогоплательщика от самостоятельного
    доначисления налога на прибыль и сдачи соответствующих уточненных деклараций
    за 1999 - 2000 годы. Необходимость доначисления налога за указанные периоды
    возникла, по мнению ИМНС РФ, в связи с уменьшением сумм налога на
    пользователей автодорог и отчислений в Фонд поддержки села за 1999 - 2000
    годы, включенных в названные периоды в себестоимость продукции (работ,
    услуг). Такое уменьшение произошло в связи с вступлением в силу решений от
    05.08.2003 Арбитражного суда РБ по делам NN 07-8992/03-А-ГНГ и
    А07-9316/03-А-НИИ, которыми сумма 1937790 руб. налога на пользователей
    автодорог за 4 квартал 2000 г. и сумма 9118286,37 руб. отчислений в Фонд
    поддержки села за 1999 - 2000 годы признаны излишне уплаченными в бюджет.
    Полагая, что налог на прибыль в сумме 3354815 руб., дополнительные платежи в
    сумме 315030 руб., пени в сумме 1773557,04 руб., штраф в размере 670963 руб.
    начислены решением Инспекции неправомерно, налогоплательщик обратился в суд.
    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия у
    налогоплательщика обязанности по перерасчету налоговой базы налога на
    прибыль за 1999 - 2000 годы в связи с выявлением в 2003 году
    внереализационного дохода в виде сумм, излишне уплаченных в 1999 - 2000
    годах в бюджет и зачтенных в 2003 году в счет уплаты иных налоговых
    платежей.
    Выводы суда являются правильными, соответствуют п. 10 ст. 250, пп. 6 п. 4
    ст. 271 НК РФ, в силу которых доходы прошлых лет, выявленные в отчетном
    (налоговом) периоде, признаются внереализационными доходами
    налогоплательщика того периода, в котором получены или обнаружены документы,
    подтверждающие наличие такого дохода.

    Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального
    права не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.
    Оснований для отмены решения суда не имеется.
    Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Решение от 18.02.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N
    А07-3365/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без
    удовлетворения.

  3. #3
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Хай всем!

    Ребята, а вас не смущает такая моя крамольная мысль, что специфические термины "налоговый период" и "расходы" из Гл.25 для целей нового НП применяются только с момента ввода этой самой главы.

    Поясню: нашел я некие документы, относящиеся к 2001 году. Мало того, что 2001г. это не "прошлые налоговые периоды" для Гл.25, так и то, что в документах, это не "расходы" в смысле Гл.25, ибо в момент осуществления тех "затрат", Гл.25 не действовала.

    Т.е. по понятиям я с Минфином согласный.

    Ну что , я вместе с Президентом или пока нет?

    ЗЫЖ: мне паренек молодой-перспективный из центра, который у меня галактические суммы сопоставимые с бюджетом Люксембурга пытается найти, сообщил надысь, что уже подготовлены поправки к НК, что займ - услуга, и что типа все будет на мази. О как!
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mcalan
    Миша, спасиб
    Бедолага
    Леша, привет !
    Ребята, а вас не смущает такая моя крамольная мысль, что специфические термины "налоговый период" и "расходы" из Гл.25 для целей нового НП применяются только с момента ввода этой самой главы.
    а если ст. 5 НК РФ ?
    подготовлены поправки к НК, что займ - услуга, и что типа все будет на мази. О как
    вот уроды, что тут скажешь
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    А чем тогда выявленные доходы отличаются от занижения прибыли (кроме пени конечно)
    Бедолага
    ЗЫЖ: мне паренек молодой-перспективный из центра, который у меня галактические суммы сопоставимые с бюджетом Люксембурга пытается найти, сообщил надысь, что уже подготовлены поправки к НК, что займ - услуга, и что типа все будет на мази. О как!
    Какие у нас в Бурятии могут быть галактические суммы?
    У нас че там золото нашли что ли?

  6. #6
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Rainmaker в Бурятии
    золото аха... такого необычного цвета
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  7. #7
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    MaTan Привет, Таня!

    Rainmaker Ну как же, земеля!

    А вспомни-ка:

    По диким степям Забайкалья,
    Где золото роют в горах,
    Бродяга, судьбу проклиная,
    Тащился с сумой на плечах.

    Бежал из тюрьмы темной ночью,
    За правду он долго страдал –
    Бежать больше не было мочи,
    Пред ним простирался Байкал.

    Бродяга к Байкалу подходит,
    Рыбацкую лодку берет,
    И грустную песню заводит,
    Про родину чтой-то поет.

    Бродяга Байкал переехал.
    Навстречу родимая мать.
    «Ах, здравствуй, ах, здравствуй, мамаша,
    Здоров ли отец мой и брат?»

    «Отец твой давно уж в могиле
    Сырою землею зарыт,
    А брат твой далеко в Сибири,
    Давно кандалами звенит.

    По диким степям Забайкалья,
    Где золото роют в горах,
    Бродяга, судьбу проклиная,
    Тащился с сумой на плечах.

    Вот и мне сейчас бродяги в погонах "про родину что-то поют" и "золото ищут в горах". Тока будь спокоен - нихера они не найдут.
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось Бедолага; 13.08.2004 в 06:25.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    Бедолага
    Ну как же, земеля!
    Тока будь спокоен - нихера они не найдут.
    По диким степям Забайкалья,
    Где золото роют в горах,
    Бродяга, судьбу проклиная,
    Тащился с сумой на плечах.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •