Показано с 1 по 17 из 17
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    13.07.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    129

    По умолчанию Договор липа. Ответственность?

    предполагается липовый договор...
    оказание услуг например...
    бабло прошло соот-но...


    приходит налоговая...проверяет...понимает, что липа...

    ответственность какая?
    120ая?

    суммы уплаченные нами повлекли уменьшение сумм при исчислении налога на прибыль....соот-но, и ст.122 появится?

    хм...
    тише едешь - дальше будешь

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    VitVet
    привет !
    приходит налоговая...проверяет...понимает, что липа...
    он понимает или есть доказательства ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    03.08.2004
    Сообщений
    20

    Подмигивающий

    Цитата Сообщение от Punisher
    VitVet
    привет !
    приходит налоговая...проверяет...понимает, что липа...
    он понимает или есть доказательства ?
    1. Если понимает налорг, то встречная проверка вам обеспечена,чтобы они тоже все налоги проплатили

    2. Если они налоги проплатили, то вас все равно могут в покое не оставить по п.1 ст.252 НК обоснуйте экономическую оправданность, к нам МНС пристал со словами "эти затраты не являлись необходимыми" вот куда задвинули, широко мыслят.
    Затраты должны быть направлены на получение дохода (1 ч.НК экномические выгоды и т.д.)и сооветствовать ст.40 НК по стоимости аналогичных услуг, если отклонение существенно готовтесь доказать рыночность стоимости услуг, по возможности еще и доказав, что такого рода работы вашими собственными силами совершить не возможно, нет соотвествующих специалистов, или их квалификации недостаточно на данный момент, но они будут стараться в будущем, еще нужно иметь полновесный отчет о проделанной работе. При договоре с ТМЦ все и проще, но может быть и сложнее, он должен откуда-то реально появиться.
    А насчет ответственности могут по полной программе штраф п.1 ст.122 НК до 20 % от неуплаченной суммы налога , пеня ст.75 НК и сам налог(и).

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    13.07.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    129

    По умолчанию

    Punisher
    привет!!

    давно не заходил к Вам.... )

    налоговая будет иметь док-ва и понимать, что липа....
    тише едешь - дальше будешь

  5. #5
    Форумянин Аватар для АСГ
    Регистрация
    31.07.2003
    Сообщений
    337

    По умолчанию

    VitVet

    КАКИЕ док-ва???? а налорг будет иметь док-ва, что вы знали в момент заключения д-ра и проведения платежа, что контрагент-липа???

  6. #6
    Форумянин Аватар для АСГ
    Регистрация
    31.07.2003
    Сообщений
    337

    По умолчанию

    VitVet

    а какой именно налорг-то?

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    VitVet давно не заходил к Вам....
    да уж )
    Ты скажи, они его недействительным хотят признать что ли ? просто не понятно, почему липа, если формально договор подписан, есть акты и т.п.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    Форумянин Аватар для Bychkov
    Регистрация
    02.03.2004
    Адрес
    г. Омск
    Сообщений
    490

    По умолчанию

    Здравствуйте!

    VitVet приходит налоговая...проверяет...понимает, что липа...
    Думать мало. Поддерживаю мнение по поводу доказательств. Не ваша одна фирма такими договорами пользуется, поэтому если Вы чисто сделали, то волноваться не следует.

    Punisher С 9:00 до 12:00 по времени Москвы не могу на форум выйти. У нас обед и есть время пообщаться, а так за частую только к шапошному разбору приходишь, Чего-нибудь можно изменить, а ...
    Иль так Вы терпеливы,
    Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    13.07.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    129

    По умолчанию

    для всех...налоговая не наехала.
    ситуация мозгуется чить абстрактно...
    охота понимать последствия..
    то, что так действует усе...мне пока не о чем не говорит...
    хочется понимать...

    всем большое спасибки.
    тише едешь - дальше будешь

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    VitVet
    привет !
    раз по факту договор липа, то в терминах ГК он недействителен (мнимая сделка), так ? тады ты снова придешь к вопросу, который тут осбсуждался - могут налооги подать иски о недействительности сделок
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    13.07.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    129

    По умолчанию

    Punisher
    привет!
    ну тему краем взгляда видел и читал....хм..

    но могут ли они привлечь к ответственности по ст.119, 122 до тех пор пока у нас не будет решения суда о применении последствий?
    ведь сделка то ничтожная...
    соот-но, признания сего судом и не надо...
    надо только последствия применить...
    тише едешь - дальше будешь

  12. #12
    Форумянин Аватар для Bychkov
    Регистрация
    02.03.2004
    Адрес
    г. Омск
    Сообщений
    490

    По умолчанию

    VitVetпризнания сего судом и не надо...
    надо только последствия применить...

    Вопрос этот сложнее, однако. Если сторону эту сделку действительной признают и на бумаге она исполнена, то без признания её таковой не обойтись
    Иль так Вы терпеливы,
    Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    13.07.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    129

    По умолчанию

    Bychkov
    хм.
    если нужно признание, то оспоримость однако..
    хотя я знаю о практике признания ничтожной сделкой..
    мда..
    тише едешь - дальше будешь

  14. #14
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Ну... пока тейп Устиновых тока начинает расставлять своих людей на серьезные государственные посты, то налорг должен ограничиваться сугубо налоговыми аспектами, как-то: непринятие расходов по НП и НДС к вычету. Так вроде до недавнего времени шла правоприменительная практика.

    Но кто знает, "все полученное по сделке в доход государства" - как варинт никто формально не отменял.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  15. #15
    Форумянин
    Регистрация
    13.07.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    129

    По умолчанию

    Бедолага
    привет!

    "все полученное по сделке в доход государства"
    хм..подобное возможно в отношении ст.169..
    у нас же по мнимой - будет ст.170.
    просто реституция.

    или у нас мнимость будут через 169ую проводить?
    тише едешь - дальше будешь

  16. #16
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    VitVet Привет!

    или у нас мнимость будут через 169ую проводить?

    по нынешним понятиям вполне могут подтянуть к умыслу по уклонению от уплаты налогов. И по барабану будут сцылки на специальную правосопособность налорга. Скажут: дык у нас Устиновы что тут, что там.

    А сегодня неуплата налогов это как убийство невинно убиенных младенцев, т.е. состав 169.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  17. #17
    Форумянин
    Регистрация
    13.07.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    129

    По умолчанию

    Бедолага
    мда...

    грустно как то....
    ладно, займемся превенцией.
    тише едешь - дальше будешь

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Природа налоговых правоотношений. Административные ?
    от Punisher в разделе Налоговая и административная ответственность
    Ответов: 51
    Последнее сообщение: 03.02.2009, 14:36

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •