Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    20.07.2001
    Адрес
    столица деревень
    Сообщений
    11

    Обиженный Сроки выездной налоговой проверки

    Уважаемые господа юристы!
    Пришли налорги, но повели себя как то странно. День могут придти, на другой-нет. При этом они утверждают, что срок проверки длится только во время их фактического присутствия у нас. Скажите, пжлста, действительно срок проверки не является фиксированным и не исчиляется в календарных днях? Это ж сколько они могут ходить то?
    :confused:

  2. #2
    Banned
    Регистрация
    01.08.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    187

    По умолчанию

    VVM
    89 НК

    Срок проведения проверки включает в себя время фактического нахождения проверяющих на территории проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента.

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    20.07.2001
    Адрес
    столица деревень
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    Возникает вопрос:
    Как расчитывается это самое фактическое время (в часах, минутах, раб. днях сутках), а то эти деятели заявили "табелируйте наше присутствие..."

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    plan VVM
    На самом деле вроде видел практику, которая говорит, что два месяца текут независимо от того, где находится проверяющий. Вычитаются лишь сроки по ст. 93 НК РФ. Если нужно могу поискать.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    20.07.2001
    Адрес
    столица деревень
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    Punisher очень нужно. У нас руководство и все ответисполнители с отпусками "зависли"... Налорги даже не предупреждают придут они завтра или нет... Как то не так должно быть...

  6. #6
    Banned
    Регистрация
    01.08.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    187

    По умолчанию

    согласен, так можно годами проверять... Но формулировка 89НК толкуется налоргами в свою пользу((((
    согласен, что по 93 это единственные сроки, которые недолжны включаться
    еще, если не ошибаюсь, может быть принято решение о приостановлении проверки (болезнь проверяющего например) - Инстр.№60
    что тоже противоречит НК...

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    20.07.2001
    Адрес
    столица деревень
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    Так и получается - с 15 июля они были только четыре раза буквально по несколько часов в день...Но шухеру наводят...
    Мы уж не знаем чего и подумать. Толи они настолько некомпетентны, что по каждому поводу на консультации ходят, толи специально зачем то время тянут или еще что-то, непонятно Ничего конкретного у них нет, за что взяться на наш взгляд слабо представляют.

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    VVM

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (определений, постановлений)
    арбитражных судов, вступивших в законную силу

    от 15 февраля 2002 г. Дело N КА-А40/470-02

    Доводы истца о неправильном применении судом ст. 89 НК РФ, устанавливающей срок проведения проверки, не основаны на законе, так как время нахождения проверяющих на территории проверяемого налогоплательщика включается в срок проведения проверки, то есть - является частью этого срока, который ограничен двумя месяцами. Следовательно, срок проверки не может состоять только из времени нахождения проверяющих на территории.

    Никаких решений о продлении срока проверки и проведении дополнительных мероприятий Налоговыми органами не принималось.

    Но обращаю вниманию, что есть много отрицательной практики. При этом, как правило, вас спросят "А какие права были нарушены ?", на этом большинство валится. Поэтому некоторые советуют подождать конца, а потом на разборках по акту тонко указать, что доказательства получены с нарушение процедуры.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    Вопрос

    Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией? На моей памяти раза три было.
    налорг при выездной проверке приостанавливает эти проверки (на коаой срок не указывает).
    Основание одно и тоже - необходимо проверить котрагентов.
    При этом на нормы НК РФ они ссылки не делают.
    А ведь там четко указано - срок 2 месяца, в исключительных случаях, по решению вышестоящего органа - 3 месяца.
    Где в НК дано такое право налоргу приостанавливать проведение проверки?

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Rainmaker приветствую !
    Глянь здесь практику - http://taxpravo.ru/forum/showthread....CF%D7%C5%D2%2A
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #11
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    обратил тут внимание на интересный факт

    Статья 21. Права налогоплательщиков (плательщиков сборов)

    1. Налогоплательщики имеют право:
    8) присутствовать при проведении выездной налоговой проверки;

    ИМХО, это хороший аргумент по части приплетания фактического нахождения на территории налогоплательщика
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    оба на:

    / НОВОСТИ /

    16.07.2004
    Конституционный суд о налоговых проверках.

    Постановлением № 14-П от 16 июля 2004 г. Конституционный суд РФ признал не противоречащим Конституции статью 89 НК РФ. Эта статья посвящена проведению выездных проверок и, по мнению налогоплательщиков, обратившихся в КС РФ, в ней была некорректно определена продолжительность ревизии. Там указывалось, что в большинстве случаев проверка не может проходить больше двух месяцев и в это время включается только то, когда ревизоры были на территории фирмы. И у бизнесменов возник вопрос – как быть с ситуацией, когда инспекторы прерывают проверку? Например, они пришли на предприятие, посидели три дня, а потом на два месяца приостановили ревизию. Можно ли говорить о том, что время, отведенное для контролеров, закончилось или нет?
    Из постановления КС РФ следует, что в этом случае проверка продолжалась три дня (хотя о возможности приостановления суд и не упоминал). То есть налогоплательщиков суд не поддержал. Причем судьи прямо заявили, «что касается встречных проверок и экспертиз, то время их проведения не должно засчитываться в срок проведения выездной налоговой проверки, если только проверяющие в этот же период не продолжают находиться на территории налогоплательщика». Иначе говоря, если ревизоры пришли на ваше предприятие, взяли необходимую информацию и ушли с фирмы (ожидая результаты встречных проверок), то время для них «остановилось». Проверка продолжится, только когда чиновники снова нагрянут в компанию. Также судьи указали, что в период проверки включается время «изучения проверяющими документов налогоплательщика непосредственно на его территории». Получается, что если фискалы затребуют предоставить документы в инспекцию и получат их, то ревизия может продолжаться сколько угодно – ведь на самом предприятии чиновники не будут. И еще стоит обратить внимание на то, что КС РФ привел исчерпывающий перечень мероприятий, время на которые включается в срок проверки. Помимо дней, затраченных на изучение документов в организации, в «зачет» налоговикам пойдет то время, когда они проводили инвентаризацию, осмотр (обследование) территорий и помещений налогоплательщика, время, затраченное на выемку документов и предметов. Исходя из этого КС РФ, сделал вывод о том, что «срок проведения выездной налоговой проверки является суммой периодов, в течение которых проверяющие находятся на территории проверяемого налогоплательщика».
    Правда, не все так плохо. Конституционный суд указал, что любые решения налоговиков, принимаемые при ревизии (например, о проведении встречных проверок, экспертиз, об истребовании документов) можно оспорить в суде. То есть у плательщика остается шанс доказать необоснованность действий фискалов. Но для этого потребуется убедить судей в том, что проверка была прервана необоснованно.
    (с) Двойная запись
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •