Показано с 1 по 30 из 30
-
22.07.2004, 10:26 #1
- Регистрация
- 16.07.2003
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 1,087
ФОрумляне, это чего же делается то, а ?
Контора зарегистрирована почитай в конце сентября.
10 декабря по ней уже вынесено Решение налогового органа.
Это как же понимать то, а ?
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМ ЛАЙН"
ОГРП 1023302951980
дата регистрации 19.09.2002
601400, Владимирская обл., г.Вязники, ул.Свердлова, д.45/1
http://www.r33.nalog.ru/egrul/11000004.HTMчистосердечное раскаяние облегчает кошелек
-
22.07.2004, 10:30 #2
Козявкин
ну что пробьем фирмешку до конца ?
8100 Общество с ограниченной ответственностью "Пром Лайн" 1026605613077
07.10.2002
Инспекция МНС России по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга Свердловской области ,620017,,,Екатеринбург г,,Стачек ул,17б,,
http://nalog.etel.ru/start.php?fres=...2F11000026.ntmВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
22.07.2004, 10:31 #3
- Регистрация
- 16.07.2003
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 1,087
Срок сдачи за октябрь 2002 до 20.11.02.
От 10.12.02 отнимаем две недели для возражений на акт проверки.
Получается, что в период с 20.11.02. до 25.11.02. была проведена налоговая проверка.
В ноябре 2002 числа 23,24 были выходными.
25,26 рабочие.
Может я ошибаюсь? Но дело пахнет дурно.
Жима, так там вроде Владимирская область.чистосердечное раскаяние облегчает кошелек
-
22.07.2004, 10:33 #4
- Регистрация
- 16.07.2003
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 1,087
Ой, описка.
Дима, там вроде Владимирская областьчистосердечное раскаяние облегчает кошелек
-
22.07.2004, 10:33 #5
продолжаем сливать инфу
ООО"Пром Лайн"
Адрес: ул. Красная пресня , д. 9
Почтовый индекс: 123242
Город: г. Москва
Страна: Россия
Телефон: (095) 101-57-86
Факс: (08439) 72-8-72
Email: roman_kulakov@mail.ru
Руководитель: Кулаков Роман АлексеевичВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
22.07.2004, 10:36 #6
Козявкин
Понял, ты по ФАСу сузил поиск
лесная отрасль, деревообработка - ООО "Пром Лайн"
тел. (8-09233) 2-45-00
601410, Владимирская обл., Вязниковский р-н, п.г.т.Мстера, ул.Мира
пиломатериалы, поддоны деревянные; швейные изделия (рукавицы)Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
22.07.2004, 10:41 #7
Мужики!!! Уверен, что голимая чекистская подстава!!!
Нада эту тему раскручивать!!!
Это Андрюхина фиррма, из владимирской области!
там оборота наверняка было на 15 копеек!
Давайте выведем гебню на чистую воду!!!"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
22.07.2004, 11:21 #8
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
Есть сомнения, что это козни Лубянки. Слишком большой срок от 19.09.2002 до 8.04.2004.
Все можно было сделать без всякой подставы письмом ВАСи.
-
22.07.2004, 11:24 #9
old_scorpion Все можно было сделать без всякой подставы письмом ВАСи
ВАСя не кошерно, слишком много бы людей смогло обойти быВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
22.07.2004, 11:27 #10
Господа! Если мы считаем, что это подстава, то каковы мотивы? Кажись, я еще пока ничего разумного не слышал по этому поводу – кому это надо было и почему? Что (кого) КС решил замочить?
-
22.07.2004, 11:37 #11
Стоп-стоп-стоп!
19.09.2002 -- это дата внесения в ЕГРЮЛ. Контора могла быть зарегистрирована и создала прецеденты значиииительно ранее.Не озираясь
-
22.07.2004, 11:41 #12
_lirik_lirik_
Кирилл, а почему ты полагаешь, что это КС решит кого-то/что-то замочить? Думаешь, фальсификация на уровне и руками КС?
А кому надо... что, прям-таки и ни одной идеи?Не озираясь
-
22.07.2004, 11:42 #13
- Регистрация
- 16.07.2003
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 1,087
Есть сомнения, что это козни Лубянки. Слишком большой срок от 19.09.2002 до 8.04.2004.
Сомнения останутся, если только были реальные решения АС Владимирской области.
ЕСли таковых не было, то даты решений ИМНС и АС можно любые рисовать. Рисуют же исполнительные листы.
Но все равно прикольно.
Если была ВНП - это можно , т.к. не видел, чтобы проверка была менее месяца-двух (видели когда нибудь формулировку "провести проверку в течении 3 дней?)
Если камералка, то фиг его знаетчистосердечное раскаяние облегчает кошелек
-
22.07.2004, 11:48 #14
Ну пусть КС - лишь чьи-то руки, но "целевая аудитория" мне на самом деле не очень понятна. Я пытался делать предположения, но они оказались нелогичными и корявыми... Чессно, не знаю я кто так массово возмещает НДС из бюджета, что за него так конкретно взялись...
-
22.07.2004, 11:51 #15
_lirik_lirik_
Я тебе на пальцах объясню: Володя собрал старцев и сказал: шыпко много теряем на возмещении левого НДСа. Прошу проанализировать причины и в кратчайшие сроки сформировать окончательную судебную позицию, исключающую большенство схем."Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
22.07.2004, 11:51 #16
-
22.07.2004, 11:52 #17
не знаю я кто так массово возмещает НДС из бюджета
Формулировка не совсем корректна тут речь не о возмещении, а о вычете... а вычетом разве что только спецрежимники не пользуются.Не озираясь
-
22.07.2004, 11:54 #18
я знаю компанию, где пару месяцев назад прошла проверка по возмещению НДС.
Выводы примерно такие же, как в постановлении КС - МНС показывает, что в день проплаты контракта предприятие взяло кредит в банке. И пишут далее, что типа, не было реальных затрат. То есть хочу сказать, что похоже, на эту тему - насчет реальности затрат при возмещении НДС налоговая проводит масштабную акцию уже 3-4 месяца.
Дурь конечно, но похоже предприятие это в суде ничего уже не докажет.
Вывод такой - надо всегда иметь на счете сумму в объеме дневного оборота. Кредиты брать заранее, прогонять через один свой счет на другой и потом платить и т.д.
И при этом ВВП недавно вроде еще обещал упрстить процедуру возврата НДС всем , кроме экспортеров...
-
22.07.2004, 11:57 #19
Юрий
Вывод такой - надо всегда иметь на счете сумму в объеме дневного оборота. Кредиты брать заранее, прогонять через один свой счет на другой и потом платить и т.д.
не катит, налорги будут требовать или раздельно учета движения кэша или расчитывать долю реальных затрат и как следствие объем вычетов в пропорции по источникам послупления денег. Это не очень трудная методика."Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
22.07.2004, 12:07 #20
- Регистрация
- 16.07.2003
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 1,087
Стоп-стоп-стоп!
19.09.2002 -- это дата внесения в ЕГРЮЛ. Контора могла быть зарегистрирована и создала прецеденты значиииительно ранее.
Может и так, но как сказал АС Москвы никто не анализировал деятельность "4 буквы" в целом.
А в целом, для меня сомнительно, чтобы конторка с Урала под названием Авиатрейд из-за 36 тыс. налога и 6 000 пеней проплатила представительство в судебных инстанциях, ВАС, а затем черт ее понес в КС.
Хотя есть сутяжники не спорю.
Так и здесь, чего то дурно пахнет.чистосердечное раскаяние облегчает кошелек
-
22.07.2004, 12:08 #21Сообщение от Юрий
-
22.07.2004, 12:11 #22
- Регистрация
- 16.07.2003
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 1,087
Выше это по соседнему опусу КС.
Кстати, а нафига им еще налогов? Нефть и так по дурным ценам продается.
Наверное на монетизацию льгот.
По типу "снизили ЕСН, но для компенсации повысим ЕНВД и заставим платить ЕСН упрощенцев".чистосердечное раскаяние облегчает кошелек
-
22.07.2004, 12:23 #23
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
Бедолага
шыпко много теряем на возмещении левого НДСа
наверняка
не так давно один мистер-министер жалился, что, мол, доходы от НДС снижаются за счет увеличившихся вычетов да возвращений. нет вычета - нет проблемы.
-
22.07.2004, 12:43 #24
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
не так давно один мистер-министер жалился, что, мол, доходы от НДС снижаются за счет увеличившихся вычетов да возвращений. нет вычета - нет проблемы.
дык мы ж вчера вроде договорились о том, что обязанность платить налоги - конституционная и все существенные элементы должны быть в законе...
а вычет, - ну что "вычет"? Это ж - право... хошь вычитай, хошь не вычитай... и регилированием права на вычет вполне может занимацца баба Дуся... про право на вычет в Конституции ни слова...хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
22.07.2004, 12:50 #25Сообщение от Станислав Дерка
-
22.07.2004, 12:55 #26
- Регистрация
- 16.07.2003
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 1,087
Откуда при переводе денег со счета на счет в пределах одного юр лица возникает внереаллизационный доход ?
А что изменится? Как было ЗАЕМНОЕ ИМУЩЕСТВО, так и им останется.чистосердечное раскаяние облегчает кошелек
-
22.07.2004, 13:58 #27
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
Козявкин
как убедить, что заплатил НДС "правильными", а НП - заемными?
-
22.07.2004, 14:17 #28
- Регистрация
- 16.07.2003
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 1,087
как убедить, что заплатил НДС "правильными", а НП - заемными?
Николай, лучше я тебе анекдот расскажу:
Товарищ лейтенант у меня кончились патроны.
-"Но вы же коммунист тов.Петров",
И пулемет застрочил с удвоенной силой.
Идет бомбежка.
Лейтенант "Тов. ПЕтров, сбейте самолет"
-"Но как, тов. лейтенант?"
-"Вы же коммунист тов. ПЕтров."
Петров разламывая кирпич об коленку "Есть, я собью два самолета тов. лейтенант".чистосердечное раскаяние облегчает кошелек
-
22.07.2004, 15:02 #29Сообщение от Козявкин
Если у МНС не будет возможности так написать, то и доказать что использовались заемные деньги, а не выручка например, им будет затруднительно.
И вся защита в суде будет строиться на доказывании того, что проплата по контракту производилась за счет выручки. Поскольку позиции КС это не противоречит.
-
22.07.2004, 15:15 #30
- Регистрация
- 16.07.2003
- Адрес
- Новосибирск
- Сообщений
- 1,087
Если у МНС не будет возможности так написать, то и доказать что использовались заемные деньги, а не выручка например, им будет затруднительно
Из М.Зощенко :
"Вскоре стал, конечно, угар по комнате проноситься.
Председатель понюхал и говорит:
— Нету. Не ощущается. Идёт тёплый дух, и только.
Казначей, жаба, говорит:
— Вполне отличная атмосфера. И нюхать её можно. Голова через это не ослабевает. У меня,— говорит,— в квартире атмосфера хуже воняет, и я,— говорит,— не скулю понапрасну. А тут совершенно дух ровный. "
Т.е. думаю нет смысла называть черное белым.
Вообщем и не такие схемы опрокидывали при доказывании, что эта взимосвязанная цепочка платежей.
Гляньте практику по экспорту.
Например, тут было все намного сложнее.
И то, опрокинули.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
(определений, постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 февраля 2002 года Дело N А43-7896/00-16-306
Как следует из материалов дела с учетом вновь открывшихся обстоятельств, в рамках реализации экспортного контракта от 12.04.2000 N 12-04, заключенного открытым акционерным обществом "Нижегородская топливно - энергетическая компания" с компанией "CGI GLOBAL INTERNATIONAL INC" (США) на поставку продукции, оговоренной в приложении к контракту, на счет истца в обществе с ограниченной ответственностью "Импексбанк" (далее - ООО "Импексбанк") города Москвы поступили денежные средства в размере 101744735 рублей 90 копеек по платежному поручению от 26.04.2000 N 2. На основании поручения "CGI GLOBAL INTERNATIONAL INC" указанная сумма списана со счета "Интеркредит Банк АД" в ООО "Импексбанк" за счет полученного компанией "Интеркредит Банк АД" от ООО "Импексбанк" кредита сроком на один день.
Для формирования необходимой суммы для оплаты по контракту с поставщиком впоследствии экспортированного товара (контракт от 28.02.2000 N 01/28-02) истец продает ООО "Импексбанк" 7 векселей российских эмитентов на общую сумму 20196185 рублей. Денежные средства зачислены на счет ОАО "НТЭК" мемориальными ордерами. В тот же день, 26.04.2000, платежным поручением N 430 денежные средства в сумме 121177110 рублей (в том числе налог на добавленную стоимость - 20196185 рублей) со счета ОАО "НТЭК" перечислены поставщику товара - обществу с ограниченной ответственностью "Техноавиаинвест-М" (далее - ООО "Техноавиаинвест-М").
Платежным поручением от 26.04.2000 N 26 данная сумма перечислена обществом "Техноавиаинвест-М" обществу "Импексбанк" в счет оплаты по договору от 26.04.2000 N 283-ВР на покупку векселя банка N 008053 (сумма без налога на добавленную стоимость). Указанным векселем 26.04.2000 ООО "Техноавиаинвест-М" рассчиталось по договору комиссии от 14.01.2000 N 1 с обществом с ограниченной ответственностью "Бутвэр" (далее - ООО "Бутвэр"). В этот же день вексель предъявлен к погашению обществом с ограниченной ответственностью "Лэмонт" (далее - ООО "Лэмонт") и мемориальным ордером N 1 погашен в сумме 121177110 рублей с зачислением средств на счет ООО "Лэмонт" в ООО "Импексбанк".
Платежным поручением от 26.04.2000 N 101 ООО "Лэмонт" перечислило часть полученных от погашения векселя средств в размере 101744735 рублей 90 копеек на счет "Интеркредит Банк АД" в ООО "Импексбанк" в счет оплаты по договору купли - продажи ценных бумаг от 26.04.2000.
26.04.2000 "Интеркредит Банк АД" досрочно возвращает кредит ООО "Импексбанк" в сумме 101744735 рублей 90 копеек.
Из представленных в дело документов следует, что валютная выручка, перечисленная истцу импортером 26.04.2000 в счет контракта от 12.04.2000 N 12-04, в тот же день вернулась на его счет в "Интеркредит Банк АД", имевшем корреспондентский счет в ООО "Импексбанк", как и все другие участники перечисленных выше сделок.
При этом ни у одной из российских фирм достаточных денежных средств для расчетов между собой за приобретенный товар не было, что подтверждается выписками из лицевых счетов.
Для возмещения налога на добавленную стоимость по экспортированному товару на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" наряду с подтверждением самого факта экспорта налогоплательщик согласно пункту 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 обязан представить доказательства получения выручки за экспортированный товар. В качестве такого доказательства истец представил выписку ООО "Импексбанк".чистосердечное раскаяние облегчает кошелек
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки