Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 61 по 66 из 66
  1. #61
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Пусть сходит КОнонова почитает, публицист
    Это я про Гаджиева , конечно
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  2. #62
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Брюс Пэ наносит ответный удар
    От редактора

    Вульгарное прочтение закона вредит и налогоплательщикам, и власти

    Срок проверки налогоплательщиков ограничен только продолжительностью жизни. Конституционный Суд Российской Федерации 16 июня 2004 года постановил, что двухмесячный срок, отведенный налоговикам статьей 89 Налогового кодекса РФ, имеет весьма условное значение. Проверяющие вправе приостанавливать и возобновлять проверки, если сами посчитают это целесообразным, необходимым для углубленного анализа. Поскольку «углубляться» можно бесконечно долго, то окончание проверки становится вечно ожидаемым событием. Ускорить его наступление может только желание проверяющих поскорее взыскать доначисления и отчитаться о результатах своей работы.

    Представитель Госдумы в Конституционном Суде Елена Мизулина была права, когда назвала такое прочтение Налогового кодекса «вульгарным». Ничего, кроме неприкрытого фискализма, обусловленного развивающейся истерией по поводу «массовых уклонений от налогов» и «борьбы со схемами», в таком подходе нет.

    Правовой подход к теме о продолжительности проверки заставляет искать ответы на три группы вопросов.

    Для чего устанавливается срок контрольного мероприятия? Служит ли он слабой стороне гарантией от произвольных действий представителей госаппарата? Подлежат ли нормы-гарантии толкованию, расширяющему границы чиновничьего усмотрения?

    Могут ли контролирующие органы действовать по принципу «разрешено все, что не запрещено»? Правомерно ли обоснование полномочий инспекции тем, что Налоговый кодекс не запрещает им делать что-либо, поэтому это «что-либо» они делать вправе?

    Каковы должны быть последствия нарушения проверяющими процессуальных ограничений? Можно ли рассматривать эти ограничения как рекомендательные, нарушение которых может и не иметь правовых последствий?

    На большинство этих вопросов ответов в постановлении Конституционного Суда нет. Правда, он напутствовал, во-первых, налоговые органы заботиться о правах налогоплательщиков, во-вторых, налогоплательщиков защищать свои нарушенные права в суде.

    Однако, задача законодателя — предотвратить саму возможность злоупотребления властью, а не милостиво позволить обжаловать нарушения. Постановление Конституционного Суда одобряет такую версию прочтения Налогового кодекса, которая изначально чревата нарушениями. Иначе говоря, это «коррупционно-емкий» вариант прочтения.

    Глубокий анализ проблемы сроков проверки содержится в статье Р.И. Ахметшина, которую мы начали печатать в прошлом номере и продолжаем в этом. Эта статья поможет Вам, уважаемый читатель, сформулировать свою позицию, дать самостоятельную оценку постановлению от 16 июня 2004 г. Редакция готова продолжить дискуссию по проблемам налогового контроля.



    С глубоким уважением,
    С.Г. Пепеляев, главный редактор, член Президиума Российской ассоциации налогового права, канд. юрид. наук

    (с) Налоговед
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #63
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #64
    Форумянин
    Регистрация
    11.01.2001
    Сообщений
    324

    По умолчанию

    Punisher мне оч. пондра.

  5. #65
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    marina
    привет !
    мне оч. пондра.
    мы тоже не лыком сшиты )http://bankir.ru/analytics/subscribe/pon/309/18292
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #66
    Форумянин
    Регистрация
    11.01.2001
    Сообщений
    324

    По умолчанию

    Punisher помню-помню

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. ФАС ВСО: Зачет подкрался незаметно
    от Бедолага в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 14.02.2005, 13:22

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •