Показано с 1 по 13 из 13
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    24.05.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    633

    По умолчанию Ставка НДС 10% и детское питание

    ... ставка 10 % в отношении детского питания применяется независимо от того, могут ли потреблять данное питание взрослые. Основным квалифицирующим признаком является тот факт, что питание предназначено для детей. Гипотетический факт того, что питание может съесть взрослый человек не влияет на применение ставки в 10 %. В данном случае требования налоговых органов незаконны.
    Интересно, смогут ли налоговые органы найти такой продукт питания , который бы можно было есть детям, но запрещено взрослым. Вопрос покруче передачи вопросов "Как стать миллионером ?"

    А если на безалкогольном пиве написать - предназначено для детей. Означает ли это, что реализация такого пива должна облагаться по ставке 10 %.
    Или другой вопрос: как известно, детям очень полезна цветная капуста. Если в магазине сделать 2 прилавка с цветной капустой и на одно написать: капуста рекомендованная для детей, а на другом - капуста, рекомендованная взрослым?

    Где грань?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Станислав Дерка А если на безалкогольном пиве написать - предназначено для детей
    а где пиво-то в статье 164 ? ты либо гипотетически приведи норму, либо бери продукты из действующей 164 НК, а то А все философские рассуждения направлены на увод в сторону, т.е. являются обычной демагогией
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Вот нашел пример: "Сопли свежемороженные".
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    24.05.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    633

    По умолчанию



    А где в 164 НК написано, что фруктовые соки и нектары - это продукт детского питания?

    А то, что капуста - продукт детского питания, написано будет на прилавке магазина Хотя я не прав - купста - овощь, там на это указано... Сейчас что0нибудь придумаю...

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Станислав Дерка
    А где в 164 НК написано, что фруктовые соки и нектары - это продукт детского питания?
    А то, что капуста - продукт детского питания, написано будет на прилавке магазина

    теперь понял тебя это входит в понятие "продукт"
    Ты в МакДак ходишь иногда ? закажи себе как-нибудь детскую колу? будешь приятно удвилен ) хотя я с ними не согласен

    имхо, критерий, кто именно потребляет продукт тупиковый. так за каждой порцией питания нужно по инспектору приставить, чтобы он смотрел, кто съест

    получается, критерий будет - заключение типа минздрава и т.п, тот факт что такое заключение можно получить "определенным" образом, должен волновать именно зак-ля...пусть придумает иной способ

    ЗЫж кстати аналогичный вопрос про кошек мы тут обсуждали http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=40451
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    24.05.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    633

    По умолчанию

    Согласен, что для того, чтобы "безболезнено" продавать такие товары с НДС 10% необходимо иметь заключение, для кого такие продукты питания предназначаются в первую очередь. такое заключение для судьи - письменное доказательство, которое налорг должен "перебить" другим письменным доказательством.

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    26.08.2003
    Сообщений
    418

    По умолчанию

    Станислав Дерка


    посмотри внимательно на упаковку соков, там часто нписано: для питания в детских учреждениях, и рекомендации всяких там здравов

    похоже на твой пример?

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    24.05.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    633

    По умолчанию

    Вот я об этом и толкую!!! Достаточно указать инфу на упаковке, или она еще должна быть подтверждена неким документом? Если достаточной ситуация с инфой только на упаковке, то чем плоха ситуация с безалкогольным пивом?

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    26.08.2003
    Сообщений
    418

    По умолчанию

    Станислав Дерка

    Чем плоха ситуация с безалкогольным пиовм? Обычно потом не исключена резиновая женщина...

    Имхо с пивом не прокатит.
    Рекомендации здравов дожны быть, четко аргументировать сейчас не могу.
    Но пиво безалкогольное - все же опция от пива простого - котороя уж никак не для детей (маленьких)
    С другой стороны - соки для детей - тоже от соков вообще пошли.

    Вот если выяснится, что некий нипиток на основе солода и хмеля полезен для детского орагнизма - можно как -то идею развивать, Но тот же детский чай напротив как правило предназначен для того, чтобы в животе у мелкого не бурлило сильно

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    24.05.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    633

    По умолчанию

    2 января 2000 года N 29-ФЗ

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
    О КАЧЕСТВЕ И БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ

    Статья 1. Основные понятия
    ...
    продукты детского питания - предназначенные для питания детей в возрасте до 14 лет и отвечающие физиологическим потребностям детского организма пищевые продукты;
    продукты диетического питания - предназначенные для лечебного и профилактического питания пищевые продукты;

    Для суда нужно доказательство того, что даный продукт отвечает физиологическим потребностям , а не желаниям!!! детского организма

    Статья 18. Требования к обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов при их расфасовке, упаковке и маркировке
    ...
    3. На этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, с учетом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация на русском языке:
    о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов);
    о назначении и об условиях применения (в отношении продуктов детского питания, продуктов диетического питания и биологически активных добавок);
    о способах и об условиях изготовления готовых блюд (в отношении концентратов и полуфабрикатов пищевых продуктов);
    об условиях хранения (в отношении пищевых продуктов, для которых установлены требования к условиям их хранения);
    о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов.

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    26.08.2003
    Сообщений
    418

    По умолчанию

    Станислав Дерка

    глянь:
    Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
    от 29 апреля 2004 г. N КА-А40/3239-04
    (извлечение)

    Решением от 08.12.2003 удовлетворено заявленное требования общества с ограниченной ответственностью "Фруктовые реки" к Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить НДС (путем возврата) в размере 39087848 руб. с процентами в сумме 2136588 руб. 67 коп., ссылаясь на п.п. 1, 2, 3 ст. 176, п.п. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ, п. 2 ст. 69 НК РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
    Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в заявленном требования отказать, поскольку налогоплательщик не представил доказательств того, что продукция заявителя предназначена для питания детей, а также в связи с неправильным применением ст.ст. 164, 176 НК РФ.
    Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит решение суда оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на требовании ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ.
    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене или изменению судебного акта.
    Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается налоговым органом решением налогового органа N 02-01 от 20.05.2003 Обществу отказано в возмещении НДС за январь 2003 г. со ссылкой только на то, что реализованная продукция не является детским питанием.
    В январе 2003 года Общество реализовало ЗАО "Торговая компания Вилль-Билль-Данн" фруктовые соки и нектары для детского питания.
    В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10% при реализации продуктов детского питания.
    Общество представило налоговому органу и суду компетентные заключения, согласно которых реализованный товар предназначен детей с 2-х лет и взрослых.
    Суд дал оценку данным заключениям и пришел к обоснованному выводу о том, что указанные в санитарно-эпидемиологических заключениях, в качестве возможных потребителей продукта указаны не только дети, но и взрослые, не является основанием для признания данного продукта не относящимся к детскому питанию.
    В вязи с этим Обществом обоснованно применена налоговая ставка 10% при реализации продуктов питания.
    Довод налогового органа о том, что реализованная продукция не предназначена, а лишь рекомендована для питания детей, не опровергает вывод суда.
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 176 НК РФ, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику. Сумма налога, подлежащая возмещению, направляется налоговым органом в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет. Такой зачет налоговые органы должны производить самостоятельно, в течение 3-х месяцев с момента окончания налогового периода. Налоговым органом такой зачет не был произведен.
    Согласно п. 3 ст. 176 НК РФ налоговый орган незачтенную сумму налога возвращает налогоплательщику по его письменному заявлению.
    Для осуществления возмещения путем возврата Заявителем было подано Ответчику заявление N 66 от 01.07.03.
    В соответствии с положениями п. 3. ст. 176 НК РФ налоговый орган должен принять решение о возврате суммы налога в течение 2 недель после получения заявления и передать это решение на исполнение в орган федерального казначейства. На возврат денег казначейству отводится 2 недели со дня получения решения налогового органа.
    При нарушении сроков, установленных в п. 3. ст. 176 НК РФ на сумму подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.
    ООО "Фруктовые реки" производило расчет сумм процентов по настоящему спору в соответствии с указанным порядком. Расчет процентов налоговым органом не оспорен.
    Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    решение от 08.12.2003 по делу N А40-37939/03-14-435 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

  12. #12
    Форумянин
    Регистрация
    29.07.2003
    Сообщений
    308

    По умолчанию

    С учетом того, что творится в стране, потребление пива по утрам является физиологической потребностью очень многих детей в возрасте до 14 лет.

  13. #13
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    не все-так просто с соками оказалось http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article717328
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Обобщение практики ФАС Уральского округа по 21 Главе НК РФ
    от Punisher в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 26.04.2007, 11:49
  2. Перед составлением темы загляните сюда (FAQ) - Список обсуждений
    от Punisher в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 25.06.2004, 00:20
  3. Ответов: 6
    Последнее сообщение: 30.03.2004, 17:31

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •