Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 36
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Применение ст. 119 в отношении обособленных подразделений

    Статья 289. Налоговая декларация
    1. Налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.

    к примеру голова предоставила декларацию, а ОП не предоставило

    Статья 119. Непредставление налоговой декларации
    1. Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи,
    влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
    вообщем вопрос будет ли штраф, ведь голова предоставила полную разбивку по ОП. а если будет, то как считать штраф ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    26.08.2003
    Сообщений
    418

    По умолчанию

    [QUOTE=Punisher]
    к примеру голова предоставила декларацию, а ОП не предоставило


    5. Организация, в состав которой входят обособленные подразделения, по окончании каждого отчетного и налогового периода представляет в налоговые органы по месту своего нахождения налоговую декларацию в целом по организации с распределением по обособленным подразделениям.

    А опредеделен ли настоящей стаьей порядок представления организацией имеющей обособленные подразделения НД по месту нахлождения ОП

    если считать что по месту каждого ОП направляется НД в целом по организации, то имхо штраф считать от суммы приходящейся на ОП


    почти офф-топ
    а вот в гл 30 другая фраза:
    Статья 386. Налоговая декларация


    1. Налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога) налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.

    нет фразы независимо от наличия у них обязанности....

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    24.05.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    633

    По умолчанию

    Знаю, у РАО была похожжая проблема. Вроде как штраф взыскали с них.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    14.07.2004
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    По этому поводу практика существует отрицательная
    Постановления ФАС ЗСО от 09.06.2003 г. № Ф04/2503-856/А45-2003, от 09.06.2003 г. № А56-2608/03, Постановление ФАС ЦО от 11.03.2003 г. № А14-8467/02/266/19

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Саркел
    По этому поводу практика существует отрицательная
    Постановления ФАС ЗСО от 09.06.2003 г. № Ф04/2503-856/А45-2003, от 09.06.2003 г. № А56-2608/03, Постановление ФАС ЦО от 11.03.2003 г. № А14-8467/02/266/19

    Спасибо за инфу
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    новичок
    Регистрация
    11.08.2004
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    Вопрос: Организация является плательщиком налога на прибыль. Вправе ли налоговый орган привлечь налогоплательщика (организацию) к ответственности, установленной ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль по итогам отчетного периода?

    Ответ: Согласно п.15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотренный ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) штраф не может быть взыскан в случае несвоевременного представления налогоплательщиком расчета авансовых платежей.
    Статьи 287 - 289 Кодекса гл.25 "Налог на прибыль организаций" содержат положения, устанавливающие обязанность налогоплательщиков и сроки представления в налоговые органы налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
    Пунктом 1 ст.289 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном указанной статьей Кодекса.
    Следовательно, налоговый орган вправе привлечь налогоплательщика к ответственности, установленной ст.119 Кодекса, за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль по итогам отчетного периода.

    А.Р.Мкртумян
    Советник налоговой службы
    III ранга
    07.04.2004

    Все вопрос решен.

  7. #7
    новичок
    Регистрация
    11.08.2004
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    Ситуация.
    1. Нерезидент без представительства не сдал вовремя декларацию по налогу на имущество за 1 кв. 2004 г.
    2. Налоговая прислала ему Уведомление от 03.06.04, что надо бы прислать.
    3. 30.06.04 нерезидент прислал декларацию и уплатил налог.
    4. Налоговая прислала Требование от 28.07.04, что решением от 28.07.04, вынесенным по акту проверки от 08.07.04 нерезидент привлекается к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ.
    5. В решении от 28.07.04 сказано: рассмотрев АКТ проверки от 08.07.04 организации ХХХ в части деятельности представительства (????) возражения по Акту от 8.07.04 в установленном ст. 101 НК РФ порядке организацией не представлялись (????)
    Установил штраф= сумма налога*5%*2 мес.

    Что плохо.
    1. В решении написано « в части деятельности представительства», но у нереза нет представительства, только недвижимость.
    2. АКТ проверки от 06.07.04 нерез в глаза не видел и не мог возразить.
    3. Нерез может уплатить штраф и забыть, но позднее на пару недель, чем срок, указанный в требовании. Чем это грозит и как избежать?

    Что делать?
    1. Можно для начала потребовать АКТ проверки и заявить, что нельзя проверять представительство, которого нет? Как лучше это сделать?

    2. Можно оспорить сумму штрафа?
    Рассчитывать штраф, нужно исходя из «суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации».

    Означает ли это, что начислять санкцию контролеры вправе только с разницы между начисленным и фактически уплаченным налогом?

    На момент представления декларации по налогу на имущество сам налог был уплачен в полном объеме, и сумма к доплате отсутствовала.

    Означает ли что, если фирма перед бюджетом в расчете (именно на момент предоставления декларации пускай и не вовремя), то максимум, что могут сделать инспекторы, – штраф 100 рублей (ст. 119 НК РФ)?
    Сумма к доплате определяется на момент, когда инспектор обнаружит нарушение?

    Что посоветуете сделать в этой ситуации? По налогу на имущество за 1 кв. – это аванс, может здесь 119 вообще не применяется? Можно сослаться на п. 15 письма 71
    от 17.03.2003?
    Как грамотно поступить?
    Спасибо.
    Последний раз редактировалось Punisher; 12.08.2004 в 17:45.

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    КукареКу-Ку Ситуация
    ну ситация немного не по теме )
    Вам нужно глянуть http://www.bankir.ru/analytics/taxes/259/18294
    п. 1 и 4, если будут вопросы, пишите сюда, а я потом выделю в отдельную тему
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    новичок
    Регистрация
    12.08.2004
    Сообщений
    3

    Вопрос

    Punisher, спасибо.
    п. 1 и 4, если будут вопросы, пишите сюда, а я потом выделю в отдельную тему
    по п. 1 нет вопросов, хорошо, что Мкртумян пишет о прибыли, а не о имуществе.

    по п. 4
    Таким образом, при привлечении к ответственности по результатам камеральной проверки налоговый обязан уведомить налогоплательщика о дате и месте рассмотрения результатов проверки, а также предоставить возможность налогоплательщику дать возражения и объяснения.
    А он (орган) скажет, что уведомил, письмо послал.

    А если тот же случай, но с декларацией по году, то это утверждение справедливо?
    Означает ли что, если фирма перед бюджетом в расчете (именно на момент предоставления декларации пускай и не вовремя), то максимум, что могут сделать инспекторы, – штраф 100 рублей (ст. 119 НК РФ)?
    Последний раз редактировалось Punisher; 13.08.2004 в 13:59.

  10. #10
    новичок
    Регистрация
    12.08.2004
    Сообщений
    3

    По умолчанию

    Поданная не по установленной форме бухгалтерская отчетность
    и налоговая декларация не считаются представленными (перечисляются
    все негативные последствия для налогоплательщика и его должностных
    лиц).
    >Документ:
    Письмо Управления МНС РФ по Ленинградской области от 13.07.2004
    N 20-14-05/06927
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t.../texts/s/49420



    МНС РОССИИ
    УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ
    ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
    ПИСЬМО

    от 13 июля 2004 г. N 20-14-05/06927

    Управление МНС России по Ленинградской области на запрос от 07.06.2004 N 05-05/7762 сообщает следующее.

    В соответствии со статьей 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме. Формы налоговых деклараций устанавливались МНС России (до выхода Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ).

    КонсультантПлюс: примечание.

    В официальном тексте документа, видимо допущена опечатка: понятие бухгалтерской отчетности дано в статье 2 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", а не в статье 1.

    Согласно статье 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ (с учетом изменений и дополнений), бухгалтерская отчетность - это единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам. В соответствии со статьей 13 вышеназванного закона, формы бухгалтерской отчетности утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

    Следовательно, поданная не по установленной форме бухгалтерская отчетность и налоговая декларация, не считаются представленными.

    За непредставление (несвоевременное представление) налоговой декларации к налогоплательщику предусмотрена ответственность в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а за непредставление (несвоевременное представление) документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, предусмотрена ответственность в соответствии со статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

    В случае представления не по установленной форме бухгалтерской отчетности и налоговой декларации инспекции следует:

    1. Применить ответственность, предусмотренную статьей 119 НК РФ, за непредставление (несвоевременное представление) налоговой декларации.

    2. Применить ответственность, предусмотренную статьей 126 НК РФ, за непредставление (несвоевременное представление) документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

    3. Направить уведомление с требованием представления налоговой декларации и иных документов, необходимых для налогового контроля, по установленной форме, руководствуясь пунктами 2.4.2 регламента по принятию и вводу в автоматизированную информационную систему налоговых органов данных, представляемых налогоплательщиками налоговых деклараций, иных документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов, и бухгалтерской отчетности, утвержденного приказом МНС России от 04.02.2004 N БГ-3-06/76, 2.1.4 Инструкции на рабочее место РМ 5-2, 4.1.6, 4.1.7. Временных методических рекомендаций по организации работы с налогоплательщиками (письмо МНС России от 31.12.2003 N ЧД-6-27/1399).

    4. Применить ответственность, предусмотренную статьями 15.5 и 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение сроков представления налоговой декларации и за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, обеспечив направление уведомления (вызова) плательщику о явке с целью составления протокола об административном правонарушении, руководствуясь пунктом 4.1.8 Временных методических рекомендаций по организации работы с налогоплательщиками.

    В случае представления бухгалтерской отчетности и налоговой декларации по установленной форме, но с ошибками, они рассматриваются как представленные. Налоговые органы обязаны, руководствуясь статьей 88 НК РФ направить налогоплательщику сообщение с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

    Заместитель руководителя
    Управления МНС РФ
    по Ленинградской области
    советник налоговой службы РФ I ранга
    Н.А.Дмитриева

  11. #11
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    КукареКуКу! А он (орган) скажет, что уведомил, письмо послал.
    ща, поищу

    А если тот же случай, но с декларацией по году, то это утверждение справедливо?
    если по году, то 119 есть

    Поданная не по установленной форме бухгалтерская отчетность
    и налоговая декларация не считаются представленными (перечисляются все негативные последствия для налогоплательщика и его должностных лиц).

    брехня практика уже есть и тут подробно обсуждалось деффект формы не влечет ст. 119 НК
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  12. #12
    новичок
    Регистрация
    13.08.2004
    Сообщений
    45

    По умолчанию

    если по году, то 119 есть
    С этим никто не спорит, но какую сумму штрафа платить?
    если фирма перед бюджетом в расчете (именно на момент предоставления декларации пускай и не вовремя), то максимум, что могут сделать инспекторы, – штраф 100 рублей (ст. 119 НК РФ)

    Вот статья

    Максимальный штраф, который грозит фирме за не вовремя сданную налоговую декларацию, – всего 100 рублей.
    Такое возможно. Главное – успеть в срок заплатить сам налог

    Итак, вы не сдали в срок декларацию. За такое «злодейство» налоговые инспекторы вправе вас оштрафовать по статье 119 Налогового кодекса. Штраф будет зависеть от того, на сколько дней вы опоздали отчитаться.
    Если менее чем на 180 дней, вы заплатите 5 процентов от суммы налога, указанной в декларации, за каждый полный или неполный месяц опоздания, но не меньше 100 рублей. Начиная со 181-го дня штраф выше – 30 процентов от суммы налога плюс 10 процентов за каждый полный или неполный месяц пропуска.
    Однако налоговые инспекторы зачастую неверно рассчитывают размер санкции. Они принимают для исчисления штрафа сумму, которая указана по строке «сумма налога, начисленного к уплате», и на нее «накручивают» проценты. Рассмотрим пример такого расчета.
    Пример 1
    Бухгалтер ООО «Прима» сдал декларацию по НДС за апрель 2004 года лишь 20 июня 2004 года (а должен был сдать до 20 мая). Таким образом, опоздание составило ровно месяц. По декларации сумма к уплате составляет 10 000 руб. НДС в размере 7000 руб. фирма заплатила 20 мая, а 3000 руб. – осталась должна бюджету. В день, когда фирма сдала апрельскую декларацию, инспекторы обнаружили нарушение. За месячный пропуск они начислили штраф в размере:
    10 000 руб. x 5% x 1 мес. = 500 руб.
    Мнение инспектора – не закон
    Арбитражная практика показывает, что контролеры очередной раз неправы. На самом деле рассчитывать штраф нужно исходя из «суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации». Именно так сказано в Налоговом кодексе (ст. 119). Это означает, что начислять санкцию контролеры вправе только с разницы между начисленным и фактически уплаченным налогом. Получается, в рассмотренном выше примере штраф предприятию контролеры должны начислить исходя из недоплаченной суммы НДС в 3000 рублей. Соответственно размер штрафа существенно снизится и составит 150 рублей (3000 руб. x 5% x 1 мес.).
    К тому же если следовать мнению инспекторов, то получится такая ситуация. Фирма рассчиталась с бюджетом полностью и в срок, но декларацию вовремя не сдала. По сути, недоплаченного налога у нее нет, значит, и штраф начислять не на что. Но если применить расчет контролеров, то фирме придется расплатиться за нарушение исходя из суммы начисленного налога, и здесь штраф будет приличным. Однако такой метод исчисления санкции незаконен, и это подтверждают судьи.
    Пример 2
    ОАО «Опытный завод № 1» представило декларацию по ЕСН за 2001 год лишь 28 мая 2002 года. За это опоздание инспекторы начислили штраф по статье 119 Налогового кодекса на сумму 238 716 руб.
    Предприятие не согласилось платить и обратилось в суд. Представитель завода заявил, что контролеры неправомерно рассчитали штраф, взяв за базу из декларации данные графы «Начислено».
    Арбитры завод поддержали. В решении было указано, что начислять штраф нужно исходя из недоплаченного, а не начисленного по декларации налога. В результате штраф был снижен до минимального размера – 100 руб. Это обусловлено тем, что «на момент представления декларации ЕСН был уплачен в полном объеме, и сумма к доплате отсутствовала» (постановление ФАС Московского округа от 29 сентября 2003 г. по делу № КА-А40/7209-03).
    Вывод напрашивается довольно любопытный (и несколько сенсационный): если фирма перед бюджетом в расчете, опасаться за опоздание в сдаче декларации ей в принципе нечего. Максимум, что могут сделать инспекторы, – штраф 100 рублей (ст. 119 НК РФ). Снизить наказание до минимального также будет возможно, если у вас по налогу переплата.
    Более того, в некоторых случаях избежать можно даже минимального штрафа. Такое произойдет, если вы «случайно» опоздаете отчитаться более чем на 180 дней, но при этом налог уплачен полностью. Ведь минимальной суммы наказания для пропуска более чем на 180 дней Налоговым кодексом не предусмотрено (см., например, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 9 января 2002 г. по делу № А19-8571/01-15-Ф02-3256/2001-С1).
    Снижаем сумму штрафа
    Другое дело, когда вы и не сдали декларацию, и не заплатили налог. Но и здесь имеется способ избежать крупного штрафа. Дело в том, что сумма к доплате определяется на момент, когда инспектор обнаружит нарушение. А до этого вы можете погасить долг по декларации, тем самым обезопасив себя от солидного штрафа. Узнают же об опоздании в сдаче декларации инспекторы, как правило, когда им ее приносят. Поэтому целесообразно заплатить налог в день ее представления или раньше. Сами понимаете, тогда штраф составит всего 100 рублей.
    Конечно же, нарушение инспекторы могут обнаружить и самостоятельно – в ходе выездной или камеральной проверки. В этом случае рассчитывать на минимальный штраф коммерсант может, только если успеет заплатить налог до того, как будет составлен акт по такой проверке.
    внимание
    Понятия «неполный месяц» в Налоговом кодексе не дано. Пользуясь этим, налоговые работники часто считают один полный месяц как два неполных. Соответственно вдвое возрастает и сумма штрафа. Например, фирма сдала декларацию по НДС за апрель 20 июня. Контролеры считают, что пропуск составляет два неполных месяца: с 20 по 31 мая и с 1 по 20 июня. На самом же деле штраф нужно начислить за один полный месяц: с 20 мая по 20 июня. Аналогичный вывод следует из постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2003 г. по делу № А19-8881/03-15-Ф02-3663/03-С1.
    Е. Озерская, эксперт ПБ
    Последний раз редактировалось Punisher; 17.08.2004 в 18:07.

  13. #13
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Левша
    постановление ФАС Московского округа от 29 сентября 2003 г. по делу № КА-А40/7209-03
    насколько я помню единственное, т.е. рассчитывать имено на такой вариант, если уже некуда деваться... а вот впарить уплату как смягчающее имхо без проблем
    А он (орган) скажет, что уведомил, письмо послал
    а Вы письмо это видели ? получали ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  14. #14
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Левша
    по поводу к уплате (доплате) гляньте ВАС от 20.08.02 № 2209/02 и п. 13 ВАСи № 71 - , мягко говоря шатко, если использовать только такой аргумент
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  15. #15
    новичок
    Регистрация
    13.08.2004
    Сообщений
    45

    По умолчанию

    Punisher мягко говоря шатко
    Понял. Спасибо.

    Но вот что интересно.
    3. 30.06.04 нерезидент прислал декларацию и уплатил налог.
    Нерезидент не верно заполнил декларацию и заплатил не правильную сумму аванса.
    Поскольку не знал инвентаризационную стоимость своей недвижимости и при расчете аванса указал цену покупки имущества в далеком прошлом веке. Более того честно признался об этом в письме к ИМНС, и дополнительно спросил к кому, куда ему обратится чтобы ему посчитали инвентаризационную стоимость (на основании каких документов) для правильного расчета авансов и налога на имущество.

    подробнее о налогообложении имущества нерезов без представительств писал paan здесь:
    http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=41725

    Таким образом, налоговая получила отчет за 1 кв. и письмо с пояснениями и вопросами, но на письмо не ответило, а . Налоговая прислала Требование от 28.07.04, что решением от 28.07.04, вынесенным по акту проверки от 08.07.04 нерезидент привлекается к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ.

    Не означает ли это рассмотрев АКТ проверки от 08.07.04 организации ХХХ в части деятельности представительства (????) возражения по Акту от 8.07.04 в установленном ст. 101 НК РФ порядке организацией не представлялись (????)
    что налоговая признала правильным расчет авансов по налогу на имущество и нерезу не нужно уточнять расчеты и определять инвентаризационную стоимость, по крайней мере за 2004 год?

  16. #16
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Левша Нерезидент не верно заполнил декларацию и заплатил не правильную сумму аванса
    дык значит декларация была подана вовремя ?
    еще хотел уточнить, мы говорим не о годовой, а о вниутригодовй декларации (расчете авансового платежа),так ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  17. #17
    новичок
    Регистрация
    13.08.2004
    Сообщений
    45

    По умолчанию

    дык значит декларация была подана вовремя ?
    Нет. Нерез по старой памяти думал что должен сдавать раз в год. К тому же местный закон о налоге на имущество не читал. Но Налоговая прислала ему Уведомление от 03.06.04, что надо бы прислать.
    Он прислал не правильный расчет 30.06.04 нерезидент прислал декларацию и уплатил налог.
    А что он мог ещё сделать?
    Самое интересное, что за 6 мес. история повторилась. Теперь нерез сдал вовремя расчет и вместе с ним повторил письмо к ИМНС, и дополнительно спросил к кому, куда ему обратится чтобы ему посчитали инвентаризационную стоимость (на основании каких документов) для правильного расчета авансов и налога на имущество.

    ИМНС молчит. Точнее хотела привлечь к административному штрафу представителя нереза в РФ, но он в Москве, а налоговая в другом городе. Они ему звонят и просят подойти взять бумагу о привлечении к штрафу, а представитель сказал что не может подъехать.

    Тогда вместо административного штрафа или дополнительно к нему Налоговая прислала Требование от 28.07.04, что решением от 28.07.04, вынесенным по акту проверки от 08.07.04 нерезидент привлекается к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ.

    Нерез налоговую снова послал, только письменно, сообщив что "вы не правы". Это только благодаря Вам Punisher. Теперь ждет реакции налоговой.

    еще хотел уточнить, мы говорим не о годовой, а о вниутригодовй декларации (расчете авансового платежа),так ?
    Да. Выше я теоретически спросил. Просто не поверил Озерской. Может, исправите кодировку в сообщении от 13.08.

  18. #18
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Левша
    ну вот в отношени мущества:


    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    арбитражного суда кассационной инстанции

    от 28 июня 2004 года Дело N Ф04/3528-1461/А27-2004


    (извлечение)

    Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Энергостройкомплект" (далее - общество) налоговой санкции в размере 100 рублей на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления расчета по налогу на имущество за I квартал 2003 г.
    Решением от 06.02.2004 в удовлетворении заявления отказано, поскольку налоговая ответственность за несвоевременное представление расчета авансовых платежей по налогу на имущество предприятий не предусмотрена.
    В кассационной инстанции налоговый орган просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что по своим форме и содержанию расчет налога на имущество предприятий отвечает определению налоговой декларации, в связи с чем его несвоевременное представление влечет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Отзыв на кассационную жалобу от общества в суд не поступил.
    Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
    Как следует из материалов дела, в результате камеральной налоговой проверки выявлено нарушение срока представления обществом расчета по налогу на имущество предприятий за I квартал 2003 г., в связи с чем решением руководителя налогового органа N 3196 от 24.06.2003 общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение срока представления в налоговый орган налоговой декларации.
    На основании решения налогового органа обществу направлено требование N 358 от 01.07.2003 об уплате в добровольном порядке налоговой санкции в срок до 21.07.2003.
    В связи с тем, что добровольно налоговая санкция обществом не уплачена, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
    Как следует из пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.
    Согласно положениям статей 52, 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот, налоговая база исчисляется по итогам каждого налогового периода.
    По смыслу статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, по итогам которого у налогоплательщика возникает обязанность представлять налоговую декларацию.
    Таким образом, отказывая во взыскании штрафа, суд обоснованно указал, что предусмотренная пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность не может быть применена за несвоевременное представление ежеквартальных расчетов платежей по указанному налогу.
    Кассационной инстанцией не принимается довод жалобы о том, что расчет платежей по налогу на имущество является налоговой декларацией, поскольку он противоречит указанным выше правовым нормам.
    На основании изложенного кассационная инстанция не усматривает нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Решение от 06.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17719/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Теперь ждет реакции налоговой
    и правильно, в отношении штрафа время работает на нереза
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  19. #19
    новичок
    Регистрация
    13.08.2004
    Сообщений
    45

    По умолчанию

    Punisher Отлично! Спасибо.

    А все-таки, можно подвести к тому, что "АКТ проверки от 08.07.04 организации", на основании которого нереза собирались подвести под ст. 119 и на основании которого был расчитан штраф (т.е. штаф был рассчитан с неверной суммы указанной в расчете за 1 кв. 2004), что этот АКТ является подтверждением правильности расчета!

    Может налоговая, зная что сумма в расчете не верная, оформлять АКТ проверки организации и на основании этого акта использовать не верную сумму для расчета штрафа?

    Акт проверки и исчисленный штраф, есть подтверждение правильности расчета нереза по налогу на имущество или нет?
    Если нерез так и не будет узнавать инвентаризационную стоимость, то как налоговая его проверит? Сама что ли попросит оценщика посчитать?
    Какие мысли?

    и правильно, в отношении штрафа время работает на нереза
    Каким образом?

  20. #20
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Левша Может налоговая, зная что сумма в расчете не верная, оформлять АКТ проверки организации и на основании этого акта использовать не верную сумму для расчета штрафа?
    по идее нет, тут в принципе вопрос глобально стоит, т.к. нерез не может сумму налога исчислить, а знаичт и подать декларацию, имхо. т.е. вина я бы сказал в этом смысле отсутствует...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  21. #21
    новичок
    Регистрация
    13.08.2004
    Сообщений
    45

    По умолчанию

    т.к. нерез не может сумму налога исчислить
    Почему не может? Он же может сделать оценку, т.е инвентаризационную стоимость. Только он не знает механизма, куда обращаться. То что он не сделал это на 01.01.04 - это его проблемы. Правда, у нарлогов тоже проблема в определении точной суммы, т.к. сама (налоговая) без действий нереза определить её не может.

    Нерез оценивает имущество, считает налог. Оценщик сообщает налоговой о стоимости имущества. Налоговая проверяет. Такая схема.

    Когда нерез не делает оценку, то налоговая не может сказать, что он не верно сделал расчет, нет информации. Она может только предположить, что расчет не верен, раз оценщик не сообщил ей инфу. Но это не проблема нереза.

    Потребовать с нереза документ о инвентаризационной стоимости налоговая, полагаю, тоже не может (нет этого в гл. 30). Вот я и думаю о контроле со стороны налоговых органов... что они могут сделать? Могут они заставить нереза сделать оценку?

  22. #22
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Левша Почему не может? Он же может сделать оценку, т.е инвентаризационную стоимость

    может я чего не понимаю:
    Статья 375. Налоговая база
    2. Налоговой базой в отношении объектов недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также в отношении объектов недвижимого имущества иностранных организаций, не относящихся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства, признается инвентаризационная стоимость указанных объектов по данным органов технической инвентаризации.Уполномоченные органы и специализированные организации, осуществляющие учет и техническую инвентаризацию объектов недвижимого имущества, обязаны сообщать в налоговый орган по местонахождению указанных объектов сведения об инвентаризационной стоимости каждого такого объекта, находящегося на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в течение 10 дней со дня оценки (переоценки) указанных объектов.

    т.е. сам ну никак не может оценить
    Могут они заставить нереза сделать оценку?
    исходя из вышеизложенного нет, имхо
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  23. #23
    новичок
    Регистрация
    13.08.2004
    Сообщений
    45

    По умолчанию

    т.е. сам ну никак не может оценить
    сам оценить не может, но он может (или точнее должен?) обратиться в специализированные организации, осуществляющие учет и техническую инвентаризацию объектов недвижимого имущества, которые (за дополнительную плату!) оценят объект и только потом сообщат в налоговую в течение 10 дней со дня оценки (переоценки) указанных объектов.
    Таким образом, инициатива должна исходить от нереза. Он должен самостоятельно исчислить налог, а, следовательно, и сделать оценку, имхо.

  24. #24
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Левша сам оценить не может, но он может (или точнее должен?) обратиться в специализированные организации, осуществляющие учет и техническую инвентаризацию объектов недвижимого имущества, которые (за дополнительную плату!) оценят объект и только потом сообщат в налоговую в течение 10 дней со дня оценки (переоценки) указанных объектов.
    согласиь напрямую это не следует, и вообще имхо закл-ль тут хотел сделать уплату на основании уведомлений, при которых как раз не надо декларации вообще сдавать, т.к. налорг САМ рассчитывает налог
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  25. #25
    новичок
    Регистрация
    13.08.2004
    Сообщений
    45

    По умолчанию

    Punisher но Вы же сами писали в соседней теме (я дал выше на неё ссылку)
    что налоговая база определяется налогоплательщиком самостоятельно (ст. 376). Исключений для нерезов не сделано. Их налоговая база - это инвентарная стоимость.

    вообще имхо закл-ль тут хотел сделать уплату на основании уведомлений, при которых как раз не надо декларации вообще сдавать, т.к. налорг САМ рассчитывает налог
    Возможно так и есть, только этого не получилось.

  26. #26
    новичок
    Регистрация
    13.08.2004
    Сообщений
    45

    По умолчанию

    Теперь ждет реакции налоговой
    и правильно, в отношении штрафа время работает на нереза


    Punisher
    Нерез получил Заявление о взыскании налоговой санкции предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, за непредоставление декларации по налогу на имущество за 1 кв.
    Заявитель: ИМНС
    Ответчик: нерез
    Заявление отправлено в Арбитражный суд и ответчику.

    Вопрос простой. Как реагировать нерезу?

  27. #27
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Левша Вопрос простой. Как реагировать нерезу?
    у тебя округ какой ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  28. #28
    новичок
    Регистрация
    13.08.2004
    Сообщений
    45

    По умолчанию

    у тебя округ какой ?
    Санкт-Петербург

  29. #29
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Левша Вопрос простой. Как реагировать нерезу?
    имхо, перечитать тему, собрать все аргументы и готовиться к суду, какие еще могут быть действия ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  30. #30
    новичок
    Регистрация
    13.08.2004
    Сообщений
    45

    По умолчанию

    имхо, перечитать тему, собрать все аргументы и готовиться к суду, какие еще могут быть действия
    Нерез за границей. Здесь представитель которому не охота идти в суд. Он и не пойдет.
    Можно решить вопрос не являясь в суд? Например, написать туда письмо с аргументами или, может, просто заплатить и забыть?

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Новый налог на имущество предприятий
    от Punisher в разделе Прочие налоги и обязательные платежи
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 02.12.2003, 10:26

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •