Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    26.07.2004
    Сообщений
    1

    По умолчанию Возмещение НДС. Поставщик зарегистрирован по потерянному паспорту

    В соответствии со сложившейся арбитражной практикой ФАС Северо-Кавказского округа, налогоплательщики, приобретающие товары у юридических лиц, зарегистрированных по утраченным документам, не имеют право на возмещение НДС, даже если в цену товара была включена сумма НДС (постановления ФАС СКО от 10.07.03 г. № Ф08-2226/2003-892А и от 07.05.02 № Ф08-1483/2002). Суд не признает недействительной регистрацию ЮЛ, он ее считает ничтожной – не порождающей никаких последствий.
    Обоснование: ЮЛ, зарегистрированные по утраченным документам, не обладают правоспособностью юридического лица в соответствии со статьями 48 - 49 ГК, т.к. учредители ЮЛ не имеют прав в отношении него и момент создания ЮЛ признается ничтожным.
    Из этого следует вывод:
    Сделка была заключена налогоплательщиком не с ЮЛ, а с физлицом, который естественно не является плательщиком НДС.
    В дальнейшем ИМНС предъявляет требование к налогоплательщику об оплате в бюджет всего НДС, полученного при перепродажи товара от уже своего покупателя. Так как налогоплательщик, получив в цене товара НДС от своего покупателя, в бюджет перечислил лишь часть со своей наценки, а остаток предъявил к зачету.
    Таким образом, налогоплательщик один раз заплатил НДС «не туда».
    Вопрос: как бы этот НДС поиметь с того физлица, который действовал от имени несуществующего ЮЛ? Достаточно ли постановления кассации арбитража чтобы предъявить к физлицу требования о неосновательном обогащении?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бал
    Приветствую !
    В соответствии со сложившейся арбитражной практикой ФАС Северо-Кавказского округа, налогоплательщики, приобретающие товары у юридических лиц, зарегистрированных по утраченным документам, не имеют право на возмещение НДС
    хм...а я вот тут недвано темку заводил http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=42900 про пп. 4 п. 4 ст. 288 АПК РФ ...могет ли СКО тут говорить об отсутствии ЮЛ при наличи действующей и ни кем не оспоренной госрегистрации ?

    Вопрос: как бы этот НДС поиметь с того физлица, который действовал от имени несуществующего ЮЛ? Достаточно ли постановления кассации арбитража чтобы предъявить к физлицу требования о неосновательном обогащении?
    а какого именно физика Вы хотите взыскать, кто договор подписаЛ ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин Аватар для Bychkov
    Регистрация
    02.03.2004
    Адрес
    г. Омск
    Сообщений
    490

    По умолчанию

    Бал
    Думаю с того физизика ничего не получишь, хотя если докажешь, что он знал о незаконной регистрации, то решение на убытки можешь получить, но очень долго..

    Есть другой вариат, его как бы забывают судьи, что возврат НДС основан на властном подчинении, а отношения юриков замешаны на гражданском праве, а вот тут следует иметь в виду ст. 10 ГК РФ, т.е. добросовестностьв гражданских правоотношениях. Об этом было обсуждение на форуме, посмотри.
    А вот Конституция РФ - она прямого действия и не зависит от характера отношений, поэтому надо и доказываать, что налоговая в данном случае пользуется своим правом исключительно с целью нанесения вреда другим лицам, на что есть прямое запрещение ч.3 ст 17 Конституции РФ.

    С другой стороны ненормативный акт госоргана - госрегистрация - это не сделка, поэтому правила о ничтожности здесь не применимы - приведененое тобой решение полный винегред. вот привел бы его полностью, тогда можно и подумать, мож чё упустил.
    Иль так Вы терпеливы,
    Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир

  4. #4
    Форумянин Аватар для Bychkov
    Регистрация
    02.03.2004
    Адрес
    г. Омск
    Сообщений
    490

    Вопрос

    Punisher & Бал
    Здравствуйте!
    Не могу успокоиться.

    О бредовости обсуждаемого решения я уже говорил, но тенденция судебной мысли мне не понятна, про закон судьи забывать начали, что ли .

    Как я понимаю проблему возвращения НДС, то налоговая должна доказать, что налогоплательщик недобросовестно пользовался своими гражданскими правами при совершении сделки,
    а затем доказывать, что налоговлптельщик не может получать возмещения.

    Если недобросовестность в гражданских отношениях налогоплательщика во взаимоотношениях с контрагентами не доказана, а что еще хуже не обсуждалась вовсе, то Судью на мыло

    Бал Дай текст решения, видимо прямой путь к ВАСе и к КСюше - это решение надо кончать.
    Иль так Вы терпеливы,
    Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Обобщение практики ФАС Уральского округа по 21 Главе НК РФ
    от Punisher в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 26.04.2007, 11:49
  2. Перед составлением темы загляните сюда (FAQ) - Список обсуждений
    от Punisher в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 25.06.2004, 00:20
  3. Ответов: 6
    Последнее сообщение: 30.03.2004, 17:31

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •