Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    06.10.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    124

    По умолчанию Уплата налога не освобождает от ответственности (посмеемся ;)))

    Всем привет!
    >
    > Уплата налога не освобождает от ответственности
    > Как стало известно, к успешному прохождению через Госдуму готов пакет
    поправок в первую часть НК РФ.Поправки предусматривают ужесточение
    ответственности за уплату налогов."В основу поправок положена подвергнутая
    фискальному переосмыслению концепция позитивной ответственности, понимаемой
    как чувство долга за выполнение возложенной обязанности" - комментирует
    новшество эксперт РМ. "Согласно этой доктрине, правомерно действующее лицо
    демонстрирует высокую ответственность за свои действия, понимаемую как
    морально-психологическое отношение лица к содеянному - например, чувство
    глубокого удовлетворения от уплаты налога". Такая ответственность должна
    иметь объективное, материальное выражение, что и отражено в законопроекте.
    > Лицо, полно и своевременно уплатившее сумму налога, будет обязано
    добровольно уплатить штраф в размере от 10 до 20 % суммы налога. Штраф
    уплачивается по требованию налогового органа. При назначении штрафа
    учитываются смягчающие обстоятельства:
    > - уплата налога впервые;
    > - уплата налога лицом, в силу физических и психических особенностей
    лишенным способности осознавать смысл и значение налогового
    законодательства;
    > - уплата налога лицом, находящимся в тяжелом процессуальном положении
    (подозреваемым, обвиняемым в совершении налогового преступления).
    > Обстоятельство, отягчающее ответственность за уплату налога - внесение
    платежа в бюджет юридическим или физическим лицом, не являющимся
    налогоплательщиком, и/или не имеющим объекта налогообложения.
    > Эксперты единодушно отмечают умеренно-либеральный характер законопроекта:
    штраф, не уплаченный добровольно, будет взыскиваться через суд; пеня на
    сумму штрафа начисляется, но не может превышать четырехкратной суммы штрафа.
    > Практикующие юристы усматривают в нововведении ряд правовых проблем.
    > "Пока не ясно, как новый порядок будет применяться в отношении
    плательщиков НДС" - говорит работник фирмы "Федеральное Аудиторское Бюро"
    > (бывш. "Финансовые и налоговые партизаны") В. Песский, - "ведь зачастую
    переплата этого налога образуется вследствие расчетов с поставщиками, а не с
    бюджетом. Поэтому, хотя лицо не будет недоимщиком по данным лицевого счета,
    говорить о его позитивной ответственности за исполнение налоговой
    обязанности нельзя". Г-н В. Песский также признал, что не ожидает увеличения
    нагрузки на судебную систему, так как законодательство, по его словам,
    "закроет последнюю лазейку - имитацию правомерного поведения лицами,
    вносящими налоги в бюджет без достаточной внутренней мотивации и в
    действительности желающими избежать налогообложения". Очевидно, что
    оснований для обжалования мер позитивной ответственности нет ни юридически,
    ни логически.
    > Проиллюстрируем это следующим примером.
    > ПРИМЕР:
    > Компания А заплатила в бюджет сумму налога на прибыль 100 млн руб.
    Налоговый орган применил меру позитивной ответственности и направил компании
    А требование об уплате штрафа:
    > 100 млн руб. X 20% = 20 млн руб.
    > Компания А штраф не уплатила.
    > Налоговый орган обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании штрафа и
    пени. Возражая против заявленных требований, компания А сослалась на то, что
    сумма налога была уплачена в бюджет ошибочно.
    > Суд, установив недобросовестность действий компании по притворной уплате
    налога, принимает решение о возврате налога из бюджета, начислении с момента
    притворной уплаты недоимки, пени и о взыскании штрафа. При этом
    первоначальное требование налогового органа о взыскании штрафа и пени в
    порядке позитивной ответственности удовлетворению не подлежит.
    > (пример взят из проекта информационного письма ВАС РФ "О порядке
    рассмотрения судами споров в связи с установлением налоговым
    законодательством мер ответственности за уплату налога").
    >
    >
    > Александр Сыпченко
    > E-mail: asypchenko@inbox.ru
    > E-mail: asypchenko@yahoo.com
    > Tel: 789-73-33,968-14-09

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    24.05.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    633

    По умолчанию


  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ЯрТур
    Привет !
    это прикол или серьезно ?
    лишенным способности осознавать смысл и значение налогового законодательства
    я такого знаю )
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин Аватар для МусинаШкатулка
    Регистрация
    21.09.2003
    Сообщений
    110

    По умолчанию

    находящимся в тяжелом процессуальном положении
    В подпись себе возьму.
    (Тааааак... везде в профиле вижу, а в топике нет?)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 49
    Последнее сообщение: 11.09.2006, 14:58

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •