Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 43 из 43
  1. #31
    Форумянин Аватар для Andrjulisk
    Регистрация
    24.09.2001
    Адрес
    Московский город
    Сообщений
    139

    По умолчанию

    Varvara Затраты документально подтверждаются НЕ счет-фактурой. Эх, согласен, че-й-то не подумавши сказал, действительно есть же договор, приказ об учетной политике где указано что применяется п.5 ст. 170 НК и др. доквменты подтверждающие затраты.
    Опыт есть совокупность наших разочарований.

  2. #32
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    браво ФАС УО:



    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
    вступивших в законную силу

    от 14 мая 2004 года Дело N Ф09-1900/2004-АК

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 09.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30396/2003 по заявлению ООО "Урало-Сибирская Промышленная Компания" о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа.
    Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
    Ходатайств не поступило.

    ООО "Урало-Сибирская Промышленная Компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Екатеринбурга, выразившегося в отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 103421 руб.
    Решением от 09.12.2003 заявленные требования удовлетворены полностью, налоговый орган обязан возместить из бюджета НДС в сумме 103421 руб.
    Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2004 решение суда оставлено без изменений.
    Налоговая инспекция с решением и постановлением не согласна, просит их отменить.
    Оспаривая судебный акт, заявитель в жалобе ссылается на неправильное применение судом п. 5 ст. 169 АПК РФ, полагая, что право на возмещение НДС из бюджета обществом документально не подтверждено.

    Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
    Как следует из материалов дела, 19.04.2003 ООО "Урало-Сибирская Промышленная Компания" в налоговую инспекцию были представлены налоговая декларация по НДС по ставке 0% за март 2003 г. по экспортным оборотам товаров и пакет документов, подтверждающий применение данной налоговой ставки и налоговых вычетов.
    12.08.2003 налоговым органом в адрес общества направлено заключение N 17295 с отказом в возмещении из бюджета НДС в сумме 103421 руб., заявленных обществом, как уплаченных поставщику продукции.
    Свой отказ инспекция мотивировала необходимостью проведения мероприятий налогового контроля, поскольку обществом в нарушение п. 5 ст. 169 АПК РФ в счетах-фактурах не указаны адреса грузоотправителя и грузополучателя.
    Принимая решение, арбитражный суд поддержал доводы общества, указав на необоснованность отказа инспекции.
    Выводы суда являются верными и соответствуют действующему законодательству.
    Право на возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, предусмотрено ст. ст. 164, 171 НК РФ, производится в порядке, определенном ст. ст. 165, 172, 176 НК РФ, и связано с уплатой покупателем указанного налога поставщикам экспортируемых товаров как собственного производства, так и приобретенных, а также с предоставлением в подтверждение указанных обстоятельств соответствующих документов.
    Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу входит не только факт экспорта приобретенного у поставщика товара, но и факт оплаты этого товара поставщикам, в том числе уплаты им налога на добавленную стоимость, а также добросовестность субъектов предпринимательства, участвующих в данных оборотах товара.
    Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) (п. 2 ст. 171 НК РФ).
    Налоговые вычеты производятся на основании как счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), так и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (ст. 172 НК РФ). Форма и реквизиты счета-фактуры предусмотрены ст. 169 НК РФ.
    Факт экспорта и представления обществом требуемых законом документов установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспаривается налоговым органом.
    При этом необходимо заметить, что нарушения в оформлении счетов-фактур (отсутствие адресов грузоотправителя и грузополучателя) при наличии возможности устранения этих недостатков иными доказательствами не могут являться безусловным основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета, поскольку данные обстоятельства при условии фактической уплаты НДС поставщикам продукции носят формальный характер.
    Каких либо доказательств о совершении заявителем недобросовестных действий, свидетельствующих о мнимости или притворности его намерений по уплате налога и дальнейшему неправомерному возмещению его из бюджета, ни заключение инспекции, ни материалы дела не содержат.

    Таким образом, принятые по делу судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
    Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Решение от 09.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30396/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #33
    Форумянин
    Регистрация
    24.02.2004
    Сообщений
    7

    По умолчанию

    Уважаемые коллеги! Вопрос: если по приказу право подписи счета-фактуры предоставлено заместителю гл. бухгалтера, то как это выглядит в самом счете-фактуре? Слова "Главный бухгалтер" выкидываются и вписывается "Зам. гл. бухгалтера", ставится его подпись с расшифровкой? Или слова "Главный бухгалтер" остаются, но подпись ставит зам. гл. бухгалтера с расшифровкой? Тогда откуда ясно, что это зам? Вопросы вроде бы простые, но не хочется ошибиться. Спасибо за ответы!

  4. #34
    Форумянин
    Регистрация
    01.09.2004
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Masha Ivanova
    Уважаемые коллеги! Вопрос: если по приказу право подписи счета-фактуры предоставлено заместителю гл. бухгалтера, то как это выглядит в самом счете-фактуре?
    Доброе утро всем!

    По этом поводу в НК нет ничего (поэтому, вероятно, как предусмотрено у вас в Приказе об учетной политике на той линии и стоите).

    Однако имеется письмо Минфина от 9 августа 2004 г. N 03-04-11/127, в котором на этот вопрос ответ дается:

    Что касается вопроса оформления подписей на счетах-фактурах, то, согласно пункту 6 статьи 169 Кодекса, счета-фактуры подписываются руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
    В соответствии с Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 г. N 914, подписи руководителя и главного бухгалтера организации на счетах-фактурах должны быть расшифрованы.
    Учитывая, что вышеуказанные "иные" лица уполномочены подписывать счета-фактуры соответствующим распорядительным документом, по нашему мнению, указывать должности этих лиц и счете-фактуре не следует. В то же время в целях идентификации лиц, фактически подписывающих счета-фактуры, после подписи необходимо указывать фамилию и инициалы лица, подписавшего соответствующий счет-фактуру.


    Полностью, вот тут: http://www.afb-audit.ru/news/more/?v=d2904

  5. #35
    Форумянин
    Регистрация
    24.02.2004
    Сообщений
    7

    По умолчанию

    Витал
    Понятно: должность заместителя гл. бухгалтера указывать не надо. Но его подпись будет в поле "Главный бухгалтер" ? Как-то это некорректно.
    Спасибо за ответ!

  6. #36
    Форумянин
    Регистрация
    01.09.2004
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    95

    По умолчанию

    Masha Ivanova
    Здраствуйте, всем!
    Не за что, Masha.

    А на мой взгляд наооборот все логично и корректно.

    Ведь согласно п. 6 ст. 169 НК сч-ф подписывается руководителем и главным бухгалтером, либо иными лицами ...
    А в данном случае сч-ф будет подписана лицами заменяющими того или другого, т.е. за руководителя или за главного бухгалтера.
    А зачем тогда указывать истинную должность пописанта если он все равно действует не в пределах своих должностных обязанностей, а согласно приказу или по доверенности.

  7. #37
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Masha Ivanova
    привет !
    это думаю пригодиться:

    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПИСЬМО
    от 9 августа 2004 г. N 03-04-11/127

    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики о порядке оформления счетов-фактур сообщает следующее.
    Согласно пункту 3 статьи 169 главы 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязанность составлять счета-фактуры, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж возложена на налогоплательщиков налога на добавленную стоимость.
    В соответствии со статьей 143 Кодекса налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации. Структурные подразделения организаций налогоплательщиками налога на добавленную стоимость не являются. Поэтому в случае если организации реализуют товары (работы, услуги) через свои подразделения, не являющиеся юридическими лицами, то счета-фактуры по отгруженным товарам (выполненным работам, оказанным услугам) выписываются покупателям этими подразделениями от имени организации. При этом при составлении счетов-фактур структурными подразделениями в строках 2 и 2а указываются реквизиты организации-продавца, в строке 2б - КПП соответствующего структурного подразделения, в строке 3 - наименование и почтовый адрес грузоотправителя (в случае выполнения работ, оказания услуг в данной строке ставится прочерк).
    При заполнении счетов-фактур по товарам (работам, услугам), отгруженным (выполненным, оказанным) структурным подразделениям, в строке 4 указываются наименование и почтовый адрес грузополучателя (в случае выполнения работ, оказания услуг в данной строке ставится прочерк); в строках 6 и 6а - реквизиты организации-покупателя; в строке 6б - КПП соответствующего структурного подразделения организации-покупателя.
    Одновременно необходимо отметить, что журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж ведутся структурными подразделениями в виде разделов единого журнала учета счетов-фактур, единых книги покупок и книги продаж организации. За отчетный налоговый период данные разделы представляются организации структурными подразделениями для оформления единого журнала учета счетов-фактур, единых книги покупок и книги продаж и составления организацией деклараций по налогу на добавленную стоимость.
    Что касается вопроса оформления подписей на счетах-фактурах, то, согласно пункту 6 статьи 169 Кодекса, счета-фактуры подписываются руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
    В соответствии с Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 г. N 914, подписи руководителя и главного бухгалтера организации на счетах-фактурах должны быть расшифрованы.
    Учитывая, что вышеуказанные «иные» лица уполномочены подписывать счета-фактуры соответствующим распорядительным документом, по нашему мнению, указывать должности этих лиц в счете-фактуре не следует. В то же время в целях идентификации лиц, фактически подписывающих счета-фактуры, после подписи необходимо указывать фамилию и инициалы лица, подписавшего соответствующий счет-фактуру.

    Заместитель директора
    департамента налоговой
    и таможенно-тарифной политики
    Министерства финансов РФ
    Н. А. КОМОВА
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #38
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    вот тебе и исправили млин..
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности
    и обоснованности решений (постановлений)
    арбитражных судов, вступивших в законную силу

    от 22 февраля 2005 г. Дело N А19-9304/04-50-Ф02-454/05-С1

    Выставленные ООО "Паллете" предпринимателю счета-фактуры, которые были представлены в налоговый орган для подтверждения налогового вычета на сумму 217959 рублей, не соответствуют указанным требованиям, так как не содержат наименования грузополучателя и адрес покупателя. Определить на основании данных счетов-фактур, что грузополучатель и покупатель являются одним и тем же лицом и имеют один и тот же адрес, невозможно.
    Следовательно, такие счета-фактуры не могут являться основанием для вычета и возмещения указанных в них сумм налога независимо от причины неправильного их оформления, а также обстоятельств, свидетельствующих, что предпринимателем получены указанные в них товары и их стоимость вместе с налогом оплачена поставщику.
    Представленные предпринимателем в инспекцию и в суд переоформленные счета-фактуры не могут свидетельствовать о незаконности принятого налоговым органом решения о взыскании налога, пеней и штрафа, так как данные счета-фактуры не были предметом камеральной проверки.
    На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового решения об отказе предпринимателю в заявленном требовании.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #39
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ДО зажегг


    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

    Именем Российской Федерации

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    арбитражного суда кассационной инстанции

    от 29 июня 2005 года Дело N Ф03-А73/05-2/1609

    Как видно из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки предприниматель представил Инспекции счета-фактуры и квитанции к приходным кассовым ордерам по товару, закупленному у ООО "Стройкомплект". Указанные счета-фактуры Инспекцией не приняты к налоговому вычету по НДС со ссылкой на несоответствие их п. 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ - отсутствует подпись главного бухгалтера. Налоговый орган также сослался на то, что на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2000 N А73-2497/33 ООО "Стройкомплект" находится в стадии ликвидации и не вправе вести какую-либо хозяйственную деятельность.
    Отклоняя доводы налогового органа в этой части, суд указал, что составление счетов-фактур с нарушением порядка, установленного с пунктами 5, 6 ст. 169 НК РФ, не всегда является основанием для отказа в применении вычета. При этом суд сослался на положения статей 171, 172 НК РФ, согласно которым основанием для осуществления налогоплательщиком права на налоговый вычет по НДС является фактическая уплата налога своему поставщику, а отсутствие подписи главного бухгалтера на счетах-фактурах не опровергает самого факта уплаты денежных средств и не создает препятствий для поступления суммы НДС в бюджет.
    С учетом данного обстоятельства суд считает несостоятельным вывод налогового органа о том, что в счета-фактуры включена недостоверная информация. Кроме того, Инспекция не провела встречную проверку в ООО "Стройкомплект", и, возможно, по принятой учетной политике на предприятии допускается оформление документов без подписи главного бухгалтера.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #40
    Форумянин
    Регистрация
    21.07.2006
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    Подскажите пож, кто-нибудь! замучалась искать ответ в законодательных документах. Нужно ли ставить апостроф над "руководитель предприятия" если подписывает сч./фактуру иное, уполномоченное лицо?

  11. #41
    Форумянин
    Регистрация
    21.07.2006
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    Подскажите пож, кто-нибудь! замучалась искать ответ в законодательных документах. Нужно ли ставить апостроф над "руководитель предприятия" если подписывает сч./фактуру иное, уполномоченное лицо?

  12. #42
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    Москва-кабацкая
    Сообщений
    522

    По умолчанию

    Ап. Попадалось что-нить свежее про предоставление дубликатов счетов-фактур?

  13. #43
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ну похоже есть позитивные сдвиги по сабжу, ВАСя вот что нацарапал:
    Поскольку в решении от 18.07.2005 № 62-17-28-357 инспекция пришла к выводу о составлении счета-фактуры от 14.10.2003 № 245 с нарушением порядка, установленного пунктом 6 статьи 169 Кодекса, на ней лежит обязанность доказывания факта подписания этого документа неуполномоченным лицом.


    Приведенные в решении инспекции выводы о несоответствии упомянутого счета-фактуры требованиям пункта 6 статьи 169 Кодекса основаны на отрицании возможности подписания данного документа директором Михальским Б.О. в связи с его смертью. Однако ни в своем решении, ни в представленных в материалы дела документах инспекция не приводит доказательств подписания счета-фактуры от 14.10.2003 № 245 лицом, не имеющим на это полномочий, и на наличие таких доказательств она не ссылается.


    При указанных обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о несоответствии счета-фактуры от 14.10.2003 № 245 требованиям статьи 169 Кодекса не согласуется с нормой пункта 6 названной статьи.


    То обстоятельство, что счет-фактура подписан другим лицом, а не директором поставщика Михальским Б. О., само по себе не может быть положено в обоснование отсутствия у подписавшего документ лица соответствующих полномочий, если инспекцией это не доказано.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •