Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 57 из 57
  1. #31
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Дима, привет.
    А почем размер компенсаций пишут?
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  2. #32
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Козявкин А почем размер компенсаций пишут?
    ну вот простым сотрудникам около 600, начальству поболе...хотя я с т.з. ТрК над этим думаю, можно ли дифференцировать...и не зацепяться ли за это
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #33
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Varvara никак не пойму, что они сказать-то хотели?

    Привет!

    А вот что: для целей НДФЛ возмещать надо фактически понесенные расходы, а просто давать бабок на жисть пусть и по локальной норме и не удерживать НДФЛ - нельзя.

    Что-то в этом есть, ИМХО.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  4. #34
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    фактически понесенные - это все же возвращаемся к теме "документально подтвержденные"? Это же геморр страшный
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  5. #35
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага А вот что: для целей НДФЛ возмещать надо фактически понесенные расходы, а просто давать бабок на жисть пусть и по локальной норме и не удерживать НДФЛ - нельзя.

    Что-то в этом есть, ИМХО.

    Леша, привет !
    ты в плане он по суточным должен отчитываться - документы предоставлять ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #36
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher Козявкин

    Ребзя, скажите мне конкретно , что такое "суточные"?

    Я к тому, что это точно не просто, при ближайшем рассмотрении.

    Толи это чеки из магазинов диетического питания, толи чаевые в ресторане то еще чего?
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  7. #37
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага Ребзя, скажите мне конкретно , что такое "суточные"?

    Статья 168. Возмещение расходов, связанных со служебной командировкой
    дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);
    вообщем лазая по словарям получается проживание - это осуществление жизнедеятельности ... т.е. типа поесть, пи-пи ) другое дело каждый эту жизнедеятельность, кому шаурмы достаточно, кому только фуа-гра...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #38
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    Да уж органы действительно компетентные. Я лично понял так:
    Вопрос: В каком порядке возвращать излишне уплаченный налог
    из бюджета?
    Ответ: Трудовой кодекс лишь предоставляет работодателю право
    устанавливать размер возмещения расходов, связанных со служебной
    командировкой, а не наделяет его правом определения нормативного размера
    таких расходов, не учитываемого для целей налогообложения.
    Напоминает негров в курилке: типа один красивый, а другой в яму упал.

  9. #39
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Новенькое
    Атака на суточные продолжается
    Тема сверхнормативных суточных не утрачивает своей актуальности. Не прошло и трех месяцев, как Высший Арбитражный Суд поставил точку в споре о правомерности уплаты с их сумм НДФЛ. И вот Минфин выпустил новое письмо. На этот раз финансовые работники рассмотрели вопрос взимания с суточных сверхнормативов пенсионных взносов у фирмы на УСН (письмо Минфина России от 24 февраля 2005 г. N 03-05-02-04/37). Посмотрим, к каким выводам пришли специалисты ведомства.

    У страха глаза велики
    Известно, что при расчете налога на прибыль должны применяться правительственные нормы суточных. Так, согласно постановлению Правительства РФ от 2 августа 2002 г. N 93, компенсация при командировке по России составляет всего 100 рублей. Правда, фирма может выплатить работнику и большую сумму.
    В этом случае она учтет ее в составе расходов, не уменьшающих налог на прибыль. А значит, со сверхнормативной выплаты не заплатит ЕСН - сработает пункт 3 статьи 236 Налогового кодекса. Правда, стопроцентно это правило работает, только если предприятие платит общие налоги. Со "спецрежимниками" ситуация другая. Воспользоваться вышеуказанной нормой контролеры им запрещают.
    В своем февральском письме финансисты в очередной раз подчеркнули, что пункт 3 статьи 236 кодекса для фирм на УСН неприменим. Использовать его могут только плательщики налога на прибыль. Выходит, со сверхнормативных суточных компания, применяющая упрощенную систему налогооболожения, должна заплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Однако и этому аргументу работников финансового ведомства можно дать отпор. Как это сделала одна уральская фирма - ООО "Ассоциация охранных предприятий".
    Руководствуясь вышеприведенными доводами, инспекция решила оштрафовать ее за неполную уплату соцналога. Однако компания со штрафом не согласилась, и дело дошло до суда. Арбитры же подчеркнули, что на вознаграждения, выплачиваемые из чистой прибыли, пенсионные взносы начислять не надо. При этом данное правило справедливо для предприятий как на общем режиме налогообложения, так и на упрощенном, поскольку для последних единый налог заменяет налог на прибыль. Следовательно, пункт 3 статьи 236 Налогового кодекса они применять могут (постановление ФАС Уральского округа от 6 января 2004 г. по делу N Ф09-4569/03-АК).
    Свет клином не сошелся
    Рассматриваемый случай не единственный, когда фирмам на УСН запрещали применять пункт 3 статьи 236 кодекса. Примером могут послужить письма УМНС по г. Москве от 5 марта 2004 г. N 28-11/45782 и Минфина России от 26 октября 2004 г. N 03-03-02-04/2/5.
    Однако к спорной норме можно и вовсе не прибегать. Дает эту возможность статья 238 Налогового кодекса. Здесь сказано следующее: "не подлежат налогообложению суточные в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством". Согласно Трудовому кодексу, размер суточных фирма может установить в коллективном договоре (ст. 168 ТК РФ). Аналогичная ситуация и с НДФЛ - формулировка статьи 217 кодекса идентична приведенной в статье 238. Правильность же этого аргумента подтвердил Высший Арбитражный Суд (постановление от 26 января 2005 г. N 16141-04). Кроме того, арбитры подчеркнули, что правительственные нормы применимы лишь для налога на прибыль. А значит, к ЕСН и пенсионным взносам никакого отношения не имеют.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  10. #40
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Козявкин
    Андрей, привет !
    я вот как раз по этому поводу и завел тут темку http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=52829 но видимо слишко заумно написал )
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #41
    Форумянин
    Регистрация
    28.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    347

    Вопрос

    (робко так, без надежды особой) кх-кх...
    как пишет обычно Дима, собсно сабдж в теме
    только теперь хочется задать этот вопрос не применительно к нал/агентам, а к физикам
    так судился ли кто?

  12. #42
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ЕК только теперь хочется задать этот вопрос не применительно к нал/агентам, а к физикам
    так судился ли кто?

    привет !
    в смысле по физикам ? физики с кем будут спорить с агетом или гос-вом ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  13. #43
    Форумянин
    Регистрация
    28.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    347

    По умолчанию

    Дим, мож, я щас глупость скажу... с гос-вом
    Пункт 1 ст. 231 НК - читала, вот это (ниже) и аналогичные дела - видела

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.12.2004 N А66-5941/2004
    Если налоговый агент перечислил в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме, превышающей удержанную у физических лиц, излишне перечисленная сумма может быть зачтена по правилам ст. 78 НК РФ по заявлению налогового агента. Если налоговым агентом удержано у физического лица больше, чем должно быть удержано, переплата в данном случае имеется у физического лица и зачет может быть произведен только на основании заявления физического лица, поданного налоговому агенту, и заявления налогового агента, поданного в ИМНС.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2004 N А44-1142/04-С14
    Суд, обязав ИМНС начислить проценты за несвоевременный возврат налоговому агенту излишне удержанных им и перечисленных в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, признал необоснованным довод ИМНС о том, что возврат спорных сумм налога налогоплательщикам должен осуществляться налоговым агентом, поскольку возврат налоговым агентом излишне удержанных сумм налога до получения из бюджета спорных сумм фактически означает уплату налога за счет средств налогового агента, что противоречит п. 9 ст. 226 НК РФ.

    Просто моё понимание ситуации сводится к тому, что даже при наличии п. 1 ст. 231 и п. 11 ст. 78 могут возникать случаи, когда физик сможет обратиться за возвратом НДФЛ непосредственно к налоргу.
    Ну, например, случай из моей жизни. Увольнялась я из одной организации (не будем показывать пальцем). Тема НДФЛ с суточных тогда уже была «в процессе», поэтому я взяла 2-НДФЛ за 2003 год, в которой по коду "Прочие доходы" обозначены некие суммы, плюс в письм.виде получила от агента (экс-работодателя) ответ на вопрос о том, что это за доходы такие.
    Сейчас работодателя того уж нет почти (не выясняла за последний месяц-два, ликвидирована ли организация; но если еще нет, то будет ликвидирована в ближ.время). Итого имеем: налог излишне удержан и в бюджет перечислен. Агента нет. Я, что, право на возврат излишне уплаченного (путем удержания агентом) налога теряю?
    Что мешает с этим всем барахлом идти в налоговую с заявлением на возврат излишне удержанного налога?
    Объясни мне, тупенькой...
    На сам деле меня интересует фактическая информация - ходил кто в суд, аль нет... по такой, либо по какой другой схеме (физик судиться с организацией, отказывающей в возврате; организация, к которой пришел физик, с ИМНС, отказывающей в возврате...). Короче, некорректно я вопрос с формулировала: отказывали ли кому и судился ли кто после решения ВАСи?

  14. #44
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    ЕК Что мешает с этим всем барахлом идти в налоговую с заявлением на возврат излишне удержанного налога?
    привет !
    хых... а вопрос-то имхо сурьезный ) является ли норма ст. 231 НК РФ спецнормой по отношению к ст. 78 НК РФ...буду много думать...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  15. #45
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Наррод!
    Тот НДФЛ, который был уплачен до 26.01.2005, вернуть не получицца - таково мнение судьи ВАС Першутова А. Г.
    Тока что на семинаре сказал.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  16. #46
    Форумянин
    Регистрация
    28.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    347

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Мэй
    Тот НДФЛ, который был уплачен до 26.01.2005, вернуть не получицца - таково мнение судьи ВАС Першутова А. Г.
    привет! а мотивировал чем?

  17. #47
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй
    привет !
    мнение судьи ВАС Першутова А. Г.
    В Бобруйск
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  18. #48
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    ЕК Punisher
    Привет!
    Это он по аналогии вот с этим

    КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 5 февраля 2004 г. N 78-О

    ПО ХОДАТАЙСТВУ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО
    СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ
    РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 ЯНВАРЯ 1999 ГОДА ПО ЖАЛОБЕ
    ГРАЖДАНКИ И.В. ПЕТРОВОЙ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
    ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 100 ФЕДЕРАЛЬНОГО
    КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "О КОНСТИТУЦИОННОМ
    СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

    Правоприменительные решения, основанные на признанном неконституционным акте, по делам лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, подлежат пересмотру в установленных федеральным законом случаях. Это касается как не вступивших, так и вступивших в законную силу, но не исполненных или исполненных частично, решений.
    Под решением он понимает и решение налорга...пачимуто

    Вот, например, НДФЛ-то уже уплачен, обратились с заявлением о возврате, налорг естесно отказал. Вот это его решение и будет считаться вступившим в законную силу и уже исполненным (тк уплочено)
    Во как
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  19. #49
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Под решением он понимает и решение налорга...пачимуто
    А Першутов не рассказал, как решение налорга может вступить в законную силу? Ржунимагу. Пусть учит албанский!!! КГ/АМ.

  20. #50
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию Мыло да мочало - начинай с начала?

    МИНФИН РФ

    П и с ь м о
    27/12/2005 № 03-11-04/3/190


    <ИЗВЛЕЧЕНИЕ>

    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше письмо <…> и сообщает следующее.

    ....

    По вопросу включения, в совокупный доход сотрудника сверхнормативных суточных сообщаем, что пунктом 3 статьи 217 Кодекса предусмотрено, что освобождаются от налогообложения все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей, включая возмещение командировочных расходов.

    В абзаце десятом данного пункта дополнительно указано, что при –оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки как внутри страны, так и за ее пределы в доход, не подлежащий налогообложению, включаются суточные, выплачиваемые в пределах норм, установленных в соответствии с действующим законодательством, а также, фактически произведенные и документально подтвержденные целевые расходы на проезд до места назначения и обратно, а также ряд других расходов, связанных с командировкой.

    То есть еще раз указывается, что в отношении таких расходов как суточные, в отличие от расходов на проезд, по найму жилого помещения и иных, законодательством должны быть установлены соответствующие нормы.

    Статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что &laquo;в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

    Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации&raquo;.

    То есть Трудовой кодекс не устанавливает норм компенсационных выплат в возмещение командировочных расходов и не предусматривает установление таких норм работодателями, а лишь предоставляет работодателям право самостоятельно определять в коллективном договоре или локальном нормативном акте порядок и размер возмещения расходов, связанных со служебной командировкой, в том числе дополнительных расходов, связанных с проживанием вне постоянного места, жительства (суточных).

    Таким образом, Трудовой кодекс лишь предоставляет работодателю право устанавливать размер возмещения расходов, связанных со служебной командировкой, а не наделяет его правом определения нормативного размера таких расходов, не учитываемого для целей налогообложения.

    В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ &laquo;О бухгалтерском учете&raquo; все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 29.05.1998 № 57а, Минфина РФ от 18.06.1998 № 27н утвержден Порядок поэтапного введения в организациях независимо от формы собственности осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации, унифицированных форм первичной учетной документации.
    <...>
    Налогоплательщикам предоставление альбомов унифицированных версий первичной учетной документации и их электронных версий осуществляется территориальными органами государственной статистики на договорной основе. В компетенцию финансовых органов вопросы по первичной учетной документации не входят.

    Заместитель директора Департамента таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ А.И. Иванеев
    Filaret, будешь в гостях у Иванеева выскажи ему все что думает ВАС РФ по поводу суточных. Мож он еще не знает?

  21. #51
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    LionZ Выделенная жЫрным цитата - слово в слово из егойного же письма от 18 марта 2005 г. N 03-05-01-04/59 - которое про недопустимость пересчёта за прошлые периоды.
    Иванеев явно просто закусил удила...

  22. #52
    Форумянин
    Регистрация
    04.11.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    238

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от GB
    LionZ Выделенная жЫрным цитата - слово в слово из егойного же письма от 18 марта 2005 г. N 03-05-01-04/59 - которое про недопустимость пересчёта за прошлые периоды.
    Иванеев явно просто закусил удила...
    А у кого-нибудь на практике уже были проблемы в связи с письмом мартовским? Да и этим тоже? Кстати сказать, Стельмах и Брандт сотрудницы Управления налобложения физиков. Странно что Елиной не было - это из юрдепа. Видимо многое осталось недосказанным додумывают.

  23. #53
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    вот что с ними делать, а? вот лишь бы все ВАСе перечить

    Текст письма опубликован
    "Нормативные акты для бухгалтера", 2007, N 6


    Вопрос: О порядке обложения НДФЛ и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование суточных за дни командировки.


    Ответ:
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


    ПИСЬМО
    от 16 февраля 2007 г. N 03-04-06-02/28


    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики <...> по вопросу порядка обложения налогом на доходы физических лиц и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование суточных за дни командировки сообщает следующее.
    <...>
    В соответствии с п. 3 ст. 217, пп. 2 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не подлежат налогообложению единым социальным налогом (страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование) все виды установленных законодательством Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в том числе переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).
    Положениями указанных статей предусмотрено, что при оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки как внутри страны, так и за ее пределы не подлежат налогообложению суточные, выплачиваемые в пределах норм, установленных в соответствии с действующим законодательством. То есть в отношении таких расходов, как суточные, предусматривается законодательное установление соответствующих норм.
    Нормы расходов организаций на выплату суточных утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2002 N 93 "Об установлении норм расходов организаций на выплату суточных или полевого довольствия, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации N 93).
    Поскольку установления специальных норм суточных только для целей обложения налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом Кодексом не предусмотрено, полагаем, что использование в этих целях норм расходов организаций на выплату суточных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 93, не будет противоречить положениям Кодекса.
    При этом фактический размер суточных, выплачиваемых работнику при направлении его в командировку, может превышать нормы, установленные указанным Постановлением Правительства Российской Федерации, и в соответствии со ст. 168 "Возмещение расходов, связанных со служебной командировкой" Трудового кодекса Российской Федерации он определяется коллективным договором или локальным нормативным актом организации.
    Сумма суточных, превышающая установленные нормы, будет являться объектом обложения налогом на доходы физических лиц и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование.


    Заместитель директора
    Департамента налоговой
    и таможенно-тарифной политики
    С.В.РАЗГУЛИН
    16.02.2007
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  24. #54
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    Мэй, вот что с ними делать, а? вот лишь бы все ВАСе перечить

    Это они ещё не знали, Маш, что налорги будут обязаны госпошлину возмещать

  25. #55
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    один и тот же п.3.ст. 217, ст. 168 и 168.1 сформулированы почти слово в слово, но вот если работа носит разъездной характер, то можно НДФЛ не платить. где логика?

    Вопрос: В связи с принятием Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ облагаются ли НДФЛ выплаты, направленные на возмещение работодателем расходов, связанных со служебными поездками работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер?

    Ответ:
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПИСЬМО
    от 29 августа 2006 г. N 03-05-01-04/252

    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу налогообложения налогом на доходы физических лиц выплат, направленных на возмещение работодателем расходов, связанных со служебными поездками работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, и сообщает следующее.
    В соответствии с п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных в том числе с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.
    Из текста приведенной нормы следует, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц только установленные законодательством Российской Федерации выплаты, имеющие компенсационный характер.
    Понятие компенсаций, а также случаи их предоставления определены Трудовым кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 164 Трудового кодекса Российской Федерации компенсации представляют собой денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей.
    Таким образом, выплаты, направленные на возмещение расходов, связанных со служебными поездками работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, являются компенсационными.
    Федеральным законом от 30.06.2006 N 90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон) введена ст. 168.1 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающая возмещение работодателем своим работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также работникам, работающим в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, расходов, связанных с их служебными поездками.
    Согласно ст. 168.1 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также работникам, работающим в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, работодатель возмещает связанные со служебными поездками:
    расходы по проезду;
    расходы по найму жилого помещения;
    дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные, полевое довольствие);
    иные расходы, произведенные работниками с разрешения или ведома работодателя.
    Размеры и порядок возмещения расходов, связанных со служебными поездками работников, указанных в ч. 1 вышеназванной статьи, а также перечень работ, профессий, должностей этих работников устанавливаются коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Размеры и порядок возмещения указанных расходов могут также устанавливаться трудовым договором.
    Таким образом, после вступления в силу вышеназванного Закона если в коллективном договоре, соглашении, локальных нормативных актах или трудовом договоре установлено, что работа физических лиц по занимаемой должности осуществляется в пути или в полевых условиях, носит разъездной или экспедиционный характер, то выплаты, направленные на возмещение работодателем расходов, связанных со служебными поездками этих лиц, не облагаются налогом на доходы физических лиц. В остальных случаях они подлежат обложению налогом в установленном порядке.

    Заместитель директора
    Департамента налоговой
    и таможенно-тарифной политики
    А.И.ИВАНЕЕВ
    29.08.2006
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  26. #56
    Форумянин
    Регистрация
    13.11.2002
    Сообщений
    507

    По умолчанию

    Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 17 июля 2007 г. N 03-04-06-01/247

    Даны разъяснения по вопросам налогообложения налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) и единым социальным налогом (ЕСН) сумм суточных, выплачиваемых работникам при направлении в служебные командировки, а также стоимости доставки сотрудников до места работы и обратно.
    Суточные, выплачиваемые в пределах норм, установленных в соответствии с действующим законодательством, не подлежат налогообложению НДФЛ и ЕСН.
    Таким образом, сумма суточных, превышающая указанные нормы, будет являться объектом налогообложения НДФЛ и ЕСН.
    http://www.garant.ru/hview.php?pid=9...t=federal&mail
    Процесс - математика права!

  27. #57
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    Lis, ну, с ЕСН не всё так просто - зря недоцитировали "с учётом пункта 3 статьи 236 Кодекса", он как раз сводит такое налогообложение на нет. Патамушта превышение норм суточных не уменьшает НОБ по прибыли.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •