А все равно Пепеляев молодец

[Станислав Дерка]

Логика есть...

[Punisher]

прзентаций "правосудия "по гречишкински"
http://www.yukos.ru/files/13087/26-05.ppt


ЗАЯВЛЕНИЕ НЕФТЯНОЙ КОМПАНИИ ЮКОС в связи с судебным решением о взыскании дополнительного налога на прибыль за 2000 год
http://www.yukos.ru/13084.shtml

[Козявкин]

Газета "Время новостей" пишет о том, что налоговые юристы готовы представить в Минфин поправки, вводящие в Налоговый кодекс понятие "презумпции добросовестности".

Об этом говорили на заседании «круглого стола» «Категории добросовестности в налоговом праве» члены Налогового клуба.


Дело в том, что налоговые органы и судьи эксплуатируют такие оценочные понятия, как добросовестность-недобросовестность, однако таки определний в законодательстве нет.

Налоговые юристы считают, что налоговая реформа выродилась в манипуляции со ставками и порядком уплаты налога. Формально разработчики реформы соблюдают указание «снижать налоги», однако на работу по замазыванию белых пятен в налоговой системе, которые порождают «черные схемы» и противозаконные действия фискалов, сил у реформаторов, видимо, не хватает.

В то же время, если ставка налога изменяется на 1--2 процента, по большому счету для предприятия это погоды не делает. Для бизнеса важнее, чтобы правила игры были стабильными. При этом сейчас суды нередко выносят решение, по-своему трактуя термины налогового законодательства. А предприятия расплачиваются штрафными санкциями.

В качестве примера журналисты приводят ситуацию с возмещением НДС при экспорте. Пока налоговики ищут схемы по лжевозмещению НДС страдают практически все экспортеры, претендующие на возмещение НДС из бюджета. Основанием же для отказа в возмещении (и даже поводом для возбуждения уголовного дела) является по большому счету субъективное мнение инспектора. Если налоговый инспектор вдруг решит, что налогоплательщик, вступая в договорные отношения с поставщиками, не проявил достаточной осмотрительности в выборе контрагента, то на основании этой морально-нравственной оценки вступают в силу штрафные санкции. Другой пример: "проблемные" банки. Сегодня эта практика уже не слишком распространена, но до сих пор идут суды, решениями которых с названных недобросовестными налогоплательщиков повторно можно взыскать зависшую в банке сумму налога.

Решить юридическую коллизию с неясными терминами пытался и Конституционный суд (КС), и Высший арбитражный суд (ВАС). ВАС же запутал ситуацию еще больше. По заключению Высшего арбитража, для оценки добросовестности налогоплательщика нужно установить, знал ли этот гражданин, что банк проблемный, спрашивал ли у налогового органа, можно ли платить через этот банк, есть ли у него счета, через которые можно было бы уплатить налог. Апеллировать в такой ситуации к презумпции невиновности налогоплательщика бесполезно, считают практикующие юристы. Поэтому они предлагают ввести, наконец, законодательное определение добросовестности налогоплательщика.

[Бедолага]

Козявкин Привет, Андрей!

Поэтому они предлагают ввести, наконец, законодательное определение добросовестности налогоплательщика.

что говорит, ИМХО, что у них были плохие учителя в институте. Они по своему невежеству , ИМХО, замахиваются на вопрос, который тысячелетиями лучшие философы решали, но не решили. Это все равно что определить в законе, что есть "истина".

А может просто тешат себя иллюзиями, что получат твердое определение, потом сконструируют очередную схэму и отмажут себя на веки вечные.

[Козявкин]

А может просто тешат себя иллюзиями, что получат твердое определение, потом сконструируют очередную схэму и отмажут себя на веки вечные.
Вообще видал я учебники , по которым учились эти великовозрастные юристы , занимающие высшие посты в государстве .

Имею в виду КСюху, ВАСю и т.д.
Так что удивляться нечему.

А вот по норме я смеялся. Кстати, все жду, когда ученые мужи скажут, что использование международных договоров (соглашений об устранении двойного налогообложения) тоже является признаком недобросовестности

[Бедолага]

Козявкин вопрос про поиск твердой нормы ИМХО уходит своими корнями в самые глубины загадочной русской души. Я про русскую душу так говорю, потому как сам вроде такой, хотя меня и периодически признают то евреем, то татарином, то казахом.

Так вот, одной из основной чертой этой самой души является т.н. "богоискательтсво".

Причем богоискательство внешнее, не внутренее. Тогда как даос не ищет истины во вне, а скорее внутри себя (Лао Тзы: "Мудрец все видит не выходя из дома.", российский богоискатель одевает лапти и идет по городам и весям в поисках Бога, Града Китежа и прочих почтенных объектов для поиска. Видимо в душе есть иллюзия, что после того, как физически искомое будет найдено, наступил вечная благодать.

А благодати в части абсолютных критериев добросовестности, увы и нету. А русский духовный искатель этого понять не может.

[Козявкин]

А благодати в части абсолютных критериев добросовестности, увы и нету. А русский духовный искатель этого понять не может.
Ууу,однако
А вот буржуи-мухи, привыкли думать о простом, и как то у них все получается.

Если мы запустим в бутылку полдюжины пчел и такое же количество мух и положим ее горизонтально, направив основанием (дном) к окну (к свету), то мы обнаружим, что пчелы будут упорствовать в своих стараниях найти отверстие в сплошном стекле до тех пор, пока не погибнут от изнеможения или голода. Мухи же менее чем через две минуты все до единой вылетят из горлышка на противоположной стороне. Причиной фиаско пчел оказывается их любовь к полету, их развитый интеллект. По всей видимости, воображая, что выход из любой тюрьмы должен быть там, где свет, они упорствуют в своих слишком логичных действиях. Для пчел стекло является чем-то сверхъестественным, и чем выше их разум, тем более недоступным и непостижимым оказывается это странное прозрачное препятствие. В то время как легкомысленные мухи, презрев логику... улетают все дальше и дальше. Это счастливый случай, который, впрочем, не так уж редок для них — мухи почти всегда находят отверстие, дарующее им свободу (Garden Siu, in Peters and Waterman, 1982:108).

[Бедолага]

Козявкин Твоя цитата очень хорошо иллюстрирует поиски указанных тобой джентельменов а также до крайней степени детскости запросы депутатов Госдумы Генпрокурору на темы законной оптимизации.

[old_scorpion]

Разве может презренный налогоплательщик постичь своим жалким умом всю сокровенную глубину божественной сущности "добросовестность"? Это невозможно понять, это можно только пережить пройдя длительный (определяемый приговором) путь страданий и медитаций в местах не столь отдаленных. Только после этого может ему открыться и достигнет он просветления. И будет он благодарен за это своим Учителям (Ксюше, ВАСе, Гениальной прокуратуре и лично дорогому товарищу...).

[Punisher]

о как :

28.05.2004

Председателя правления "ЮКОСа" Семена Кукеса ждет отставка. Основные владельцы Group Menatep, которой принадлежит контрольный пакет акций компании, решили уволить Кукеса. Об этом газете "Ведомости" сообщили неназванные источники, близкие к акционерам "ЮКОСа".
По информации одного из источников, Семен Кукес должен покинуть компанию до конца июня этого года

[АСГ]

Козявкин

Андрей,привет! а я все гадал. почему ты ник такой непрезентабельный выбрал..Муха...тепрь понятно)))

[Бедолага]

Punisher Председателя правления "ЮКОСа" Семена Кукеса ждет отставка.

не того выбрали, надо было Замгенпрокурору Колесникову место предложить.

[Козявкин]

Андрей,привет! а я все гадал. почему ты ник такой непрезентабельный выбрал..Муха...тепрь понятно)))
АСГ .
Сергей, привет.
Завидую я вашему Лугинину, шпарит семинары по Investor Relations, не смотря на новое понимание "прозрачность" в РФ.
И как ни в чем не бывало

[АСГ]

Козявкин

нее..не надо ему завидовать..их отселяют нах..подальше от мамы..
болтун он...

[Мэй]

Если кого все же интересуют юридические, процессуальные моменты, сообщаю
изначально было подано 2 иска:
1) налорги подали иск о взыскании недоимки, пени и штрафов. Почему недоимку по суду? пп. 2 п. 1 ст. 45 НК (что очень странно)
2) заявление Юкоса на решение налоргов
Очень странно, что оба дела не объединили в одно производство.

На сегодняшний день ситуация такова:
По первому делу ЮКОС проиграл вчистую. Собираются подавать в аппеляцию.
Второе дело отложено, видимо, судья хочет дождаться решения аппеляции по первому.

[Козявкин]

Почему недоимку по суду
Может в связи с переквалификацией действий налогоплательщика?

Кстати,ИМХО, питерским уже мало ЮКОС по налогам дернуть. Если питерские уже начали озвучивать "а мы мы купили неможко ЮКоса", то это явно уже достаточно долго обсуждается - какой именно кусочек они приглядели.
Сценарий будет наверное такой:
- возьмут у Сибнефти 3 арбуза долларов якобы в счет погашения недоимки по Юкосу,
- арест снимать не будут, потому как нарисуют новые штрафы,
- после новых актов по налогам - дефолт, процедуры банкротства.
- налетай "братва" кто не учавствовал в приватизации, но пропустите питерских вперед.

[Бедолага]

Козявкин я ствоим сценарием полностью согласен, поэтому всем советую акции сливать. Фсе, был ЮКОС да весь вышел.

[Некогда]

- после новых актов по налогам - дефолт, процедуры банкротства.

кстати, о банкротстве...
я вот не поверю, что юкозоиды не настряпали своей кредиторки, которая рангом повыше, чем налоговая.

и вот еще: а ведь никто не знает состава активов ЮКОСа. А ведь ЮКОС - всего лишь холдинг, и то оформленный по расейским стандартам. Известно только об акциях Сибнефти, а вот об акциях дочек ЮКОСа - ничего, вернее, только то, что, по слухам, дочки принадлежат оффшорным фирмам.

К чему говорю, да только к тому, что из этого становится ясна цель наезда - ей является Сибнефть (в чьих интересах - второй вопрос), а отнюдь не другие РЕАЛЬНЫЕ активы ЮКОСа...

[Козявкин]

Некогда
К чему говорю, да только к тому, что из этого становится ясна цель наезда - ей является Сибнефть (в чьих интересах - второй вопрос), а отнюдь не другие РЕАЛЬНЫЕ активы ЮКОСа...

Так то оно так, но аресты денег в Швейцарии, налоги 17 компаний и т.п. Вообщем у нас всяко бывает.

Кстати, а ЮКОС это вообще что из себя представляет?

[CENSORED]

Козявкин про мух было классно . Брошу свои 5 копеек. Мне кажется, понятие добросовестности совершенно лишнее (даже по Оккаму, ведь конечная цель - снизить количество схэм злоупотребления отдельными нормами, а для определения факта злоупотребления вводится новая норма, которая сама не лишена возможностей злоупотребления). У буржуев такого нет, хотя схэм куда больше и борьба с ними ведется на два порядка дольше, чем у нас. И вот буржуи-мухи методом тыка в стекло нашли-таки горлышко: у них вместо добросовестности есть понятие law abuse, а устанавливается оно судом по финансовым расчетам или аудиту примерно так же, как у нас злоупотребление служебными полномочиями.

ЮКОС это вообще что из себя представляет

Качественно управляемый холдинг. Живые деньги все время находятся за рубежом, в движении, там многоэтажка с трастами (читай, черными дырами) на разных этажах. В РФ - только отражение этих денег в виде финактивов (векселя, дебиторка, ценные бумаги) для курсового хеджинга, и, конечно, недра+трубы. Так что все, что сможет гос-во взять, это недра и трубы.

[Некогда]

Так что все, что сможет гос-во взять, это недра и трубы.

именно что не факт. Ибо сказано:

там многоэтажка с трастами (читай, черными дырами) на разных этажах

а трубы и недра (читай, лицензии) принадлежат не ЮКОСу, а дочкам, которые формально дочками ЮКОСа по рос. праву вроде б и не являются.

[Козявкин]

а трубы и недра (читай, лицензии) принадлежат не ЮКОСу, а дочкам, которые формально дочками ЮКОСа по рос. праву вроде бы и не являются
Я думаю, что они уже сидят и пыхтят над законодательством примерно в следующем ракурсе:
Нефть - стратегический ресурс? Стратегический. Влияет на национальную безопасность? Влияет. А давайте отберем лицензии по недропользованию у следующих лиц:
- если компания находится под контролем нерезидентом и не раскрыта структура нерезидентов до конкретных физических лиц.
При этом трастовое управление активами не допускается.


Думаете я несерьезно?
Тогда два момента:
- банки, по моему , ЦБ по этому поводу нагибает (хотя точно не скажу),
- становится понятным почему сидит - физ.лицо Ходорковский, хотя недоимщик вроде как ЮКОС. АРестовать у Юкоса что то сложно, а арестовать у физика более реально. При этом арест идет на основании предположений (пример, арест акций в банке "ТРаст", принадлежащих Менатепу)
- сегодня за утренним чаем во вчерашних Ведомостях прочитал, что запасы нефти относены к государственной тайне, в связи с чем менеджеры ТНК-ВР стали частыми гостями в ФСБ по вопросу "не получили ли господа иностранные менеджеры доступ к нашим секретам" )

[CENSORED]

Козявкин и добавить-то нечего

[ГОР]

а мне вот это сообщение показалось занятным:

Владимир Путин: прокуратура должна еще доказать виновность Ходорковского


4.11.2003 08:40 Mck


Читайте сюжет: "Юкос": развитие событий
[версия для печати]

МОСКВА, 04 ноября - Окончательное решение по делу "Юкоса" может принять только суд, считает Владимир Путин. "Окончательное решение может принять только суд. Высказывать до этого какую-то точку зрения особенно мне как главе государства абсолютно некорректно, это может повлиять на решение суда в ту или в другую сторону. И то, и другое плохо", - заявил президент России, отвечая на вопросы итальянских журналистов, в преддверии своего визита в Италию.

"Что касается деятельности правоохранительных органов, то они до тех пор действуют правильно, пока не выходят за рамки закона", - сказал Владимир Путин. При этом он отметил, что правоохранительные органы "конечно, должны сопоставлять все свои шаги с реальными последствиями в политической сфере, в экономической". "Но, повторяю, претензий к ним предъявить невозможно до тех пор, пока они действуют в рамках закона. И это неправильно - предъявлять к ним эти претензии, у них обязанность, это их долг реагировать на нарушения законодательства", - подчеркнул президент России. "Те обвинения, которые прокуратура выдвигает против руководителей компании, они должны быть в публичном процессе доказаны прокуратурой в суде, - сказал президент. - И только после этого можно будет говорить о виновности либо невиновности тех людей, к которым претензии сегодня предъявляются".

При этом президент России привел примеры из международной практики привлечения к уголовной ответственности руководителей зарубежных компаний. "Если Вы посмотрите, что происходило в Соединенных Штатах за последние два года, то увидите, что к уголовной ответственности были привлечены руководители самых разных компаний общим числом около 20. Только по одной компании "Энрон" было возбуждено 20 уголовных дел. Аресты проводились прямо в офисах компаний с надеванием наручников и с демонстрацией всего этого действия по телевидению. Один из фигурантов дела, как известно, покончил жизнь самоубийством. И почему-то не возникает сомнения по поводу того, что там происходит", - сказал Владимир Путин.

"Уверяю Вас, у нас ничего экстраординарного не произойдет. У нас ситуация, может быть, даже сложнее, чем в других странах с устойчивой рыночной экономикой. Разница заключается в том, что людей с таким состоянием пока еще никогда не привлекали к уголовной ответственности в отличие от других стран", - добавил президент. Вот сейчас один из фигурантов по делу пришел в прокуратуру и говорит: "Ну ладно, я раньше не заплатил (налоги), давайте сейчас заплачу и забудем это дело". Так не бывает", - сказал Путин.

Владимир Путин считает, что в отношениях правоохранительных органов с бизнесом нужно внимательно следить за их действиями. В то же время, по выражению президента, "все должны раз и навсегда для себя понять - надо исполнять закон всегда, а не только тогда, когда схватили за одно место". "Поскольку тенденции в обществе есть - пересмотреть итоги приватизации - есть желание у любого административного органа, в том числе и у правоохранительных органов, как у нас говорят, "натянуть на себя" это административное одеяло, то за этим, конечно, нужно внимательно смотреть и не допускать этого негативного развития событий", - заявил президент РФ. По его оценке, правоохранительные органы "конечно, должны сопоставлять все свои шаги с реальными последствиями в политической сфере, в экономической".

Путин также считает, что "в ходе приватизации, когда делили национальное достояние на энное количество частей, те, кто это делал, между собой договорились жить по определенным правилам - по понятиям". "Им всем нужно учиться жить по закону", - заявил глава государства. "Мы хотим строить социальное рыночное хозяйство", - отметил президент. "Это значит, что мы признаем, что частная собственность, рыночная экономика является гораздо более эффективной, единственно возможной по сравнению с административной экономикой, плановой экономикой. Это значит, что частный собственник ведет более эффективно хозяйство, но государство создает экономически эффективную и социально обоснованную налоговую систему и получает в доход больше ресурсов для решения социальных задач", - добавил он.

"Значит, во-первых, мы должны создать эту экономически обоснованную, эффективную и социально ориентированную налоговую систему, а, во-вторых, все должны платить деньги, (выделенная часть цитаты вызывает массу предположений об истинном смысле сказанного - или это просто оговорка?) платить налоги и не уклоняться от уплаты", - резюмировал глава государства. "Все это вместе, в совокупности с реальным настроем государства на борьбу с коррупцией и преступностью, уверен, в конечном итоге создаст нормальную, благоприятную инвестиционную обстановку. Наши партнеры поймут, что они имеют дело с надежным партнером", - констатировал Владимир Путин.

По материалам ИТАР-ТАСС и РИА "Новости".

а вот такая версия не кажется правдоподобной:?
службы полусили некую неявную команду,
плохо ее выполнив - получили нагоняй, не получили возможности распилить "Ю" - плохо использовали закон - после того как вышли за рамки

кажется "Эксперт" приводил тезис о том, что дядюшке Пу сложно совладать со своим окружением и существует опасность оказаться самому заложников этого окружения.
если же службы прокалываются - создается некая новая система сдержек и противовесов

группа Пи ищет виноватого и занятая этим не может сконсолидироваться чтобы из Главного сделать своего, а Главный доказывает свою гарантность и получает новых сторонников
но в результате между сторонниками и старыми и новыми возникает некое подобие конкуренции за .....

[ГОР]

и из той же серии:

По поводу "независимой эффективной судебной системы", "безусловного отказа от силовых мер при решении экономических задач". Нетрудно догадаться, что Вольский имел в виду судебное преследование «Юкоса» и Ходорковского, однако не называл имен. Путин имен тоже не называл. "Что касается дискуссии по конкретным уголовным делам, давайте привыкать к определенной правовой культуре, не скатываться к непроцессуальным решениям", - сказал он. "Огульное обвинение в адрес правоохранительных органов порождает огульное обвинение в наш с вами адрес, в адрес бизнеса и государства, в коррупции", - сказал Путин. "Если нам с вами что-то не нравится в деятельности правоохранительных органов, вызывает сомнение, нужно совершенствовать отдельные институты государства, но принимать эти решения системно, публично и правовым способом", - подчеркнул президент.

http://www.strana.ru/stories/03/11/14/3431/199454.html

[Бедолага]

А вот это интересный ход:

Суд объявил перерыв до 3 июня в предварительном заседании по иску ЮКОСа к МНС
2.06.2004 17:32 | NEWSru.com


Московский арбитражный суд объявил перерыв до 14:30 3 июня в предварительном заседании по рассмотрению иска ЮКОСа к МНС о признании недействительным решения министерства от 14 апреля о привлечении нефтяной компании к налоговой ответственности. Об этом сообщил адвокат Сергей Пепеляев, представляющий интересы ЮКОСа в суде, передает "Интерфакс".

Суд обязал МНС представить к 3 июня документы, подтверждающие полномочия заместителя министра по налогам и сборам Игоря Голикова, подписавшего оспариваемое решение.

Как сообщил Пепеляев, МНС представило на заседании постановление Генпрокуратуры от 1 июня. В документе говорится о том, что прокуратура во вторник провела в МНС выемку документов, касающихся оспариваемой проверки.

В связи с этим МНС просило приостановить рассмотрение данного иска до принятия решения по уголовному делу в отношении лиц, руководящих компаниями, которые обвиняются в уклонении от уплаты налогов. Это касается дочерних компаний ЮКОСа.

Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. Затем представитель МНС заявил ходатайство об истребовании у нефтяной компании ряда документов по деятельности ЮКОСа в 2000 году. Суд также отклонил это ходатайство.

[Punisher]

ГОР
Привет !
не скатываться к непроцессуальным решениям",
ой-ё-ёй, типа я такой белый и пушистый и такой команды гречишкину не давал, он понесет наказание... ага, десять раз

[ГОР]

Punisher
Дим, привет,

да я же не защищаю ни Пу ни Гре,

но сколько раз в истории страны гре's попадали под раздачу поспешая .....

тут вот что интересно, если о процессуальных нарушениях заговорит запад - кто и как отмазываться будет?

[Козявкин]

Как сообщил Пепеляев, МНС представило на заседании постановление Генпрокуратуры от 1 июня. В документе говорится о том, что прокуратура во вторник провела в МНС выемку документов, касающихся оспариваемой проверки.

Как мутно, а
Спор идет по правовому толкованию вопросов исчисления налогов, но никак не в сфере "это не моя с-фактура".
Поэтому, конечно, смысла откладывать заседания нет.
НАдо предложение внести в рамках административной реформы объединить Минфин, Счетную палату,МНС, Генпрок, МВД и назвать это дело "Комиссия по этике отношений с государством".
Компетенция: говорить "что такое хорошо и что такое плохо, не прибегая к нормам законодательства".

Кстати, вчера в Коммерсанте прочитал прикол "Фрадков обратился к Бендукидзе с предложением инвестировать деньги в оборонку. Бендукидзе ответил "Там же все разворуют". Фрадков огорчился и сказал "Значит вы не готовы с сотрудничеству"

[Tax.er]

"Ведомости",08.06.2004

Решение Московского арбитражного суда по делу “ЮКОСа” грозит крупными неприятностями тысячам компаний, которые экономили на уплате налогов с помощью инвестиционных соглашений с региональными властями. Суд постановил, что, если инвестиции в экономику регионов “несоразмерны” предоставленным льготам, компания является недобросовестным налогоплательщиком. Юристы считают этот вывод неправомерным.

26 мая московский арбитраж решил, что в 2000 г. “ЮКОС” недоплатил в бюджет налоги на 48 млрд руб., и приговорил компанию уплатить эту сумму вместе с пенями на 32,2 млрд руб. и штрафами на 19,2 млрд руб. Два дня спустя появилось мотивировочное решение, объясняющее логику суда. Как явствует из этого документа, судья Андрей Гречишкин решил, что получившие от регионов налоговые льготы на 48 млрд руб. компании, которые покупали, транспортировали и хранили добытую “ЮКОСом” нефть, не имели права на льготы, так как их инвестиции в экономику регионов “несоразмерны” полученным льготам. На этом основании суд счел применение льгот незаконным, налогоплательщиков — недобросовестными, а “ЮКОС” — ответственным за уплату налогов, невыплаченных 21 фирмой (“Альта-Трейд”, “Марс-XXII”, “Грейс”, Вальд-Ойл“и др.), которые суд счел взаимозависимыми с нефтяной компанией.

К примеру, Сибирская транспортная компания, зарегистрированная в Калмыкии, не уплачивала региональную часть налога на прибыль как инвестор, зарегистрированный при Министерстве инвестиционной политики республики. Она была освобождена от региональных и местных налогов. Но “суммы предоставленных льгот […] и сумма произведенных организацией инвестиций должны быть соразмерны”, сказано в решении суда, а раз это условие не соблюдалось, то льготы незаконны. Компании, получившие льготы в Мордовии, пишет суд, “капитал не привлекали, не способствовали укреплению социально-экономического потенциала республики, а напротив, нанесли неуплатой налогов существенный ущерб бюджету РМ и федеральному бюджету”. Одна из компаний, которую суд признал связанной с “ЮКОСом”, инвестировала в ЗАТО Трехгорный 0,006% от суммы полученных льгот, тогда как “исходя из смысла налоговых соглашений они имеют целью выполнение особо важного социально-экономического заказа”, замечает суд.

Первые льготы в Калмыкии предоставлялись без привязки к инвестициям в экономику региона, рассказывает бывший гендиректор Агентства развития и сотрудничества при президенте Калмыкии (АРИС) Алексей Кучеренко. А в конце 1990-х компании могли инвестировать в любой из 16 проектов, утвержденных приложением к республиканскому налогу о льготах. При этом минимальный взнос, вспоминает Кучеренко, мог составлять 1000 руб. в квартал вне зависимости от объема полученных льгот. “Прямой связи между объемом осуществленных инвестиций и предоставленными льготами в федеральном законодательстве не было”, — подтверждает бывший министр инвестиционной политики Калмыкии Сергей Мамедов. В 2002 г., по словам Кучеренко, на территории республики было зарегистрировано около 6000 получателей налоговых льгот.

Подобная схема рассуждений может быть применена и к льготам, которые получили на Чукотке фирмы, вовлеченные, по мнению Счетной палаты, “в финансовые схемы НК “Сибнефть”, полагает попросивший об анонимности налоговый консультант. По данным СП, в 2003 г. и I квартале 2004 г. Чукотка предоставила 22 фирмам, зарегистрированным по трем адресам в Анадыре, налоговые льготы на 13,7 млрд руб., а реальных инвестиций они не осуществляли. Но первый замгубернатора Андрей Городилов называет информацию СП ошибочной: по его словам, льготники должны были вложить в округ не менее 50% сэкономленных средств, что и сделали.

Логика суда выглядит странной, считает Валерий Тутыхин из юридической компании “Джон Тайнер и партнеры”. Ни в одном федеральном законе требования соразмерности не было, говорит он, а регионы сами определяли, кому давать льготы. “Предоставление льгот никогда не ставилось законодательством в зависимость от объема инвестиций”, — соглашается ведущий юрист “Объединенных консультантов ФДП” Александр Костин. “Как оценить соразмерность инвестиций? — недоумевает Кучеренко. — Если компания получила льготу на 100 руб., а вложила 20 руб., это соразмерные инвестиции или нет?”

Ну почему бы "Ведомостям" не выложить полную мотивировку?