Показано с 1 по 16 из 16
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Опять счета-фактуры. Изобрели новый реквизит

    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПИСЬМО
    от 5 апреля 2004 г. N 04-03-1/54
    О ТРЕБОВАНИЯХ К ЗАПОЛНЕНИЮ РЕКВИЗИТОВ СЧЕТОВ-ФАКТУР

    Согласно пункту 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.

    По мнению автора, в состав реквизита "Подпись" включается как личная подпись, так и ее расшифровка (инициалы, фамилия), что подтверждается рядом нормативных и рекомендательных документов, в том числе Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н (зарегистрирован в Минюсте России 21.11.2003 N 5252) и разработанных на основе Федерального закона от 21.11.96 "О бухгалтерском учете", а также ГОСТом Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", принятым Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст.

    Таким образом, дополнение, внесенное в форму счета-фактуры Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2004 N 84 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914" о необходимости расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера организации или индивидуального предпринимателя, по мнению автора, вышеуказанной норме пункта 6 статьи 169 Кодекса не противоречит.

    Согласно пункту 2 статьи 169 Кодекса, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанными пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю сумм НДС к вычету или возмещению.

    Пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.96 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" предусмотрено, что акты Правительства Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования.

    Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что указанное Постановление Правительства Российской Федерации от 16.02.2004 N 84 официально опубликовано в Собрании законодательства Российской Федерации 23.02.2004, суммы НДС, указанные в счете-фактуре, выставленном после 01.03.2004 и в котором отсутствуют расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера организации или индивидуального предпринимателя, к вычету приниматься не должны.

    Руководитель департамента
    налоговой политики
    Министерства финансов РФ
    А. И. ИВАНЕЕВ

    Я так думаю, Иванеев статью писал в УНП да случайно отдал в секретариат

    ИМХО, пора Правительству ввести в 914 паспортные данные, фото, семейное положение и т.п., вот тогда просто лепота настанет
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    я ж грю... креатифщщики пришли...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    21.03.2002
    Сообщений
    248

    По умолчанию

    Я так думаю, Иванеев статью писал в УНП да случайно отдал в секретариат

    Но он, Иванеев, доказывает в этом письме законность такого требования, приводя ссылки.
    Насколько убедительна его доказательность ?

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    21.03.2002
    Сообщений
    248

    По умолчанию

    Нас, получается, уже ждут ПОСЛЕДСТВИЯ указанные в письме о том, что суммы НДС, указанные в счете-фактуре, выставленном после 01.03.2004 и в котором отсутствуют расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера организации или индивидуального предпринимателя, к вычету приниматься не должны

    Время уже пошло !

  5. #5
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    yuniks I-van Punisher я слышал, что готовится поправка в НК, Ст.11: ввести термин "подпиздь"
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    11.09.2003
    Сообщений
    759

    По умолчанию

    С/фактура не является первичным учетным документом, ГОСТ - тоже в сад, а автора - на ...

  7. #7
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    old_scorpion поддерживаю. Кроме того, везде, где имелась ввиду расшифровка подписи, специально оговаривалось "подпись (расшифровка подписи)" В НК этого нет, значит расшифровка подписи не подразумевалась, а все это есть расширительное толкование. Но расшифровывать все ж придется.

    Интересно, а что будет, если подпись одна, а расшифровка другая? Подделка счета-фактуры?
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй
    привет !
    Подделка счета-фактуры?
    а это уже бандитизм (с)
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher а если отвественное лицо живет в гражданском браке, но фамилия ей своя не нравится??
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага а если отвественное лицо живет в гражданском браке, но фамилия ей своя не нравится??

    Леша, можно еще круче:

    Статья 19. Имя гражданина
    В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #11
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher типа просто "Элвис"
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    не все так просто ( в нашем гомударстве

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности
    и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
    вступивших в законную силу

    от 5 февраля 2004 г. Дело N А09-3858/03-17


    (извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Володарскому району г. Брянска на Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2003 по делу N А09-3858/03-17,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью "Бронзовый век" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Володарскому району г. Брянска от 20.03.2002 N 28 в части доначисления налога на прибыль в сумме 2545 руб., пени по налогу в сумме 6525 руб., штрафа в сумме 124 руб. за неуплату налога на прибыль, НДС в сумме 11397 руб., пени по налогу в сумме 10101 руб., штрафа в сумме 2175 руб. за неуплату НДС, налога на пользователей автодорог в сумме 1710 руб., пени по налогу в сумме 1548 руб., штрафа в сумме 278 руб. за неуплату налога на пользователей автодорог, налога на ЖКХ в сумме 855 руб., пени по налогу в сумме 940 руб., штрафа в сумме 171 руб. за неуплату налога на ЖКХ (с учетом уточненных требований).
    Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2003 заявленные требования удовлетворены.
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Володарскому району г. Брянска просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
    Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "Бронзовый век", суд кассационной инстанции считает, что решение надлежит отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
    Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Володарскому району г. Брянска проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО "Бронзовый век" законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.99 по 31.12.2001, о чем составлен акт от 20.02.2002 N 28 и принято Решение от 20.03.2002 N 28 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа 2991 руб., о доначислении налогов в общей сумме 17718 руб. и пени в общей сумме 19236 руб.
    Доначисляя НДС в сумме 11357 руб., налоговый орган указал на необоснованное возмещение ООО "Бронзовый век" из бюджета НДС в указанной сумме, уплаченного ТОО "Пеней" при приобретении товара на сумму 68380,80 руб. по счетам-фактурам от 06.02.99 N 36 и от 15.03.99 N 39, так как поставщик налогоплательщика не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность. Не подтверждение покупной стоимости товара в указанной сумме, в связи с чем, по мнению налогового органа, обществом завышена себестоимость товара, явилось основанием и для доначисления плательщику налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, налога на содержание ЖКХ.
    Не согласившись с Решением ИМНС РФ по Володарскому району г. Брянска в части доначисления налогов, пени и штрафа в результате осуществления ООО "Бронзовый век" торговых операций с ТОО "Пеней", налогоплательщик обратился в суд с заявлением.
    Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств совершения ООО "Бронзовый век" вменяемых ему налоговых правонарушений.
    Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда в связи со следующим.
    Пункт 2 ст. 7 Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость", действовавшего в проверяемом налоговым органом периоде, как условие учета сумм налога в качестве налогового вычета содержит требование об уплате сумм налога на добавленную стоимость поставщикам.
    Пунктом 6 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" на плательщиков налога на добавленную стоимость возложена обязанность оформлять счета-фактуры, вести журналы учета счетов-фактур, книг покупок и книг продаж в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
    В соответствии с п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.96 N 914 "Об утверждении порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (далее - Постановление) счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером поставщика, а также лицом, ответственным за отпуск товаров (работ, услуг), и скрепляется печатью организации (предприятия). При необходимости счет-фактура может быть подписан иным ответственным лицом, уполномоченным в соответствии с приказом по организации.
    Счета-фактуры, не соответствующие установленным нормам их заполнения, не могут являться основанием для зачета (возмещения) покупателю сумм налога на добавленную стоимость в порядке, установленном федеральным законом (п. 8 названного Постановления).
    Представленные обществом "Бронзовый век" счета-фактуры от 06.02.99 N 36, от 15.03.99 N 39 содержат подписи руководителя и главного бухгалтера организации-поставщика без соответствующего указания на фамилии лиц, подписавших документы. В счетах-фактурах отсутствуют указания на договор, по которому производилась оплата за товар.
    Следовательно, данные счета-фактуры не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним законодательством.

    Названные обстоятельства препятствуют учету указанных в счетах-фактурах сумм налога в налоговой декларации, и, соответственно, эти суммы не подлежат возмещению (зачету).
    Рассматривая спор по существу заявленных требований, арбитражный суд не применил нормы материального права, подлежащие применению.
    Кроме того, судом не рассмотрены и не исследованы вопросы правомерности доначисления налоговым органом налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, налога на содержание ЖКХ, которые явились предметом исковых требований ООО "Бронзовый век".
    При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать все обстоятельства спора в полном объеме, правильно применив нормы законодательства о налогах и сборах, а также дать соответствующую оценку соблюдения налоговым органом требований, предусмотренных ст. 101 НК РФ, к содержанию решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, имея в виду, что в таком решении непременно должен быть обозначен его предмет, т.е. суть и признаки налогового правонарушения, вменяемого налогоплательщику, со ссылкой на соответствующую статью гл. 16 Кодекса.
    Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2003 по делу N А09-3858/03-17 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином судебном составе.
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  13. #13
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Punisher, привет!
    Самое смешное в этом то, что в то время, когда действовал закон о НДС, ни в одном НПА не содержалось требований об указании в с/ф расшифровки подписи, а об указании договора в с/ф и сейчас речи нет!
    И главное никакой мотивировки, почему расшифорвка нужна, может суд счел, что расшифровка это часть подписи? или звезды в тот день так сошлись? или еще по какой причине?
    А договор они каким боком приплели? Вообче не понятно
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  14. #14
    Форумянин
    Регистрация
    28.05.2004
    Сообщений
    1

    По умолчанию

    Все или почти все взрослые люди умеют читать. В том числе читать НК. Когда начальники толкуют НК в хвост и в гриву, да так убедительно, со ссылками, невольно посещает мысль, может я пропустил статью-другую? Незаконные толкования закона - основная проблема. Пока это есть, мы все в ж...

  15. #15
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    от 24 января 2005 года Дело N А13-6464/04-19



    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А., при участии от закрытого акционерного общества "Вожега - лес" Корчагина Д.В. (доверенность от 11.01.2005, N 34), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Вологодской области Вересовой Н.Н. (доверенность от 18.01.2005, N 1), Яковлевой Т.А. (доверенность от 18.01.2005, N 2), рассмотрев 19.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вожега - лес" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.09.2004 по делу N А13-6464/04-19 (судья Потеева А.В.),

    УСТАНОВИЛ:

    Закрытое акционерное общество "Вожега - лес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 11.03.2004 N 7 в части доначисления заявителю 142820 руб. 07 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), взыскания 44559 руб. 51 коп. пеней за несвоевременную уплату названного налога и привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде 28028 руб. 45 коп. штрафа.

    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Общество уточнило заявленные требования и просило признать недействительным решение Инспекции от 11.03.2004 N 7 в части доначисления заявителю 133366 руб. 65 коп. налога на добавленную стоимость, взыскания 44559 руб. 51 коп. пеней за несвоевременную уплату названного налога и 28028 руб. 45 коп. штрафа.

    Решением от 24.09.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции от 11.03.2004 N 7 о начислении заявителю пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 39821 руб. и привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 8021 руб. 78 коп. за неуплату названного налога. В удовлетворении остальной части заявленных требований Обществу отказано.

    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

    В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение от 24.09.2004, заявленные Обществом требования удовлетворить в полном объеме. Податель жалобы считает незаконным отказ суда в признании недействительным решения налогового органа от 11.03.2004 N 7 по причине оформления ООО "Феррометал" счетов-фактур с использованием факсимильного воспроизведения подписи директора, отсутствием некоторых реквизитов в счетах-фактурах. Неправомерным, по мнению Общества, является и вывод суда о том, что представленные соглашения о зачете взаимных требований, заключенные между Обществом и его поставщиками - ООО "Феррометал" и ОАО "Лесдок", не должен приниматься к исполнению, так как оно не подписано главным бухгалтером. Также заявитель указывает на несоответствие действующему законодательству вывода суда о том, что перечисление в безналичном порядке третьему лицу денежных средств по письму поставщика - ООО "Вильда" не является подтверждением оплаты ему товара. Отсутствие ООО "Вильда" по указанному в счетах-фактурах адресу также, по мнению Общества, не является основанием для отказа в возмещении налога. Кроме того, Общество представило в суд документы, оформленные надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Инспекции возражали против ее удовлетворения.

    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

    Как следует из материалов дела, Инспекция на основании решения от 12.11.2003 N 358 провела выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 31.12.2002, в ходе которой установила ряд нарушений, отраженных в акте от 10.02.2004 N 7. В частности, Инспекция установила неполную уплату НДС по товарам, реализованным на внутреннем рынке. Налоговый орган указал, что представленные Обществом документы не подтверждают правомерности применения налоговых вычетов, а именно: в представленных счетах-фактурах, выставленных поставщиком Общества - ООО "Феррометал", N 97 от 19.02.2001 и N 97 от 11.05.2001, N 191 от 28.05.2001 отсутствует расшифровка подписи руководителя и главного бухгалтера, что согласно Приложению 1 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденному Постановлением правительства РФ от 02.12.2000 N 914, является нарушением порядка оформления счетов-фактур; имеются факты повторного присвоения номеров счетов-фактур с указанием различных адресов поставщика; представленный договор купли-продажи с поставщиком - ООО "Вильда" подписан руководителем Яковлевым В.Л., также как и счет-фактура N 18/3 от 03.03.2003, и передаточный акт к договору. Однако согласно данным проведенного экспертно-криминалистическим центром при МВД РФ УВД Вологодской области исследования подпись в счете-фактуре и передаточном акте выполнена разными лицами; соглашения о зачете взаимных требований, заключенные между Обществом и его поставщиками - ООО "Феррометал" и ОАО "Лесдок", не содержат подпись главного бухгалтера, НДС отдельной строкой не выделен; расчеты с поставщиком - ООО "Вильда" производились путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на счет третьего лица - предпринимателя Ю.П. Тихонова, документы, подтверждающие принадлежность данного лица к ООО "Вильда", отсутствуют. Кроме того, согласно данным проведенной экспертизы подпись в счете-фактуре N 197 от 28.05.2001 выполнена путем проставления факсимиле.

    На основании акта от 10.02.2004 N 7 Инспекция приняла решение от 11.03.2004 N 7, в том числе о доначислении заявителю 142820 руб. 07 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), взыскании 44559 руб. 51 коп. пеней за несвоевременную уплату названного налога и привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде 28028 руб. 45 коп. штрафа.

    Общество с указанным решением Инспекции не согласилось и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

    Суд, принимая решение о частичном удовлетворении требований заявителя, указал на то, что поскольку Общество за период с 23.08.2001 по день вынесения решения не имело задолженности по НДС, а суммы НДС, подлежащие возмещению, превышали суммы налога, исчисленные к уплате по внутреннему рынку за тот же период, то пени Обществу могут быть начислены в сумме 4738 руб. 37 коп., наложение санкций обоснованно в размере 20006 руб. 67 коп. Отказывая Обществу в удовлетворении остальной части заявленных требований, суд указал на правомерность доначисления Обществу налога на добавленную стоимость за май, июль 2001 года в сумме 103033 руб. 35 коп., соответствующих пеней и штрафов, а также 33333 руб. НДС за март 2003 года.

    Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает, что суд, отказывая Обществу в удовлетворении части заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

    В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

    Таким образом, налогоплательщик должен документально подтвердить правомерность применения им налоговых вычетов.

    Требования к оформлению счетов-фактур, выставленных поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), содержатся в статье 169 НК РФ.

    При этом пунктом 6 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

    Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

    Как указано в части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В то же время из пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

    Единые правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии со статьей 9 которого все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет и которые могут приниматься к учету, только если они содержат обязательные реквизиты, в том числе и личные подписи должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственных операций и правильность их оформления (подпункты "е" и "ж" пункта 2 статьи 9).

    Законодательство о бухгалтерском учете, равно как и законодательство о налогах и сборах, не предусматривает использование факсимильного воспроизведения подписи руководителя при оформлении первичных документов и счетов-фактур.

    Поскольку составленные ООО "Феррометал" и представленные Обществом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов счета-фактуры не содержат собственноручной подписи руководителя ООО "Феррометал" - факт подписания факсимиле не оспаривается и самим обществом, суд первой инстанции обоснованно отклонил требования налогоплательщика по рассмотренному эпизоду. Представленное соглашение о взаимозачете от 28.05.2001 (л.д. 101, т. 1) также подписано с помощью факсимиле, что подтверждается данными экспертизы (л.д. 95-95, т. 1) и не оспаривается заявителем. В соглашении не имеется ссылки на возможность использования такого способа подписания. Таким образом, довод подателя жалобы о соответствии представленного документа требованиям законодательства со ссылкой на часть 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом кассационной инстанции. Кроме того, согласно данным налогового органа не представляется возможным разыскать поставщиков Общества ООО "Феррометал" и ООО "Вильда", вследствие чего невозможно получить объяснения их должностных лиц, установить, проставлялись ли факсимиле на счетах-фактурах и в соглашении именно должностными лицами ООО "Феррометал".

    Довод Общества о том, что в судебное заседание представлялись исправленные счета-фактуры, также подлежит отклонению. Обществу следовало представить исправленные счета-фактуры в налоговый орган. Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждается, что представленные в Инспекцию счета-фактуры имели существенные недостатки: не были указаны наименования и адреса покупателей, номер счета-фактуры, отсутствует расшифровка подписей руководителя и главного бухгалтера.
    В пункте 5 статьи 169 НК РФ приведен перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть отражены в счете-фактуре.

    Согласно подпунктам 1 - 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ к таким сведениям относятся в том числе порядковый номер и дата выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

    В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

    Следовательно, представленные счета-фактуры не могут служить основанием для принятия к вычету налога на добавленную стоимость.

    Кассационная инстанция также отклоняет довод налогоплательщика о том, что перечисление в безналичном порядке денежных средств по письму поставщика - ООО "Вильда" подтверждает оплату ему товара и, следовательно, доначисление Инспекцией Обществу НДС в сумме 33333 руб. за март 2003 года неправомерно. В материалах дела действительно имеется письмо ООО "Вильда" с просьбой произвести оплату во исполнение договора купли-продажи от 05.12.2001, подписанного директором общества Яковлевым С.Л. Однако поскольку в данном случае документы, представленные Обществом по договору с ООО "Вильда" (счет-фактура N 18/3 от 03.03.2003, договор, передаточный акт), оформлены с нарушением установленных требований, судом сделан обоснованный вывод о том, что Обществом не подтверждено право на применение вычетов по НДС по данному эпизоду.

    Суд первой инстанции правомерно отклонил довод налогоплательщика о правомерном возмещении НДС по соглашениям о взаимозачете. Согласно материалам дела в первоначально представленных Обществом соглашениях НДС отдельной строкой не выделен. В представленных заявителем исправленных соглашениях НДС отдельной строкой выделен, однако указанная сумма НДС составляет 99805 руб. 27 коп., в то время как к вычету заявлен налог в сумме 100033 руб. 35 коп. Первичные документы Обществом представлены не были, следовательно, не представляется возможным соотнести сумму оплаты к конкретной партии товара согласно счетам-фактурам.

    Поскольку первичные документы и счета-фактуры, предусмотренные главой 21 НК РФ, составленные ООО "Феррометал" и ООО "Вильда" и представленные Обществом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов, не соответствуют требованиям действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно отклонил требования налогоплательщика в обжалуемой части.

    Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены нет.

    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

    ПОСТАНОВИЛ:

    решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.09.2004 по делу N А13-6464/04-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вожега-лес" - без удовлетворения.

    Председательствующий
    АБАКУМОВА И.Д.
    Судьи
    ДМИТРИЕВ В.В.
    ЗУБАРЕВА Н.А.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    223

    По умолчанию

    А знаете, коллеги, я думаю, что корявка без расшифровки - просто неуважение к покупателю.
    Эта мода пошла у нас с р-р-революционных вр-р-ремен. Про это ещё Михаил Булгаков в фельетоне в газете "Гудок" писал. Очень хотелось командовать и не нести ответственность "в случ-чего".
    В принципе, добавить расшифровку не такая уж проблема. Если вместо шефа подписывает другой уполномоченный на это товарисч - тоже не вопрос.
    А вот вычета по НДСу лишать - это, конечно, перебор.
    Клиенты жалуются: есть орлы от ФНС, которых уже не устраивает "Фамилия И. О.", а требуется "Фамилия Имя Отчество" полностью. В таких случаях приходится посылать их... к упомянутому ГОСТу.
    А вообще-то в разделе "Область применения" этого ГОСТа четко написано, что он носит рекомендательный характер. Если быть уж совсем точным: "Требования настоящего стандарта являются рекомендуемыми".
    Стал быть, - поддерживаю Сергея: ГОСТ - в сад, ссылки некорректны.
    Только вот что с 914-м делать?
    Наверное не очень получится "автора на ..."

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •