Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 32
  1. #1
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    Равнодушный Позиция ЮКОСа по налогам

    вот случайно зашел к ним на сайт и увидет такое слайд-шоу.

    Предлагаю заценить.

    http://yukos.ru/files/12793/test.ppt
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  2. #2
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    НК ЮКОС и его юридический консультант – Компания «Пепеляев, Гольцблат и партнеры», один из ведущих российских юридических налоговых консультантов, -считают обвинения МНС РФ незаконными и необоснованными


    В бой вступает дракон: Брюс Пе
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    не... правильно этот ЮКОС мочат вот тока глянь, какие они сволочи:
    http://taxhelp.ru/phorum/read.php?f=4&i=7385&t=7385
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    http://www.ria-arbitr.ru/preview.php...able=arbi_news

    перл:
    Ходорковским, Лебедевым и действующими по предварительному сговору с ними лицами было организовано производство оплаты налогов за счет перечисления денежных средств на сумму 55 432 330 руб.
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    ПО слайдам.
    Жаль, что правовое обоснование не вывесили. Я бы в архивчик скопировал. Особенно по "независимости" 17 компаний

    Только все усилия , по моему тщетны, т.к. алгоритм будет следующий.
    Арбитражка отложит разбирательство до вынесения приговора по уголовному делу.
    Приговор , понятно, что вынесут.
    А дальше преюдиция и все такое.

    Как то раз в нашем случае, судья заявила МНСникам на их просьбу дождаться приговора суда "Уг.дело возбуждено на основании материалов вашей проверки, поэтому какой смысл ждать?"
    А по Юкосу ситуация другая - уг. преследование начали ранее, чем налоговики написали актик, поэтому вполне могут аппелировать к необходимости получить приговор.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  6. #6
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Козявкин Привет, Андрей!

    А ты думаешь, что народный суд будет решать вопросы взаимозависимости или переквалификации статуса налогоплательщика?

    Ну умысел докажут, а преюдиция будет в чем? В ничтожности чего-то?
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Привет, Алексей.
    Ну, я тут как обыватель сужу
    4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

    В приговоре скорее всего напишут, что если не было этих 17 контор, то Юкос должен был заплатить налоги.(совершены действия определенным лицом).
    А арбитраж будет говорить, что не оценивает качество приговора, а руководствуется им.

    Опять же повторюсь, я тут как обыватель сужу. Сложно делать ПРОГНОЗЫ, а не толковать на основе законодательства
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    В данном случае и интересно, как будут "адвокаты миллиардеров" доказывать, что 17 компаний все же существовали и платили налоги самостоятельно, а НК (налоговый кодекс) не предусматривает гнобить НК (нефтяную компанию) за организацию трейдеров в ЗАТО.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  9. #9
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Козявкин Ну-у, Андрей, да я сам-то практически погулять вышел.

    Чиста по обывательски и хочу понять: взаимозависимость это категория выходящая далеко за рамки квалификации действий определенного лица или нет. Вот я прихожу на рынок к Тете Маше из тумана, вынимаю ножик из кармана и говорю ей: отдай мне свою выручку христа ради. Мы с ней будем признаны взаимозависимыми? Будут ли объединять мою выручку с ее и признавать тетю Машу недоимщицей?

    Более того, сама по себе "взаимозависимость" это не криминализированное понятие, ИМХО. Хрен ли народному суду про нее говорить?

    К стати ты эту мысль хорошую задвинул: зачем теперь налоргу арбитражи? Засудим буха в народном суде, а дальше преюдиция. Чего бы проще?
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Козявкин Бедолага
    а разве м.б. преюдиция при разных судах ? просто к примеру СЗО по административке пишет, что нет никакой преюдиции, когда дело рассматривалось в ином производстве
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Практически , так бы и сказал, что давайте без МБХ над траблом рассуждать.
    А ты знаешь , а ведь некоторые аудиторы уже подсуетились и грозят пальчиком клиентам, что а чего это у них сделки с ЕНВДшниками, упрощенцами и т.п. налоговой "швалью" (сорри , за грубость).

    Так что тема глубокая

    О влиянии взаимозависимости на налоговые обязательства я тут недавно спорил с аудиторами примерно так (по мотивам наших же веток):
    1. КСюха не увидела плохого в холдингах(Постановление КС от 24.02.2004 г. № 3-П)Мое "....Таким образом , учитывая правовую позицию Конституционного суда , создание холдинговых структур не может расцениваться, как сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности. (ст.169 ГК РФ) и соответственно не может влечь последствий недействительной сделки..."

    ИМХО, можно так и ломать позицию госорганов (если деваться некуда) - "Да, есть взаимозависимость, но она не тождественна понятию "незаконное уклонение от уплаты налогов" .

    2. Анализ имеющейся судебной позволяет сделать следующие выводы:
    Для применения последствий недействительных сделок (ст.169,170 ГК РФ) необходимо наличие признаков:
    - мнимость совершенных сделок (ст.170 ГК), т.е. сделки без намерения придать сделке правовые последствия (Постановлением ФАС МО от 26.05.2003 г. № КГ-А41/3104-03 по делу «ОАО «Уфимский НПЗ» и ООО «Корус-Байконур&raquo,
    - противоуставный характер деятельности, антисоциальный характер деятельности (Письмо ВАС РФ от 20.01.1993 г. № С-13/ОП-20),
    - недобросовестность "личного" поведения налогоплательщика (а не третьих лиц" (Определение КС РФ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25.07.2001 г. N 138-О)

    Ну, вообщем, сама по себе взаимозависимость не означает доначисление налогов.

    Мы с ней будем признаны взаимозависимыми? Будут ли объелинять мою выручку с ее и признавать тетю Машу недоимщицей?

    Ну, ты как ребенок. Криминологи и социологи давно уже выдумали для тети Маши термин "виктимность".
    Потому, как еще со времен СССР всегда считалось, что жертва сама виновата в совершенном над нею преступлении.

    «Виктимность является специальным предметом в целях выяснения основного вопроса виктимологии: в силу каких причин и при наличии каких условий некоторые лица становятся жертвами преступлений, в то время как других эта опасность минует».
    Виктимность - свойство, отклоняющееся от норм безопасности деятельности человека, приводящее к повышенной уязвимости, доступности и привлекательности жертвы правонарушений.
    Виктимность как отклонение от норм безопасного поведения реализуется в совокупности социальных (характеристики жертв и поведенческие отклонения от норм индивидуальной и общественной безопасности), психических (страх перед преступностью и иными аномалиями) и моральных проявлений.
    Виктимность - это повышенная способность в силу ряда субъективных и объективных обстоятельств становиться мишенью для преступных посягательств (Л. В. Франк).


    Так что тетя Маша имела неосторожность жить и дышать по налоговому законодательству РФ.
    Зачем она пошла в предприниматели?
    Зачем ей столько денег?
    Зачем не наняла охрану?
    Зачем думала , что закон ее защитит?

    Вот, хоть, товарищ Кудрин сказал, что виктимно, а что нет. У меня даже в предисловии к НК это вклеено:
    "Нет" политической всеядности, "да" благотворительности, "нет" налоговым льготам?


    Ст.20 НК
    2. Суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  12. #12
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    разве м.б. преюдиция при разных судах ? просто к примеру СЗО по административке пишет, что нет никакой преюдиции, когда дело рассматривалось в ином производстве

    Я прошу прощения за витиеватость, после праздников до клавиатуры дорвался
    НАродный суд установит:
    1. Противозаконность действий.
    2. Умысел и цель.

    Как этим сможет воспользоваться ангажированный арбитраж?
    ИМХО, будет говорить о недобросовестности и мнимых сделках, ибо

    «…При этом было….. достоверно известно, что перечисленные общества с ограниченной ответственностью фактически не обладали функциями и признаками юридического лица, предусмотренными ст.ст.48-50 ГК РФ, а именно: не имели в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество по -------, хранению и реализации ----------, не могли самостоятельно без указания --------------- и других лиц приобретать и осуществлять имущественные права, не могли осуществлять деятельность, основной целью которой являлось извлечение прибыли, т.к. их деятельность была убыточной, предназначенной в целях получения необлагаемой налогами сверхприбыли и аффилированными ему коммерческими организациями..."
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Подумал тут , вношу коррективы.

    Выжимка из справки МБХ не может иметь правового значения, т.к. необходимо все сделки по продаже нефти через трейдеров признавать мнимыми.
    Этого не сделано.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  14. #14
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Да, наступила эпоха выработки очень интересной судебной практики. Ведь и НК, и УК - публичное право, отсюда вопрос: если юкос угнобят и именно так, как написано в обвинении, будет ли это означать, что нарушение НК + вина автоматически является нарушением УК (руководителем организации)? Причем вина в самом широком смысле, т.е. вина - это все, что не бухгалтерская ошибка?
    Чтой то я написал предыдущий абзац и морозец по коже прошибает...
    И насчет взаимозависимости. Ну хорошо, признают эти фирмы в ЗАТО зависимыми от головной компании. Но ведь юкос не применял схему сибнефти, когда по концу года прибыльные дочки присоединялись к материнской компании. Юкос просто использовал для дочек законодательство ЗАТО. Тогда доначисление налогов составит не 3 млрд, а примерно 100 лим - столько заплатил Лукойл за своих байконурских дочек. А 100 лим юкос потянет... И пресупного замысла не будет, не считать же в самом деле преступным замыслом "организацию уплаты налогов".
    Много не понятного... Будем дальше посмотреть...
    Связист

  15. #15
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Юм
    Да, наступила эпоха выработки очень интересной судебной практики.
    Юра, привет !
    Скажу больше имхо отработана такая схема: ВАС РФ принимает "нужное" решение по налогам - пример льгота по капвложениям - под это решение возбуждают дело - у следователя на руках решение по налогам ВАСи (указка для АСов) ...т.е. сейчас таким псевдолегитимным способом можно засадиь любого рук-ля
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Юм [i] Punisher[/i
    А по Сибнефти на самом деле , уже такую ямку уже выкопали.
    ВАСя по осени принял Постановление по акционерным обществам, в коем по сути запретил смешанные реорганизации (правда, невнятно запретил).
    А сибнефтевские конторки по моему были ОООШками, поэтому опрокинуть сделки по присоединению, по моему реально.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  17. #17
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Министр финансов Алексей Кудрин считает, что нефтяная компания "ЮКОС", отказываясь платить по требованиям Министерства по налогам и сборам, усугубляет свое положение. Об этом он заявил в интервью газете "Коммерсант".
    По словам главы Минфина, ЛУКОЙЛ все формально сделал правильно, но в материалах налоговиков было доказано, что компании в Байконуре были только оболочкой для выведения капитала из-под налогообложения. "Фактически их компании, которые состояли из столов и стульев, имели громаднейшие обороты, брали в аренду целые заводы, на них перерабатывали нефть и тем самым получали прибыль. Было выявлено, что это чистая схема уклонения от налогов, что все эти сделки по аренде, по продаже можно считать фиктивными, а компании на Байконуре являлись только ширмами. ЛУКОЙЛ с таким выводом согласился и решил заплатить", - подчеркнул А. Кудрин.

    Радуют словосочетания "брали в аренду ЦЕЛЫЕ заводы", "имели громаднейшие обороты".
    И почему Аликперова не посадили тоже вопрос. Потому как на первом курсе университета учат "Нельзя признать смягчающим обстоятельством явку с повинной и в тех случаях, когда виновный заявляет о совершенном им преступлении, заведомо зная о своем разоблачении."
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  18. #18
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Козявкин Вот я смотрю на кудрина: типичный вроде "ботаник", такой "слоник" безобидный, а смотри как кровожадно стал вещать. Не... думаю, дружок, не "ботаник" ты, а самое натуральное ЧМО (ничего личного, просто диагноз), таких сам Господь Бог наказывает.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  19. #19
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    вроде "ботаник", такой "слоник" безобидный, а смотри как кровожадно стал вещать

    Нууу, Алексей.
    Я давно заметил, что нет хуже ренегата -ученого. Новые научные идеи рождаются раз в столетие, а инквизитором от науки среди гоблинов быть ой, как приятно.
    В этот же ряд можно поставить ШАталова.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  20. #20
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Козявкин Полный акцепт, Андрей! Очень мудро говоришь!
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  21. #21
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Вот тут новые веяния по поводу того, нужно ли налооргу предварительно обращаться в суд за признанием сделки недействительной.
    И удивительно, что мы ранее рассуждали, что нет у налоорга права подавать такие иски, а ФАС СЗО решил исправить "раз нету, значит и не надо обращаться"
    Вот так примерно и по ЮКОСу будет (хотя не хочу быть Кассандрой)

    Постановление ФАС СЗО от 3 февраля 2004 г. N А05-5058/03-279/22 "Заявление ИМНС о взыскании с ООО единого налога с валовой выручки, пеней, а также штрафа частично удовлетворено, так как ООО обязано исчислить и уплатить указанный налог со всей суммы, полученной им по агентскому договору, поскольку, в соответствии с ГК РФ, при заключении представителем от имени представляемого сделки в отношении себя такая сделка является недействительной" Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составепредседательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., ЗубаревойН.А., рассмотрев 03.02.2004 в открытом судебном заседании кассационнуюжалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоимпульс" на решениеот 28.07.2003 (судья Хромцов В.Н.) и постановление апелляционнойинстанции от 28.10.2003 (судьи Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В., ШашковА.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу NА05-5058/03-279/22, установил:
    .... В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты иотказать налоговому органу в удовлетворении заявленных требованийполностью, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанцийнорм материального права. По мнению подателя жалобы, прежде чемобращаться в суд за взысканием с него недоимки, пеней и штрафа налоговыйорган обязан был оспорить в судебном порядке агентский договор, в связи спризнанием которого недействительным налоговая инспекция и доначислилаОбществу спорные суммы. Стороны о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены,однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем делорассмотрено в их отсутствие.

    ..... В ходе проверки налоговый орган установил, что 15.03.2000 Общество влице генерального директора Воробьева С.Н. заключило с предпринимателемВоробьевым С.Н. агентский договор. В силу этого договора Агент (ООО"Экоимпульс") обязался за вознаграждение от своего имени заключать стретьими лицами договоры на представительство их интересов по вопросамналогового, валютного, таможенного, гражданского законодательства ипередавать их на исполнение Принципалу (предпринимателю Воробьеву С.Н.).Вознаграждение Агента составляло 60 процентов от сумм, фактическипоступивших от третьих лиц по заключенным Агентом договорам. Во исполнение агентского договора Общество 26.04.2000 заключило сАрхангельским отделением Северной железной дороги договор N 5-СЖД напредставление интересов последнего в отношениях с Пенсионным фондомРоссийской Федерации по Архангельской области. Услуги по этому договорубыли выполнены, в связи с чем денежные средства в сумме 380 472 руб. былиперечислены на счет ООО "Экоимпульс", но впоследствии по письменномууказанию Воробьева С.Н. зачислены на его расчетный счет. ВознаграждениеОбщества по агентскому договору составило 239 693 руб. С указанной суммыООО "Экоимпульс", применяющее упрощенную систему налогообложения, учета иотчетности, исчислило и уплатило единый налог с валовой выручки. Однако, по мнению налогового органа, агентский договор, заключенныймежду Обществом и предпринимателем Воробьевым С.Н., в силу статьи 168 ипункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации являетсяничтожным, в связи с чем налогоплательщику следовало исчислить и уплатитьналог со всей суммы денежных средств, причитающихся ему по договору,заключенному с Архангельским отделением Северной железной дороги. На основании материалов проверки налоговый орган принял решение от22.11.2002 N 01/1-25-09/3664ДСП о доначислении ООО "Экоимпульс" 14078руб. единого налога с валовой выручки, начислении 2 839 руб. пеней за егонеполную уплату, а также о привлечении Общества к налоговойответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде 2 816руб. штрафа. В тот же день налоговая инспекция направила ООО "Экоимпульс"требования N 01/1-25-09/1338 об уплате налоговой санкции до 17.12.2002 иn 01/1-25-09/1339 об уплате до 05.12.2002 сумм недоимки и пеней. Поскольку в установленный срок Общество налог, пени и штраф неуплатило, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением об ихвзыскании с налогоплательщика. Отклоняя требования налоговой инспекции, ООО "Экоимпульс" сослалосьна то, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 НКРФ взыскание налога с организации не может быть произведено в бесспорномпорядке, если обязанность по уплате налога основана на измененииналоговым органом юридической квалификации сделок, заключенныхналогоплательщиком с третьими лицами. По мнению Общества, налоговаяинспекция, доначислив ему налог в связи с признанием недействительнымагентского договора, обязана была сначала оспорить этот договор в суде, азатем уже обращаться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней иштрафа. Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела,отклонили доводы налогоплательщика и взыскали с него налог и пени.
    В удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с Обществаштрафа суды отказали, указав на пропуск налоговым органом срока,установленного статьей 115 НК РФ. Кассационная инстанция считает судебные акты правильными и ненаходит оснований для их отмены. Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерациисделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или непредусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодексаРоссийской Федерации недействительная сделка не влечет юридическихпоследствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностьюи недействительна с момента ее совершения. Пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что представитель не может совершать сделки от именипредставляемого в отношении себя лично. Следовательно, при заключении представителем от именипредставляемого сделки в отношении себя лично такая сделка является недействительной. Поскольку из материалов дела видно, что генеральный директор ООО"Экоимпульс" Воробьев С.Н., будучи законным представителем Общества,заключил с предпринимателем Воробьевым С.Н. агентский договор, выводсудов о том, что данная сделка в силу пункта 3 статьи 182 Гражданскогокодекса Российской Федерации недействительна, законен и обоснован. Однако договор, заключенный ООО "Экоимпульс" от своего имени сАрхангельским отделением Северной железной дороги, является действующим,в связи с чем приобретает права и становится обязанным по нему Общество. Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций сделалиправильный вывод о том, что ООО "Экоимпульс" обязано было исчислить иуплатить единый налог с валовой выручки со всей суммы, полученной им подоговору, заключенному с Архангельским отделением Северной железнойдороги. Таким образом, доначисление налоговым органом Обществу налога ипеней правомерно. Суд кассационной инстанции отклоняет доводы ООО "Экоимпульс" о том,что налоговая инспекция согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязана быласначала обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной, атолько потом - с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафа. В подпункте 16 пункта 31 НК РФ отсутствует право налоговых органовпредъявлять иски о признании сделок недействительными. В соответствии с подпунктом 1 абзаца шестого пункта 1 статьи 45 НКРФ взыскание налога с организации не может быть произведено в бесспорномпорядке, если обязанность по уплате налога основана на измененииналоговым органом юридической квалификации сделок, заключенныхналогоплательщиком с третьими лицами. Из буквального толкования приведенной нормы не следует, чтоналоговый орган должен сначала обратиться в суд с требованием обизменении юридической квалификации сделки, а затем - с требованием овзыскании налога. Налоговый орган вправе устанавливать фактическийхарактер сделок в целях налогообложения, не обращаясь в суд с иском опризнании их недействительными. Кроме того, в рассматриваемом случае налоговая инспекция доначислилаОбществу налог не по причине изменения квалификации сделки, а в связи сее недействительностью.
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: решение от 28.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от28.10.2003 Арбитражного суда Архангельской области по делу NА05-5058/03-279/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью "Экоимпульс" - без удовлетворения.Председательствующий А.В. ШевченкоСудьи В.В. Дмитриев Н.А. Зубарева
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  22. #22
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Козявкин Это-то как раз неудивительно, Андрей, в свете Письма № 71 ВАСи ( он там про взаимозависомтость гуторил, но это все вопросы одного поля ягоды в процессуальном плане).
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  23. #23
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Налоговый орган вправе устанавливать фактический характер сделок в целях налогообложения, не обращаясь в суд с иском опризнании их недействительными.
    Мдяяя, а ведь так и 17 контор по ЮКОСу можно обозвать одной "шайкой-лейкой", не обращаясь в суд , что бы поспорить с аргументами, что сделки не были мнимыми, т.к. исполнялись, правовые последствия наступили и т.п.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  24. #24
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Насчет С.П-б ФАСА очень интересно. И у меня был случай, когда налоговая доначислила вследствие юридической переквалификации сделки (СД в услуги). Но только я не такой уверенный , как гр. Воробьев, поэтому не заявлял, что налоговая должна сначала отсудить договор. Написал проще - что налорги не вправе САМОСТОЯТЕЛЬНО переквалифицировать сделки. Следствием было рассмотрение по существу, и я отстоял правомерность СД. Было приятно.
    А вот "в рассматриваемом случае налоговая инспекция доначислила Обществу налог не по причине изменения квалификации сделки, а в связи с ее недействительностью" - это они конечно зря, это "хрен редьки..." называется.
    Связист

  25. #25
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    А "Налоговый орган вправе устанавливать фактический характер сделок в целях налогообложения" - ничего страшного. Пусть устанавливают, в суде все равно прийдется по существу воевать.
    Связист

  26. #26
    Форумянин Аватар для CENSORED
    Регистрация
    21.06.2001
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    221

    По умолчанию

    Налоговый орган вправе устанавливать фактический характер сделок в целях налогообложения, не обращаясь в суд с иском о признании их недействительными.
    Мммм. Сделка, может, и не недействительная, но если налорг захочет, то может ее для акта протрактовать как ему черт на душу положит, а потом будем судиться по поводу этой трактовки "в целях налогообложения". Не, мне все-таки кажется, что тут договор составили просто наглый, сам с собой сделку фактически заключил, а суд тут просто поленился отдельное дело оформлять.
    Corrigi eos volumus, non necari, nec disciplinam circa eos negligi volumus, nec suppliciis quibus digni sunt exerceri. (с) St. Augustine (Ep. c, n. 1).

  27. #27
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Ну, Воробьев в данном случае, согласен - налоговый отморозок
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  28. #28
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Юм Написал проще - что налорги не вправе САМОСТОЯТЕЛЬНО переквалифицировать сделки. Следствием было рассмотрение по существу, и я отстоял правомерность СД. Было приятно.

    Юрий, совершенно верно, а приведенное решение и не отменяет требование к налоргу просить бабки, основываясь на переквалификации только через суд. Просто в целях процессуальной экономии все это можно в одном деле объединить.ИМХО, все нормально.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  29. #29
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Бедолага
    А вообще интересно было бы в отдельной веточке обсудить правоспособность налоргов доначислять и штрафовать вследствие юридической переквалификации сделок. Особенно с точки зрения практического опыта, т.к. соответствующий пунктик пленума ВАС очень уж расплывчат. И интересный стык этого момента со ст. 40 - тоже с точки зрения "изменения" налоргами налоговых последствий сделки относительно "нормального" расчета базы.
    Эта неделя сорокаградусная (я не про за окном, - там дождь), на следующей недельке сделаем ветку.
    Дима: найдешь для затравочки парочку ФАСов, плз?
    Связист

  30. #30
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Юм
    привет !
    Дима: найдешь для затравочки парочку ФАСов, плз?
    про переквалификацию ?

    ЗЫж ты письмо по возмещению убытков и НДС получил ? кстати, не забудь завтра в эфир выйти - сам понимаешь ))
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •