Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 60 из 77
  1. #31
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    А у нас есть в НСО плюсом
    КВОТИРОВАНИе РАБОЧИХ МЕСТ ДЛЯ ЛИЦ МОЛОЖЕ 18 ЛЕТ - 1 % от численности.
    КВОТИРОВАНИе РАБОЧИХ МЕСТ ДЛЯ ДЕТЕЙ, ИЩУЩИХ РАБОТУ - 1 % от численности.

    Штраф , пардон, плата - прожиточный минимум.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  2. #32
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Ох, зря охаял.
    Оказывается для лиц моложе 18 только муниципальные страдают..
    1. Установить муниципальным предприятиям и учреждениям города, численность работников в которых составляет более 100 человек, квоту для приема на работу лиц моложе 18 лет, проживающих на территории города, в размере 1% от среднесписочной численности работников.

    А детей воспитывают гос.учреждения.
    1. Установить областным государственным предприятиям и учреждениям, численность работников в которых составляет более 100 человек, квоту для приема на работу детей, ищущих работу и проживающих на территории области, в размере 1 процента от среднесписочной численности работников.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  3. #33
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher
    Леш, ты 28-О читал насчет безвозмездности пенса, что эти перцы написали ? я поэтому и полез смотреть порядок использования фонда
    нутык а як же, тока никакие мелкие потсы и старые перцы не смогут показать мне того индивидуального инвалида, которму я заплатил, в отличии от накопительного пенса.


    Енто налог, навроде налога на благоустройство территории.

    Между прочим, Дима из 28-О я бы еще вывел, что с этой части накопительной пенсии надо бы еще и ЕСН с НДФЛ начислять. Как полагаешь?
    Последний раз редактировалось Бедолага; 08.04.2004 в 08:47.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  4. #34
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага
    Леша, привет !
    уважаю, за то что (с)
    никакие мелкие потсы и старые перцы не смогут показать мне того индивидуального инвалида, которму я заплатил, в отличии от накопительного пенса.

    Ну, что можно резюмировать, что обладает всеми признаками налога. надо подумать, что нам могут возразить в "справедливом" решении...

    Между прочим, Дима из 28-О я бы еще вывел, что с этой части накопительной пенсии надо бы еще и ЕСН с НДФЛ начислять. Как полагаешь?
    Ага, тем более что в ЕСН и НДФЛ уже есть фишка про начисление на взносы в НПФ, чем ПФР хуже )
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #35
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага
    а вот смотри, что у нас было с пожарниками-то:
    КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 13 ноября 2001 г. N 239-О
    1. В запросе Архангельского областного Собрания депутатов оспаривается конституционность части седьмой статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года "О пожарной безопасности", согласно которой для выполнения возложенных на пожарную охрану задач органами местного самоуправления устанавливаются обязательные отчисления в размере 0,5 процента от общей сметной стоимости работ по строительству, капитальному ремонту, реконструкции объектов, расширению, техническому переоснащению предприятий, зданий, сооружений и
    ....
    После вступления Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в силу (со дня опубликования в официальных изданиях) оспариваемая норма применению не подлежит. То обстоятельство, что в названном Федеральном законе она не указана среди утрачивающих силу норм, правового значения не имеет.
    а дальше было:


    КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 9 апреля 2002 г. N 82-О

    3. Установленные частью седьмой статьи 10 Федерального закона "О пожарной безопасности" отчисления в пользу территориальных подразделений противопожарной службы в размере 0,5 процента от общей сметной стоимости работ обладают всеми признаками налога, закрепленными в статье 8 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные платежи являются обязательными. При этом не предполагается, что объем услуг в рамках обеспечения государством пожарной безопасности соответствует сумме отчислений. Тем самым все плательщики отчислений уравниваются в правах, а сами отчисления носят обезличенно - безвозмездный характер, т.е. представляют собой индивидуально - безвозмездные платежи. Их взимание осуществляется в целях финансового обеспечения деятельности государства, поскольку, согласно преамбуле Федерального закона "О пожарной безопасности", обеспечение пожарной безопасности - одна из важнейших функций государства.
    4. В Постановлении от 1 апреля 1997 года по делу о проверке конституционности пунктов 8 и 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. N 479 "Об отмене вывозных таможенных пошлин, изменении ставок акциза на нефть и дополнительных мерах по обеспечению поступления доходов в федеральный бюджет" Конституционным Судом Российской Федерации сформулирована правовая позиция, в силу которой сбор за отпускаемую электроэнергию предприятиям сферы материального производства, несмотря на то что он не был учтен в числе налоговых доходов в Федеральном законе "О бюджетной классификации Российской Федерации", фактически представляет собой один из новых федеральных налогов - акциз.
    Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативные положения, вводившие названный сбор. Положение, содержащееся в части седьмой статьи 10 Федерального закона "О пожарной безопасности", является, по существу, таким же, поскольку фактически им вводится новый федеральный платеж, обладающий установленным Налоговым кодексом Российской Федерации признаками налога. В соответствии же с пунктом 5 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными Налоговым кодексом Российской Федерации признаками налогов или сборов, не предусмотренные данным Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено данным Кодексом.
    Следовательно, часть седьмая статьи 10 Федерального закона "О пожарной безопасности" не может применяться судами, другими органами и должностными лицами. Юридическая сила данного решения, как следует из части второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть преодолена повторным принятием этой же нормы. Вместе с тем, учитывая, что предусмотренные частью седьмой статьи 10 Федерального закона "О пожарной безопасности" отчисления являются одним из основных источников финансирования органов пожарной безопасности на 2002 год и поступают в соответствующие бюджеты, Конституционный Суд Российской Федерации считает необходимым установить, что данная норма утрачивает силу с 1 января 2003 года.
    инвалиды вполне аналогичная ситуевина, имхо
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #36
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Ага, Дима, похоже аналогия полная. Ну пусть хоть КС сроки действия установит.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  7. #37
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага Дима, похоже аналогия полная. Ну пусть хоть КС сроки действия установит
    ну что можно начинать упражняться в написании жалобы ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #38
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher Но тока не мне, сам понимаешь )
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  9. #39
    Форумянин
    Регистрация
    15.03.2002
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    30

    По умолчанию

    Уважаемые коллеги, вот хотелось бы определиться как быть на сегодняшний день.

    А то понятно, что ничего не понятно, в смысле штрафов.
    Указанным Федеральным законом установлена и ответственность руководителей организаций за нарушение порядка внесения обязательной платы в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации, за отказ в приеме на работу инвалида в пределах установленной квоты (пункт 5 статьи 24).
    Нет такого пункта в законе более. А есть 5.42 КоАП - Отказ работодателя в приеме на работу инвалида в пределах установленной квоты - 20-30 МРОТ штрафа. И все. Так?
    Т.е. если, например, у работодателя объективно не было возможности создать рабочие места, то вроде как и штрафовать неправомерно.
    Следующий вопрос - штраф за каждую единицу квоты или за совокупность отказов?

    Может, что-то упускаю, но не вижу нормы о размере штрафа в виде 100% невнесенной обязательной платы (помнится было что-то такое)...

  10. #40
    Форумянин
    Регистрация
    24.02.2004
    Сообщений
    74

    По умолчанию

    Mia на сегодняшний день мы на это дело забили. Вроде ответственности никакой т.к. не отказываемся мы - просто они сами к нам не идут. Да и вообще какая-то мутная это статья, карает не за не уплату а за отказ в приеме - разные вещи.

  11. #41
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mia Может, что-то упускаю, но не вижу нормы о размере штрафа в виде 100% невнесенной обязательной платы (помнится было что-то такое)...

    просто могут Ваши местные законодавцы напринимать, поэтому нужно региональное зак-во глянуть
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  12. #42
    Форумянин
    Регистрация
    15.03.2002
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    30

    По умолчанию

    Не кантовать это Вы смело, конечно, поступили...
    Да, сам КоАП устанавливает штраф только за отказ, а вот законодатель субъекта вводит административную ответственность работодателя за невнесение платы "в виде административного штрафа, налагаемого на должностных лиц" в размере невнесенной или недовнесенной суммы по каждому нетрудоустроенному. Причем уплата штрафа не освобождает организацию от уплаты этой суммы в бюджет.
    Сразу же возникает вопрос о том, вправе ли субъекты РФ "выводить" новые составы адм. правонарушений и устанавливать санкции? Насколько это соответствует Конституции и т.п. И, немного "углубившись" (как не специалисты по адм. праву) пришли к неутешительным выводам. Субъекты РФ наделены правом "административного правотворчества" в определенных сферах (все, что не отнесено к ведению РФ) и норм. акты должны соответствовать КоАП. Пределы "свободы" субъектов РФ четко не определены. Поэтому, сегодня утверждать, что ответственности за неуплату нет и не будет, мы не решились...

    Punisher еще как напринимали )))
    я думала, может мы что-нибудь "федеральное" упустили.

    И вот еще вопрос: сумма платы за несоблюдение квоты в субъекте установлена губернатором в размере 3-х МРОТ. Предприятие считает, что это 1800 рублей.
    А может все-таки 300, ведь МРОТ 600 рублей применяется только для расчетов по оплате труда и пособий по врем. нетрудоспособности?
    Как думаете, коллеги?

  13. #43
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mia И вот еще вопрос: сумма платы за несоблюдение квоты в субъекте установлена губернатором в размере 3-х МРОТ. Предприятие считает, что это 1800 рублей.
    А может все-таки 300, ведь МРОТ 600 рублей применяется только для расчетов по оплате труда и пособий по врем. нетрудоспособности?
    Как думаете, коллеги?

    да, 300 рублей:

    19 июня 2000 года N 82-ФЗ

    Статья 5. Установить, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.[/B]
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  14. #44
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    То Миа.
    У вас в регионе еще по божески, а у нас похлеще будет. Тут одна маленькая строительная фирмочка, ок. 100 чел., конечно про это инвалидское безобразие не знала и не платила. Ну ее (для Не кантовать - скорей всего по отчетам в пенс. фонд, прими во внимание) вычислили и предложили уплатить, еще и штраф. А тут оказалось, что у них как раз три инвалида и работают, точно по квоте. Так их напрягают, что надо платить штраф за непредставление отчетности по работающим инвалидам, причем, что ИМХО вообще дичь, в размере взносов за неработающих инвалидов!!!
    Вот с этим я категорически не согласен, так что если их таки оштрафуют - немедленно пойду в арбитраж создавать судебную практику.
    Связист

  15. #45
    Форумянин
    Регистрация
    24.02.2004
    Сообщений
    74

    По умолчанию

    могут Ваши местные законодавцы напринимать, поэтому нужно региональное зак-во глянуть Глянули - сдается мне, они тоже забили.

  16. #46
    Форумянин
    Регистрация
    15.03.2002
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    30

    По умолчанию

    Юм Да, тяжелый случай. А какой состав вменяют, то есть на что ссылаются? На местный закон? Тогда, с чем в суд идти?

    А вот в рассматриваем мной "божеском" регионе тоже все не просто. Если в Москве установили плату в размере прожиточного минимума - 2800 и точка, то там размер платы равен 3 МРОТ. При этом местный замминистра, комментируя ситуацию в местной газете называет сумму 1800. Как пить дать, 3 на 600 умножили. Исходя из смысла федерального закона о МРОТ, это должно быть 3Х100=300 рублей.
    Вот ломаем голову, как они до 1800 додумались? И как всегда, что делать? )))

  17. #47
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    То Миа: Да, на закон ...-ской области, где написано "... и за непредставление данных...". Но по последним данным, вроде удается договорится. Наверно, понимают, что это требование уже совсем КоАП противоречит.
    А 1800 конечно 3х600. Что делать трудно сказать, но вообще то суды в арбитраже по КоАП довольно успешны, при накале обстановки надо будет пробовать.
    Связист

  18. #48
    Форумянин
    Регистрация
    15.03.2002
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    30

    По умолчанию

    Коллеги, всем спасибо за отзывы. Решили платить 300.
    И про 1800 выяснилось: ошиблись местные власти, хотели именно 1800, а в постановлении не то написали. Говорят будут менять на фиксированную цифру. При этом чиновница из местного министерства посоветовала платить сразу 1800. На вопрос, "почему это?", ответили " а мы все равно обратную силу придадим!".

  19. #49
    Форумянин
    Регистрация
    11.05.2004
    Сообщений
    6

    По умолчанию

    Вот мои мысли по поводу природы упомянутой платы, так как перед моей организацией эта проблема тоже возникла.
    Сразу видно, что данная плата не является ответственностью работодателя в административно-правовом плане, т.к. указано, что плата взыскивается, в том числе и в случае невозможности принятия инвалида на работу, т.е. в том случае, когда отсутствует виновность действий работодателя. Причем в КоАПе есть своя статья за отказ в приеме на работу инвалида.
    Также она не похожа на сбор, поскольку государство ничего не совершает в пользу организации, тем более, что внесение платы происходит как следствие неприема на работу инвалидов, то есть организация не получает право не принимать на работу инвалидов.
    Более всего это похоже на налог, поскольку индивидуально-безвозмездна, никакой ущерб и дополнительные расходы в связи с нетрудоустройством инвалидов государству не компенсирует.
    Посмотрим внимательнее на основании федерального и регионального законов:
    налогоплательщик – организация, численность работников в которой составляет более 30 человек, не имеющая работников-инвалидов в количестве установленной квоты;
    налоговый период – месяц;
    объект налогообложения – отсутствие факта трудоустройства инвалида на рабочие места в пределах установленной квоты;
    налоговая база – количество рабочих мест, незанятых инвалидами в пределах установленной квоты;
    налоговая ставка – размер не установлен в ФЗ, однако в региональном законе это величина прожиточного минимума в области на душу населения, установленной на момент внесения обязательной платы;
    порядок исчисления и порядок и сроки внесении платы - в законах не установлены, полномочия переданы Правительству области.
    Таким образом, имеем дело с региональным налогом, не указанным в законе «Об основах налоговой системы».
    Согласно части второй статьи 2 ФЗ от 31 июля 1998 года «О введении в действие части первой НК РФ» впредь до введения в действие ст.ст. 13, 14,15 части первой НК РФ налоги, сборы, пошлины и другие платежи в бюджет или внебюджетный фонд, не установленные ст.ст. 19,20 и 21 Закона РФ «Об основах налоговой системы в РФ», не взимаются. После вступления ФЗ «О ведении в действие части первой НК РФ» в силу (со дня опубликования в официальных изданиях) статья 21 Закона РФ «О социальной защите инвалидов» применению не подлежит.
    Значит, региональный закон, в части установления упомянутой платы, не соответствует федеральному законодательству

  20. #50
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Иван Иванов ну все точно, правильо. Тока ты не смотрел, видать инуануунгурацию: там Зорькин с Пу хорошо так смотрелись вместе. Ладненько так. Есть мнение, что не дадут они инвалидов в обиду.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  21. #51
    Форумянин
    Регистрация
    11.05.2004
    Сообщений
    6

    По умолчанию

    Значит, бедолага, думаешь, что
    дело гиблое???
    Моя идея обжаловать областной закон
    в суд области (общей юрисдикции), как не соответствующий
    федеральному законодательству (для нормативных актов
    нарушение прав не обязательно согласно ГПК РФ).
    Иные ответчики отсутстуют, так как не понятно кто взыскивает и контролирует. Прищло какое-то учреждение "Центр реабилитации инвалидов", написало справку и ушло. И все.
    Справку обжаловать не получиться, так как нет нарушения прав и она не является предписывающим документом, просто констатирует факт, что не заплатили.
    Может быть, до царя (ПУ и ЗО) далеко и прокатит???

  22. #52
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Иван Иванов Может быть, до царя (ПУ и ЗО) далеко и прокатит???
    думаю, в нынешней ситуации лучше локально действовать, то есть, если придут со взысканием в процессе лично для себя поломать и судье спокойнее типа, одни раз, не .. )
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  23. #53
    Форумянин
    Регистрация
    11.05.2004
    Сообщений
    6

    По умолчанию

    2 Punisher
    Анекдот знаешь:
    Такой диалог по телефону:
    - Алло, Гиви есть?
    - Нет.
    - А кто есть?
    - Вано.
    - Позови Вано, он передаст.
    - Кто передаст?? Вано передаст??................

    Полагаешь, что лучше даже областной закон не обжаловать???????

  24. #54
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Иван Иванов Полагаешь, что лучше даже областной закон не обжаловать???????
    панимаешь, этот бюджет (( и этим к сожалению все сказано, конечно можно пойти поробовать поломать областной, но тогда нужно будет закладываться по полной, а при наличие того факта, что на Ильинке фокусники сидят, то заложиться на все невозможно ...

    ЗЫж противно от собственных же слов (
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  25. #55
    Форумянин
    Регистрация
    11.05.2004
    Сообщений
    6

    По умолчанию

    By the way, Punisher.
    На этом форуме можно любые налоговые вопросы обсуждать???
    Просто я новенький, и пока не вполне ясен круг посетителей форума

  26. #56
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Иван Иванов можно все обсуждать, даже Кудрина, поскольку здесь собрались все от проктологов до филологов. Welcome!
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  27. #57
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Иван Иванов
    На этом форуме можно любые налоговые вопросы обсуждать???
    Просто я новенький, и пока не вполне ясен круг посетителей форума

    ну тебе в принципе Бедолага ответил так что вливайся (с)) Заодно можешь глянуть список обсуждений здесь http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=32479
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  28. #58
    Форумянин
    Регистрация
    03.10.2003
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    34

    По умолчанию

    Дима, а ты не думаешь, что ежели будешь локально ломать, то тебе скажут - брателло, закон о квоте (условно назовем его так) в суде не отменен, а значит действует, а значит платить надо, а значит свободен.

  29. #59
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    olegus Привет!

    Если судья сам не инвалид, то ИМХО так и будет. А если он читал КСовские наработки о компетенциях судов, то от греха подальше сразу в КС и отшлет, поскольку основания признавать законы субъектов недействующими как-то напрямую (через федеральный закон о квотах) завязаны на единоличную компетенцию КС.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  30. #60
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    olegus
    Привет !
    Дима, а ты не думаешь, что ежели будешь локально ломать, то тебе скажут - брателло, закон о квоте (условно назовем его так) в суде не отменен, а значит действует, а значит платить надо, а значит свободен.
    я думаю при грамотном юзании ст. 13 АПК можно прорваться
    а если локально не получится, то можно идти глобально...я вот тут дочитываю Брюс Пэ по поводу установления фискальных сборов...потом может чего сбда выложу

    а вообще инвалидов глобально можно тонко попробовать сломать. через неустановленный федмаксимум
    Бедолага Если судья сам не инвалид, то ИМХО так и будет
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •