Переоценка валютных ценостей по 25 Главе

[ГОР]

Я думаю, идти надо вот отсуюда:


1. Акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.
Акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Номинальная стоимость акции есть частное от деления УК на кол-во акций
Номинальная стоиомость определят максимальнй предел убытков акционеров

Номинальная стоиомость акции актуальна для целей НК только при первичном размещении

Да и то:
Статья 277. Особенности определения налоговой базы по доходам, получаемым при передаче имущества в уставный (складочный) капитал (фонд) организации

1. При размещении эмитированных акций (долей, паев) доходы и расходы налогоплательщика-эмитента и доходы и расходы налогоплательщика, приобретающего такие акции (доли, паи) (далее в настоящей статье - акционер (участник, пайщик), определяются с учетом следующих особенностей:
1) не признается прибылью (убытком) налогоплательщика-эмитента разница между номинальной стоимостью размещаемых акций (долей, паев) и стоимостью получаемого имущества (включая денежные средства), имущественных прав, при размещении налогоплательщиком эмитированных им акций (долей, паев);
2) не признается прибылью (убытком) налогоплательщика-акционера (участника, пайщика) разница между стоимостью вносимых в качестве оплаты имущества, имущественных прав и номинальной стоимостью приобретаемых акций (долей, паев).
При этом стоимость приобретаемых акций (долей, паев) для целей настоящей главы признается равной стоимости (остаточной стоимости) вносимого имущества (имущественных прав), определяемой по данным налогового учета на дату перехода права собственности на указанное имущество (имущественные права), с учетом дополнительных расходов, которые для целей налогообложения признаются у передающей стороны при таком внесении.

> И вот купили мы акции, номиналом в 1000 $, за 1000 рублей и платили рублями

Для целей НУ принимать 1000 р, если акция валютная - учитывать приобретение валюте - 1000 р / курс ЦБ, к примеру получится 35 долл,
Приобретение акции учтено по 35 долл, что на дату приобретения - 1000 р.
Теперь,как остатки на валютных счетах переоценивать на посл. дату отчетного (налогового) периода, если акция не продается.

Так, имхо

[lxv]

АСГ а почему бы не сказать что стоимость в данном случае=учетной стоимости? или рыночной стоимости? а не номиналу?
если даже предположить, что термин "стоимость" относится ко всем элементам предложения в п.7 ПБУ (в НК такое понятие не используется в принципе в интересующих статьях), и если предположить, что речь идет о "себестоимости", т.е. расходах на приобретение, то тогда я не совсем понимаю, как такое толкование применимо к стоимости денежных знаков (валюты).
Мало того, в 2003 г. Вышка высказалась на тему "стоимости" и "себестоимости" (дело Ноябрьскнефтегаза, по-моему), где сказала, в частности, что термин "стоимость" никакого отношения к расходам на приобретение (утрирую) не имеет. Тот же вывод следуует и из действующего зак-ва о налогах (например, гл.21).

я к тому, опять же, что речь идет о переоценке номинала. более чем убеждена.
и в НК "выражение", которое переоценивается, так же подразумевает номинал (поскольку "валютное выражение" ЦБ есть ее номинальная стоимость. иного выражения рассчитать невозможно - типа по акциям доходность или рын.цену, например. а раз невозможно, норма НК становится мертвой, что недопустимо. отсюда вывод - единственный вариант "выражения", для того, чтоб норма "жила" - номинал.)
полагаю, что так.

Бедолага работодатель реализует на меня свои монопольные права.)) вот и результат.)
рада Вас видеть.

[Punisher]

lxv типа по акциям доходность или рын.цену, например. а раз невозможно, норма НК становится мертвой, что недопустимо. отсюда вывод - единственный вариант "выражения", для того, чтоб норма "жила" - номинал.)
Привет !
Александра, я к такому выводу тоже пришел ,
но разница м/ду номиналом и ценой покупки ни доход, и не расход

[lxv]

Punisher [i]но разница м/ду номиналом и ценой покупки ни доход, и не расход

угу. и?

[lxv]

Александра, я к такому выводу тоже пришел это - подарок к 8-му марта? )))

[ГОР]

Компания обязуется передать контрагенту до 31/12/04 права на некий актив в обмен на денежные средства, которые должны поступить тремя равными платежами. Сумма каждого платежа, который должен поступить в рублях определена сторонами в 1000 у.е.
1 у.е. определяется как среднее арифметическое курса доллара США и Евро к рублю на дату платежа.
Первый платеж должен поступить не позднее 01/07/04
Второй – не позднее 01/08/04
Третий – не позднее 01/09/04
Контрагент компании имеет право отказаться от сделки и потребовать возврата перечисленной суммы, определенной в у.е. в срок до получения от компании уведомления о готовности передать права на актив.

Попробуем разобрать вопрос о переоценках.

Ст 250:
В целях настоящей главы внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 настоящего Кодекса.
Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы:

11) в виде положительной курсовой разницы, возникающей от переоценки имущества в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе по валютным счетам в банках, проводимой в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)
Положительной курсовой разницей в целях настоящей главы признается курсовая разница, возникающая при дооценке имущества в виде валютных ценностей и требований, выраженных в иностранной валюте, либо при уценке выраженных в иностранной валюте обязательств;
(абзац введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 57-ФЗ)
11.1) в виде суммовой разницы, возникающей у налогоплательщика, если сумма возникших обязательств и требований, исчисленная по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц на дату реализации (оприходования) товаров (работ, услуг), имущественных прав, не соответствует фактически поступившей (уплаченной) сумме в рублях;
(п. 11.1 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 57-ФЗ)

Обязательства компании выражены в условных единицах, определенных как своего рода корзина валют.
По моему, в такой ситуации переоценка неизбежна.


Первый платеж поступил 25/06/04
Курсы: доллар США – 29,8050 , Евро – 35,0264, средний – 32,4157
На 26/06/07 обязательства компании составили: 32415,70 рублей (1000 у.е)

В соответствии со ст. 271:

Статья 271. Порядок признания доходов при методе начисления
1. В целях настоящей главы доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления).
8. Доходы, выраженные в иностранной валюте, для целей налогообложения пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату признания соответствующего дохода. Обязательства и требования, выраженные в иностранной валюте, имущество в виде валютных ценностей пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату перехода права собственности по операциям с указанным имуществом, прекращения (исполнения) обязательств и требований и (или) на последний день отчетного (налогового) периода в зависимости от того, что произошло раньше.
(п. 8 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)

на 01/07/04
Курсы: доллар США – 29,0471, Евро – 35,0889, средний – 32,068
Обязательства компании составили – 32068 рублей (1000 у.е)

Курсовая разница, возникающая при уценке выраженных в иностранной валюте обязательств составила:

32415,71 – 32068 = 347,71 рублей

И так деле – второй, третий платеж