Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию Как и на что начислять проценты по ст. 176 НК РФ?

    Пишу тут исчок по процентам. Так вот какая крамола в голову лезет.

    Проценты-то у нас начисляются на сумму, ПОДЛЕЖАЩУЮ возврату. Подлежит же возварту та сумма, которая осталась к возмещению после проведения зачета имеющейся недоимки, числящихся пеней и штрафа.

    Эту подлежащую возврату сумму налорг по просьбе налогоплательщика может и зачесть в счет будущих платежей.

    Таким образом, засчитывается в счет будущих платежей сумма, подлежащая возврату.

    Следовательно, проценты подлежат начислению и в том случае, когда сумма, подлежащая возврату, по заявлению налогоплательщика зачитывается.

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mcalan
    Миш. мысль интерсная отсалось ее до судейских донести
    Следовательно, проценты подлежат начислению и в том случае, когда сумма, подлежащая возврату, по заявлению налогоплательщика зачитывается

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    от 27 октября 2003 года Дело N А56-15392/03


    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кочеровой Л.И., Шевченко А.В., при участии от ОАО "ВЕСТМЕТ" Островской С.В. (доверенность от 27.11.2002), Барабанщикова В.В. (доверенность от 26.09.2003), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу Щадринова А.А. (доверенность от 21.07.2003), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2003 по делу N А56-15392/03 (судья Блинова Л.В.),

    УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество "ВЕСТМЕТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (после реорганизации Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу, далее - налоговая инспекция) об обязании уплатить 19826 руб. процентов за нарушение сроков возмещения налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
    Решением суда от 07.07.2003 заявление удовлетворено в части взыскания 66165,56 руб.
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит судебные акты отменить и принять новое решение. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
    В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.
    Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает жалобу налогового органа подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
    Заявитель 22.07.2002 представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по экспортному НДС за июнь 2002 года, в которой к возмещению из бюджета заявил 283567 руб. налога.
    Налоговая инспекция провела проверку представленной декларации и вынесла решение от 03.10.2002 N 37-10/229 об отказе в возмещении суммы налога.
    Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2002 по делу N А56-34749/02 решение налогового органа признано недействительным. Решение вступило в законную силу.
    Налоговая инспекция 18.02.2003 подготовила заключение N 1546 о возврате истцу путем зачета 283567 руб. на основании решения суда.
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, перечисленных в статье 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов. По операциям реализации товаров (работ, услуг), налогообложение которых осуществляется по налоговой ставке 0 процентов, в том числе по экспортным операциям, предусмотрено представление в налоговые органы налогоплательщиком отдельной налоговой декларации с документами, подтверждающими право на налоговую ставку 0 процентов (пункт 6 статьи 164, пункт 10 статьи 165, пункт 3 статьи 172, пункт 4 статьи 176 НК РФ).
    Порядок исчисления налога на добавленную стоимость по операциям реализации товаров, работ, услуг, облагаемых по ставке 0 процентов, изложен в пункте 6 статьи 166 НК РФ.
    Статьей 171 НК РФ установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты. Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных статьей 171 НК РФ. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
    Пунктом 3 статьи 172 НК РФ закреплено правило, в соответствии с которым предусмотренные статьей 171 НК РФ вычеты в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.
    Превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с подпунктом 6 статьи 166 НК РФ (в рассматриваемом случае - с выручки от операций по реализации товаров на экспорт), подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, указанных в статье 176 НК РФ (абзац третий пункта 2 статьи 173 НК РФ).
    В статье 176 НК РФ установлен порядок возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (реализации права на налоговые вычеты).
    Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ налог на добавленную стоимость, уплаченный налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (статья 171 НК РФ), в отношении экспортированных товаров (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ) подлежит возмещению налоговым органом из бюджета не позднее трех месяцев, считая со дня представления отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
    В течение указанного срока налоговый орган обязан провести проверку обоснованности сведений, отраженных налогоплательщиком в налоговой декларации, и принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе в возмещении (полностью или частично).
    В абзаце двенадцатом пункта 4 статьи 176 НК РФ указано, что при нарушении сроков, установленных в пункте 4 статьи 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
    Из содержания этой нормы следует, что начисление процентов на сумму налога, подлежащую зачету, не производится
    .
    Таким образом, у суда не было оснований для удовлетворения заявления о взыскании с налоговой инспекции суммы процентов.
    Решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления.
    Руководствуясь статьей 286 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

    ПОСТАНОВИЛ:

    решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2003 по делу N А56-15392/03 отменить.
    В удовлетворении заявления оказать.
    Взыскать с открытого акционерного общества "Вестмет" 1486 руб. 95 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и кассационной инстанций.

    Председательствующий

    А ведь если внимательно посмотреть, что такое зачет - можно ...поробовать на зачет начислить
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •