Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию Акцизный склад - алкогольная продукция

    После ознакомления с Главой 22 НК РФ «Акцизы» никак не покидает один вопрос.

    1. Согласно п 2 ст. 193 НК РФ при реализации алкогольной продукции с долей этилового спирта свыше 9 процентов налогообложение осуществляется:
    - в размере 20 процентов от соответствующих ставок при реализации от производителя к акцизному складу;
    - в размере 80 процентов от соответствующих ставок при реализации от акцизного склада покупателю.

    2. Согласно п. 1 ст 198 НК РФ налогоплательщик осуществляя налогооблагаемые операции обязан предъявить покупателю соответствующую сумму акциза

    3. Согласно пункту 2 ст. 200 НК РФ вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцам и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров…

    Из чего, на мой взгляд, следует, что акцизный склад при исчислении суммы акциза, подлежащего уплате в бюджет, вправе применить вычет суммы акциза, уплаченного производителю.

    Формально я не вижу каких-либо запретов, но понятное дело, что законодатель в данном
    случае вряд ли такое допускал.

    Может, кто из Клуба любителей акциза укажет заковыку в законе, не допускающую такого вычета.

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mcalan Может, кто из Клуба любителей акциза укажет заковыку в законе, не допускающую такого вычета.
    Привет !
    ну я пока в клубе любителей членов клуба любителей акцизов
    Формально я не вижу каких-либо запретов, но понятное дело, что законодатель в данном
    случае вряд ли такое допускал.

    формально вроде пролазим. А почему ты считаешь, что закл-ль не хотел такого допустить ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Punisher
    Ну хотя б исходя из принципа равенства налогооблАжения:
    если исходить из указанного мною выше подхода, то
    1) при реализации алкогольной продукции производителем не на акцизный склад будет уплачиваться 100 % ставки (абзац 3 п. 2 ст. 193),
    2) при реализации алк. продукции от производителя к акцизному складу и им далее в бюджет попадет тлько 20+(80-20)=80% от ставки акциза.

    Ты же скажешь, что в данном случае - это льгота такая... реализация через акцизный склад

    А в предыдущей редакции пропорция вообще была 50х50.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mcalan
    то есть те, кто сырье с НДС 20% покупает, а делает продукцию по НДС 10 %, то же в неравенстве ? ИМХО, тут не равенства не наблюдается, да и к бюджету разве можно его применять )) или ты хочешь, чтобы от производителя тое 80% попадало ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Punisher
    ИМХО, тут не равенства не наблюдается,
    Странно, а я его вижу Если товар ухуодит не через акц. склад - то платим 100 %, а если через акцизный - то 80.

    Не, не можёёт быть все так просто. Но вот чего я в НК не вижу?

    [/I]

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mcalan Странно, а я его вижу Если товар ухуодит не через акц. склад - то платим 100 %, а если через акцизный - то 80.
    дык это так можно сказать, что и ставки разные значит неравенство, хотя может ты так и считаешь
    то платим 100 %
    а разве производитель по сырью не принимает к вычету ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    Обиженный

    Punisher
    а разве производитель по сырью не принимает к вычету ?
    Ну, положим, принимает, по формуле, изложенной в п. 2 ст. 210 НК РФ.
    Да к чё ж с того? Меня больше склад интересует - он то как должен считать: просто 80 % или 80-20%

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mcalan
    вот смотри, у тебя две сделки:

    1. продажа сразу алкоголику, здесь акциз 100%
    2. продажа на склад, здесь акциз 20 %

    По твоему уже неравенство, так ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Punisher
    Конечна, нет Неравенство возникает, когда склад захочет эти 20, что уплатил производителю, вычесть из своих 80-ти.

    Эх, если б мне кто ткнул в НК, почему так делать НЕЛЬЗЯ Я ж сам не против того, чтоп на вычет поставить. Но пока кроме "неравенства" ничего не вижу... ой, и не слышу тоже

  10. #10
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Ответ: В соответствии с п.1 ст.201 НК РФ налоговые вычеты по подакцизному сырью производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров. Вычетам подлежат только суммы акциза, фактически уплаченные продавцам при приобретении подакцизных товаров.
    Согласно п.3 данной статьи НК РФ вычеты сумм акциза производятся в части стоимости соответствующих подакцизных товаров, использованных в качестве основного сырья, фактически включенной в расходы на производство других реализованных (переданных) подакцизных товаров, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций. Если в отчетном налоговом периоде стоимость подакцизных товаров (сырья) отнесена на расходы по производству других реализованных (переданных) подакцизных товаров без уплаты акциза по этим товарам (сырью) продавцам, суммы акциза подлежат вычету в том отчетном периоде, в котором произведена его уплата продавцам.
    Соответственно, для возмещения уплаченного поставщику акциза необходимо одновременное соблюдение следующих условий: выделение сумм акциза отдельной строкой в счетах-фактурах, во всех расчетных и первичных учетных документах, оплата подакцизного сырья, фактическое включение стоимости сырья на производство других реализованных подакцизных товаров. Таким образом, акциз по оплаченному поставщику сырью подлежит возмещению по мере реализации готовой подакцизной продукции, для производства которой было использовано подакцизное сырье.

  11. #11
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    может кому пригодится:

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
    вступивших в законную силу

    от 7 сентября 2004 года Дело N Ф09-3630/04-АК

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агата-ЛТД" на решение от 24.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.07.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-12713/04.
    Представители сторон уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
    Поступило ходатайство от инспекции об отмене мер по обеспечению иска, принятое судом первой инстанции определением от 27.05.2004 по делу N А50-12713/04. С учетом того, что приостановление обжалуемого решения произведено до вступления в законную силу решения суда и данное решение суда вступило в силу, ходатайство удовлетворению не подлежит.

    ООО "Агата-ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения от 20.05.2004 N 1796 ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Перми.
    Решением от 24.06.2004 Арбитражного суда Пермской области в удовлетворении требований отказано.
    Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.2004 решение суда оставлено без изменения.
    ООО "Агата-ЛТД" с судебными актами не согласно, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

    Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
    Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки, представленной обществом декларации по акцизам на алкогольную продукцию за февраль 2004 г., инспекцией составлен акт от 28.04.2004 N 124 и принято решение от 20.05.2004 N 1796 о привлечении налогоплательщика к ответственности, начислении акциза и пени. Основанием для принятия указанного решения послужил тот факт, что заявитель, реализуя в феврале 2004 г. продукцию, приобретенную до 01.01.2004, должен был исчислять и уплачивать в бюджет акцизы по ставкам 80%, а в отношении вин в размере 65% от ставок акциза указанных в ст. 193 НК РФ. Вместе с тем, заявитель исчислял акцизы в размере 50% ставок, указанных в ст. 193 НК РФ (в редакции до 01.01.2004).
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что поскольку обязанность по уплате акциза при реализации алкогольной продукции с акцизного склада в соответствии со ст. 195 НК РФ возникает на дату отгрузки (передачи), следовательно, акциз оптовой организации при реализации алкогольной продукции с акцизного склада должен быть уплачен в соответствии с законом, действующим на дату отгрузки.
    Такой вывод суда является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах.
    В соответствии с п. 2 ст. 196 НК РФ в период нахождения алкогольной продукции под действием режимов налогового склада, указанная продукция не считается реализованной и в отношении этой продукции не возникает обязательства по уплате акциза.
    Согласно п. 4 ст. 195 НК РФ датой реализации (передачи) алкогольной продукции с акцизного склада определяется как день завершения действия режима налогового склада.
    Учитывая, что реализация с акцизных складов алкогольной продукции, приобретенной у налогоплательщиков-производителей указанной продукции является объектом налогообложения, а также то, что в ст. 193 НК РФ законодателем не определены исключения и особый порядок расчета акциза по товару, приобретенному до 01.01.2004, суд обоснованно признал действия налогового органа правомерными и отказал налогоплательщику в удовлетворении требований.
    Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
    Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Решение от 24.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.07.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-12713/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  12. #12
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher
    может кому пригодится:

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
    вступивших в законную силу

    от 7 сентября 2004 года Дело N Ф09-3630/04-АК
    Спасибки!

    Давно я ждал эту темку. Вот оно как уродский фас извратил то. По его мнению размер акциза на остаток продукции у акцизных складов составил 130 %?! Т.е. 50 % заплатил производитель в 2003 году и 80 % еще должен отдать акцизный склад в 2004 году по продукции, полученной в прошлом году.

    ИМХО, чувакам с Агата стоит идти в ВАСю.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •