Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию В налогавых жывут гей-славяны...

    вот мучает меня вопрос: вправе ли налоговые принимать указавики, разъяснения и т.д. по поводу отмененных актов о налогах?

    Вот кажется мне, что исходя из этого:

    2) получать от налоговых органов и других уполномоченных государственных органов письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах;
    4) проводить разъяснительную работу по применению законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, бесплатно информировать налогоплательщиков о действующих налогах и сборах, представлять формы установленной отчетности и разъяснять порядок их заполнения, давать разъяснения о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов;


    следует считать, что их указивки возможны, та-скать "ин прЕзент"...
    а посему, все чё налоргами сказанано "ин паст" - есть фуфул тряпошный...

    Это я на тему доп. платежей и переноса их в сумм в реструктуризации... там же письма МНС появились уже в период действия 25-й главы...
    а то у меня судилище на 31-е назначили... да еще и в челебубинске... блин...
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  2. #2
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    реструктуризация, длящиеся...

    другое дело, что это квази-договор, че его задним числом переквалифицровать в одностороннем порядке?
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    а по сути?
    реструктуризация - это ж только пример... можно ведь и автодор вспомнить...
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  4. #4
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    по сути, мысль конечно я понял, но не слишком ли сурово будет разъяснения запрещать по "старым" делам"

    Вот НПА по "старым делам" штамповать - это вопрос...

    Получается, они задничным числом усугубляют жисть (ч.2, Ст.5 НК)
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    но не слишком ли сурово будет разъяснения запрещать по "старым" делам"
    суровость - это наш принцЫп!

    а так-то еще краше:
    Последний раз редактировалось Punisher; 26.12.2003 в 14:53.
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  6. #6
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Слушай Леха, а решение о реструктуризации у тебя до КСовского опрделения вынесено?
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    да, решение до КСа, конечно... есть мысли?
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    а так-то еще краше

    Это ты мне???????????????????????????????????????????????????????
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  9. #9
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    мыслей, разумеется, как всегда никаких, просто я о том, что есть в связи с этим
    вопросы:

    1) распространяются ли мысли КС на те условия, которые забиты в графике реструктуризации?

    Елси есть принцип жертвы в праве, то твой налорг тут не жертва?

    2) не прос_ал ли налорг время для внесения каких-дибо изменений в решение?

    как думаешь?
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    да, кстати, КС с точки зрения доп. платежей в реструктуризации, только в руку...
    ...ибо в нем есть фраза:
    " Определение разницы между суммой уплаченных авансовых взносов и фактически полученной прибылью - налогооблагаемой базой по итогам отчетных и налоговых периодов направлено на уплату в бюджет налога в уточненных суммах и не является налоговой недоимкой, влекущей применение санкции. "

    тока ФАСу УрО по барабану))))
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  11. #11
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    я к тому, что "переквалификация" реструктуризированной суммы из "пеней-штрафов" в "недоимку" должна приводить не к автоматическому, "по умолчанию" переделу графика, а к появлению "нормальной недоимки" мимо реструктуризации, а налорг все процедуры взыскания по ней выполнил?
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •