Страница 5 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 150 из 193
  1. #121
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Мэй
    LionZ Так вопрос по поводу противоречия снят?
    Чем же он снят? Нормой НК, что недоимка по вычету излишне отраженному в декларации 20.03 возникает с 15.04?
    При чем тут бузина, если мы про Киев говорим?

    в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу
    Это то просто в декларациях (расчетах по авансах)отражается. На срок уплаты аванса это никак не влияет. На форуме уже обсуждали, что за неуплату авансовых платежей пени начислять нельзя.

  2. #122
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Рассказываю историю

    31 декабря 2001 года был принят Федеральный закон № 198-ФЗ "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс РФ и некоторые законодательные акты РФ о налогах и сборах".
    Закон вступил в силу с 1 января 2003 года
    В нем содержалась следующая норма:
    В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за отчетным (налоговым) периодом, в котором произошло такое занижение.
    31 декабря 2002 года был принят другой Федеральный закон № 196-ФЗ "О внесении изменения в статью 243 Налогового кодекса РФ". Этот закон внес изменения в закон № 198-ФЗ в результате чего процитированный отрывок приобрел следущий вид (собсно то что имеем сейчас):

    В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
    Последний закон также вступил в силу с 1 января 2003 года

    Внимание вопрос! Будет ли здесь нарушение ст. 5 НК РФ?
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  3. #123
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    че ВАСя то нарешал, у меня 15 суд по такому вопросу
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  4. #124
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    ИНС, последние доки в базе ВАСа:

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 N 2617/05

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 12.07.2005 N 3497/05

    Где-то через месяц узнаем чем дело завершилось.

  5. #125
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    ИнкогНитоС - в москве пока все плохо...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  6. #126
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    ап
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  7. #127
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    ИнкогНитоС Привет! Текст ВАСи не нашел?

    Мэй Рассказываю историю
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.12.2002 N 196-ФЗ
    "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 243 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
    (принят ГД ФС РФ 19.12.2002)
    Источник публикации
    "Российская газета", N 246, 31.12.2002,
    Вступает в силу с 1 января 2003 года, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования (статья 2 данного документа).
    Будет ли здесь нарушение ст. 5 НК РФ?
    ИМХО, да. См. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 8 апреля 2003 г. N 159-О

  8. #128
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    Лев привет, текста не нашел, поэтому и поднял тему
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  9. #129
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    LionZ Нет, не будет - нет ухудшения положения налогоплательщика, тк закон № 196-ФЗ еще не успел вступить в силу

    ИнкогНитоС текста не нашел, поэтому и поднял тему
    естесно, тк в свободном доступе его еще нет
    Вы бы и сами могли в этом убедиться, если бы почаще заходили сюда

    http://arbitr.consultant.ru/
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  10. #130
    Форумянин
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    445

    По умолчанию

    Мэй уж послали так послали
    я туда захаживаю, но памятуя о том, что, например, постановление КС по 113 НК появилось в инете в день вынесения, еще до того как оно появилось в общем доступе, не оставляю надежду
    Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

  11. #131
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Мэй Вы бы и сами могли в этом убедиться, если бы почаще заходили сюда
    Да мы там, можно сказать, практически живем... Но не инетом единым жив человек. Мож через "К+" или "Гарант" как-то удасться получить?

    Нет, не будет - нет ухудшения положения налогоплательщика, тк закон № 196-ФЗ еще не успел вступить в силу
    Не поняль. Он вступил в силу 31.01.2003 г., когда налоговый период уже начался. По 198-ФЗ от 2001 года пеня начислялась по окончанию налпера (года), а по 196-ФЗ - ежеквартально. Есть ухудшение. Значит 196-ФЗ не мог вступить в силу ранее 01.01.2004 г. Или не так?

  12. #132
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    LionZ 196-ФЗ должен был вступить в сиду с 1 января 2003, но до этого был принять 198-ФЗ, который внес изменения в еще не вступивший в силу закон, то есть 196-ФЗ вступал в силу уже с изменениями, внесенными 198-ФЗ, а его первоначальная редакция так никогда и не подействовала
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  13. #133
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Мэй Мож у меня К+ другой?
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.12.2001 N 198-ФЗ

    Статья 9. В случае, если по итогам месяца сумма, на которую уменьшена сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по единому социальному налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, превысит сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за соответствующий месяц, такая разница признается с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по единому социальному налогу, занижением суммы единого социального налога. Положение настоящей статьи утрачивает силу с 1 января 2003 года.

    Статья 10. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2002 года, за исключением абзаца 9 пункта 11 статьи 1, который вступает в силу с 1 января 2003 года.
    Т.е. с 01.01.2003 г. по 01/01/2004 г. пени вообще не должны были начислятся, т.к. 198-ФЗ отрутил силу, а 196-ФЗ не мог вступить ранее 01.01.2004 г. Надо пойти посудиться за эти пени...

  14. #134
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    LionZ
    К+ то тот, тока выделять нужно правильно

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.12.2001 N 198-ФЗ

    Статья 9. В случае, если по итогам месяца сумма, на которую уменьшена сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по единому социальному налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, превысит сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за соответствующий месяц, такая разница признается с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по единому социальному налогу, занижением суммы единого социального налога. Положение настоящей статьи утрачивает силу с 1 января 2003 года.

    Статья 10. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2002 года, за исключением абзаца 9 пункта 11 статьи 1, который вступает в силу с 1 января 2003 года.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  15. #135
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Мэй
    Твоя версия 198-ФЗ:
    В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за отчетным (налоговым) периодом, в котором произошло такое занижение.
    Откуда дровишки?

  16. #136
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Понял, они одну редактируемую статью в двух разных редакциях одним законом изложили. Вот черти! Маш, а ты глазастая!!!

  17. #137
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Фу ты в посте № 132 я 196-ФЗ со 198-ФЗ перепутала

    LionZ из лесу, вестимо, то бишь из К+
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  18. #138
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Однако, не согласен, что 196-ФЗ вступил в силу. 198-ФЗ все же вступил, так он мягче был. И действовал в январе все же 196-ФЗ.

  19. #139
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    они одну редактируемую статью в двух разных редакциях одним законом изложили.
    Лева, переведи
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  20. #140
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Перевожу: абз. 4 п.3 ст. 243 был изложен в двух разных редакциях одним законом. Разными его статьями.

  21. #141
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от LionZ
    Перевожу: абз. 4 п.3 ст. 243 был изложен в двух разных редакциях одним законом. Разными его статьями.
    ещё раз простыми словами для тех кто в танке... чё там с 2004 годом и с 2003-им...???
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  22. #142
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    I-van Пеня по 198-ФЗ (2001) начислялась по окончанию налпера (год), а по 196-ФЗ (2002) по окончанию очетного периода (квартал). 196-ФЗ ухудшил положение налплата и был опубликован 31.12.2003 г., поэтому вступить в силу он не мог ранее 31.01.2004, а в силу ст. 5 НК РФ не ранее следующего налпера, т.е. с 01.01.2005 г. Поэтому, начислять поквартально пени за неправомерное применение вычета по ОПФ в 2004 было нельзя. По моему так.

  23. #143
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от LionZ
    I-van Пеня по 198-ФЗ (2001) начислялась по окончанию налпера (год), а по 196-ФЗ (2002) по окончанию очетного периода (квартал). 196-ФЗ ухудшил положение налплата и был опубликован 31.12.2003 г., поэтому вступить в силу он не мог ранее 31.01.2004, а в силу ст. 5 НК РФ не ранее следующего налпера, т.е. с 01.01.2005 г. Поэтому, начислять поквартально пени за неправомерное применение вычета по ОПФ в 2004 было нельзя. По моему так.

    а штрафовать по ст.122 НК РФ ранее 2005 года мона?
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  24. #144
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от I-van
    а штрафовать по ст.122 НК РФ ранее 2005 года мона?
    http://taxpravo.ru/forum/showthread....30#post1445330
    Ждем...

  25. #145
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от LionZ

    ИМХО ВАСя не полезет так далеко... и 99,99999999% - плохая ставка...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  26. #146
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от I-van
    ИМХО ВАСя не полезет так далеко... и 99,99999999% - плохая ставка...
    Что же, щас забацаю опросик....

  27. #147
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от LionZ
    Что же, щас забацаю опросик....
    если твоя ставка выиграет - ставлю всем пиво сколько влезет в один присест...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  28. #148
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Никто 92-О не юзал?
    КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 8 апреля 2004 г. N 92-О
    <...............>
    Следовательно, часть вторая статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", устанавливающая, что сумма единого налога на вмененный доход, исчисленная за соответствующий налоговый (отчетный) период в 2002 году, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных в 2002 году налогоплательщиками в соответствии с законодательством Российской Федерации, по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм, регулирующих соответствующие правоотношения, не может быть истолкована как препятствующая вычету уплаченных страховых взносов из величины исчисленного и уплаченного единого налога на вмененный доход за 2002 год для налогоплательщиков, исчисливших страховые взносы за 2002 год, но фактически уплативших их в 2003 году, а реализация предусмотренного названной нормой права на вычет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных за 2002 год, не может ставиться в зависимость от даты фактической уплаты этих страховых взносов налогоплательщиками единого налога на вмененный доход. Иное истолкование приводило бы к созданию неравных условий налогообложения для тех налогоплательщиков, которые уплатили исчисленные за 2002 год страховые взносы в 2003 году, по сравнению с теми, кто уплатил страховые взносы за 2002 год в этом же году, и тем самым - к нарушению принципа равенства всех перед законом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) и вытекающего из него правила равного и справедливого налогообложения.
    Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

    определил:

    1. Норма части второй статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации с учетом правовых позиций, изложенных им в ранее принятых решениях, сохраняющих свою силу, - не может служить основанием для отказа в вычете исчисленных за 2002 год сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование из величины единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, исчисленного и уплаченного за этот же период времени (2002 год).
    2. В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" конституционно-правовой смысл части второй статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", выявленный в настоящем Определении, является общеобязательным и исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.
    3. Поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" итогового решения в виде постановления, признать его жалобу не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации.
    4. Правоприменительные решения по делу гражданина Виноградова Сергея Емельяновича, основанные на норме, содержащейся в части второй статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", в истолковании, расходящемся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Определении, должны быть пересмотрены в установленном порядке, если для этого не имеется других препятствий.
    5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
    6. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации" и "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".
    А ФАС СКО юзал!
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 30.08.2004 N Ф08-3774/2004-1459А
    Возможность уменьшения налогоплательщиком суммы единого социального налога, исчисленной за налоговый период, связывается законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, за который эти взносы исчисляются и уплачиваются.

  29. #149
    Форумянин
    Регистрация
    01.06.2004
    Сообщений
    81

    По умолчанию

    Ну, в общем-то, вот и дело появилось на www.arbitr.ru
    Постановление Президиума ВАС РФ по делу № 4486/05 от 01.09.05 г.

    В штрафе за 2003 г. отказано, но для меня не совсем понятным остался вопрос о том, к вычету все-таки мона ставить начисленные взносы в ПФР или нет...

  30. #150
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    тут вот читала аналитическую записку счетной палаты по ЕСН
    http://chirkunov.ru/articles/?unit=368

    наткнулась на такое:

    Следует отметить, что в практике деятельности налоговых органов по Ставропольскому краю имел место случай признания незаконными решений налоговых органов о начислении налогоплательщикам недоимки по единому социальному налогу в результате уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме, меньшей начисленной. Такие решения мотивируются тем, что в результате трансформации разницы между начисленными и уплаченными взносами на обязательное пенсионное страхование в недоимку по единому социальному налогу ставка единого социального налога превышает установленный налоговым законодательством размер (решение Арбитражного суда Ставропольского края от 4 июня 2004 года по делу № А63-5371/2003-С4 по иску ГУДП &laquo;Аэронавигация Юга&raquo; к Межрайонной инспекции МНС России № 9 по Ставропольскому краю).
    Как это меняется ставка? что-то я не догоняю(((((
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

Страница 5 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •