Показано с 1 по 25 из 25
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию Альтернатива спецсчетам по НДС

    Смотрю политические теледебаты (бесплатные не смотрю), смотрю статистику о том, что 70 % ключевых должностей занимают выходцы из силовых ведомств и понимаю, что эти люди глубоко доверяют МНС и Минфину потому как не говорят о налогах
    Дык вот к чему это я .
    Нужна идея - противовес спецсчетам по НДС.
    В любом случае , администрирование по НДС в сегодняшнем виде неудовлетворительно.
    Необходимы налоговые нормы, которые бы исключили возможность злоупотребления с вычетами.

    Тему можно разделить пополам:
    - обороты внутри страны.
    - экспорт.

    Обороты внутри страны, мне кажется , что для государства достаточно создание единства практики об отказе в вычетах, если есть два признака:
    - отсутствие Поставщика,
    - платеж осуществлен в наличной форме.

    По экспорту .
    По моему кто то упоминал, что в США при экспорте есть оборотный налог.
    Может при экспорте оставить пониженную ставку по налогу на прибыль?
    Какие будут мнения?
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Козявкин
    кстати, вот нашел изначальные положения идеолога НДС-счетов (Конторовича):


    Таким образом, технически задача формулируется следующим образом:
    - на всех стадиях создания экспортируемого товара требуется предотвратить увод из банковской системы уплаченного покупателями поставщикам НДС, причем без дополнительных затрат по налоговому администрированию;
    - на стадии возмещения НДС экспортерам контролирующие органы должны иметь эффективный (четкий и простой) критерий классификации заявок экспортеров на предмет гарантированной уплаты НДС на предыдущих стадиях производства экспортной продукции;
    - решение должно быть выгодным и для легального добросовестного бизнеса, и для государства.

    Зато как это извратили гомударсты (с)
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Возможен ли переход на взимание НДС в порядке прямого налога?

    Налог на добавленную стоимость большинством исследователей признается косвенным, то есть перекладываемым его плательщиками на других лиц – носителей налога. Это определение приведено в статье С.Г.Пепеляева и Е.В.Кудряшовой в «Налоговом вестнике» «О юридической классификации налогов». Там же авторы указывают, что деление налогов на прямые и косвенные не в полной мере отвечает реалиям существующей экономики и является скорее данью традиции. Такая точка зрения поддерживается многими юристами.
    Рассматривая другой аспект этого вопроса, а именно соответствие порядка взимания налога на добавленную стоимость базе этого налога, в развитие постулата С.Г.Пепеляева докажем, что взимание НДС в качестве прямого налога с организаций позволит избежать практически всех существующих проблем с его начислением и сбором в бюджет.
    По определению, даже по названию рассматриваемого налога, им должна прямо облагаться добавленная стоимость, созданная налогоплательщиком за отчетный период. Не углубляясь в теорию стоимости, отметим, что в целях расчета НДС добавленной стоимостью корректно будет считать сумму
    - выплат персоналу и ЕСН;
    - амортизации;
    - налога на прибыль и прибыли после налогообложения («чистой»
    - других налогов, выплата которых увеличивает себестоимость продукции.
    За отчетный период (месяц, квартал) организация суммирует приведенные выше начисления и 1/5 указанной суммы как раз и будет налогом на добавленную стоимость, который организация обязана уплатить в бюджет и соответственно увеличить себестоимость продукции.
    Если выпускаемая организацией продукция облагается по ставке 10%, то НДС составит 1/10 суммы, а если выпускается продукция как облагаемая по ставке 20%, так и 10%, то необходимо будет рассчитать соотношение этих долей в общем объеме реализованной за отчетный период продукции и с каждой доли начислить соответственно 1/5 и 1/10 в расчет НДС.
    Если организация в отчетном периоде экспортировала часть продукции, экспорт подтвержден ГТД и оплатой, то эта доля экспортированной продукции в общей сумме реализации облагается по ставке 0%, то есть НДС с экспорта не взимается.
    Несколько тезисов в защиту предлагаемого порядка налогообложения НДС как прямого налога. Во-первых, не будет требоваться выделение НДС в платежных документах, договорах, не требуется выставление счетов-фактур. Во-вторых, станет невозможным избежание уплаты НСД с помощью фирм-«однодневок», других подставных организаций. В-третьих, если организация снизит себестоимость продукции, то это прямо приведет к снижению НДС, что будет способствовать улучшению экономических показателей предприятий.
    И, подытоживая сказанное, отметим, что приведение порядка взимания НДС в соответствие экономической сути этого налога будет и в целом способствовать улучшению налогового климата в стране.
    Связист

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Юм
    Юра, привет !
    у меня возник глобальный вопрос: А зачем нужны косвенные налоги ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    У меня только одно объяснение: косвенные налоги отличают Европу от Америки - в США косвенных налогов нет из-за яростного противодействия всех слоев населения всем попыткам их ввести.
    Ну не считают америкосы реализацию налоговой базой...
    Связист

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    А зачем нужны косвенные налоги
    Собирать легче
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Юм С.Г.Пепеляева докажем, что взимание НДС в качестве прямого налога с организаций позволит избежать практически всех существующих проблем с его начислением и сбором в бюджет
    это точно Пэ сказал, потому как такой механизм все равно означает, что налог косвенный, а не прямой, т.к. при такой схеме он включается в себестоимость, как я понял.
    Козявкин Собирать легче
    Видишь, нашим мытарям очень сложно его собрать
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Налоги для оборота или оборот для налогообложения?

    Поводом для написания данной статьи явилась ситуация, сложившаяся в отечественной судебной практике в вопросе возврата косвенных налогов.

    Все началось с печально известного постановления Президиума ВАС РФ от 1 сентября 1998 г. № 2345/98 или так называемого дела «о мороженом». Существо дела состояло в требовании о возврате излишне уплаченного изготовителями и продавцами мороженого НДС вследствие применения завышенной ставки налогообложения (20% вместо 10%). Как счел ВАС РФ, фактическими плательщиками НДС были покупатели мороженого, и, следовательно, налогоплательщик, уплачивая в бюджет налог, исчисленный по ставке 20%, не понес убытков. В связи с чем в удовлетворении исковых требований было отказано.

    В начале 2001 г. «правильность» такого понимания природы косвенных налогов был подтверждена Конституционным Судом РФ. В постановлении от 30 января 2001 г. № 2-П КС РФ, признавая неконституционным взимание налога с продаж в Кировской области в феврале 1999 г., одновременно отказался признать право налогоплательщиков на возврат (зачет) сумм налога с продаж, уплаченных в соответствии с Законом Кировской области «О налоге с продаж» в областной и местный бюджеты в феврале 1999 г., « поскольку сумма налога включалась ими в цену товара (работы, услуги) и фактически взималась не за счет их прибыли (результатов хозяйственной деятельности), а с покупателей (клиентов), т.е. фактических, но не юридических плательщиков налогов».

    Полагаю, что данная позиция высших судебных инстанций глубоко ошибочна.

    С точки зрения позитивного права она (позиция), вводя необоснованную дифференциацию налогов на прямые и косвенные1 , противоречит самому понятию налога, данному в п. 1 ст. 8 НК РФ: «под налогом понимается обязательный безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащего им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований». В связи с чем, на взгляд автора, нарушаются предписания ч. 2 ст. 8, ст. 35 Конституции РФ.

    С точки зрения экономической теории, подобная позиция также чрезвычайна спорна, поскольку критерии разграничения налогов на прямые и косвенные весьма условны: «данная классификация хотя и общепринята, хотя она отнюдь не является абсолютной, так как прямые налоги при определенных обстоятельствах также могут быть переложены на потребителя через механизм роста цен. В то же время косвенные налоги не всегда можно в полном объеме переложить на потребителя, поскольку рынок не обязательно в прежнем объеме примет товар по повышенным ценам. В частности, НДС традиционно относят к косвенным налогам, но в том случае, когда цена товара ограничивается платежеспособностью покупателя, НДС уменьшает прибыль производителя, т.е. становится прямым налогом»2 .

    Но не этом существо основной проблемы.

    Изложенная правовая позиция в настоящее время применяется арбитражными судами и к группам правоотношений, непосредственно не связанным с вопросами исчисления и уплаты косвенных налогов. Например, судами отказывается во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с сумм НДС и других косвенных налогов, «выделенных» в договорах (постановление Президиума ВАС РФ № 1509/98 от 1 сентября 1998 г.). Суды полагают, что данные денежные средства являются исключительно «элементами публичных правоотношений». Напротив, в случаях, когда при заключении договора стороны не сделали «оговорку» о включении в цену товара НДС, то согласованная ими цена, по мнению ВАС РФ, подлежит увеличению на сумму НДС. В силу ст. 454 ГК РФ продавец и покупатель самостоятельно определяют цену реализации вещи. Однако в силу императивного указания Закона РФ «О налоге на добавленную стоимость» согласованная сторонами цена подлежит увеличению на сумму налога на добавленною стоимость (п. 1 ст. 7)» (п. 9 Обзора судебной практики применения законодательства о НДС. – Приложение к информационному письму ВАС РФ от 10 декабря 1996 г. № 9).

    Таким образом данная позиция ВАС РФ непосредственно и, на взгляд автора, необоснованно приводит к вмешательству публично-правового начала в гражданско-правовые отношения по определению цены товара (работы, услуги), а также в определение размера ответственности за неисполнение денежного обязательства3 , что противоречит самой сути налогового обязательства: «Налог не побуждает зарабатывать, он лишь претендует на долю заработанного»4 .

    Остается только высказать недоумение по поводу того, что лица, выносящие подобного рода постановления, не видят очевидной опасности «смешения» экономического и юридического содержания понятия «налог», а равно во многом искусственного «разграничения» публично-правовой и частно-правовой «составляющей» цены товара (работы, услуги). Уже сейчас следование упомянутой практике ВАС РФ зачастую приводит правоприменителя к весьма курьезным выводам. Так, 6 марта 2001 г. ФАС Северо-Западного округа вынес одно примечательное постановление, в котором, в частности, указал: «Налоговая инспекция не доказала в соответствии со ст. 53 АПК РФ, что предприниматель при реализации товара за наличный расчет увеличил цену товара на сумму налога с продаж, т.е. что налог был получен с покупателей, а следовательно, нет оснований для утверждения, что налог с продаж, в данном случае неполученный, должен быть перечислен предпринимателем в бюджет»5 .

    Иными словами, упомянутая опасность, прежде всего, угрожает как раз публично-правовой составляющей, поскольку фактически «изобретен» универсальный способ минимизации налоговых платежей в отношении всех косвенных налогов.

    А.В. ГОРДЕЙЧИК,
    директор ООО «Фирма «Аудит-экспертиза» по правовым вопросам
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Punisher он включается в себестоимость
    Дима, я не совсем понимаю... Я думал, это прямые включаются в себестоимость, а косвенные - в цену...
    Связист

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Юм Дима, я не совсем понимаю... Я думал, это прямые включаются в себестоимость, а косвенные - в цену
    есть принци переложимости, так ? если ты налог включил в себестоимость, что является составной частью цены, грубо говоря цена=себестоимость+норма прибыли. то ты полностью налог переложил на покупателя, имхо, здесь уже не важно выделен налог или нет, то есть по способу взимания налог может быть прямым, но полностью переложимым. не прав ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Вот тут Пепеляев по косвенным пишет.
    http://oviont.ru/articles.show.shtml?c_art=245
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    что-то беседа внезапно прекратилась
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Привет.
    Тут мысль пришла в голову, что после введения спецсчетов на потребительском рынке останется все как есть.
    ЕНВДшникам эти спецсчета лишний гемморой.
    Поэтому что должно произойти, чтобы малый бизнес начал безналичные расчеты, ума не приложу.
    А как правила Продавцы, работающие с конечным потребителем тенденции создают для все отрасли.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  14. #14
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Козявкин >А как правила Продавцы, работающие с конечным потребителем тенденции создают для все отрасли

    Привет, Андрей! Ты хочешь сказать, что скоро вся нефтянка на нал перейдет?
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  15. #15
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Привет, Алексей.
    Ну, не знаю, как в плане администрирования нала , но заставить "малый бизнес" (термин мне не нравится) открыть еще и спецсчет , рисовать две платежки по 2 рубля каждая - это чего из области фантастики.
    Я с некоторых офигеваю, которые сидят на ЕНВД и товар покупают только налом, только через однодневки (чего прячут фиг знает)
    На вопросы "Зачем", ответ "А вдруг"
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  16. #16
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Юм
    а вот мне тут такой аргумент против твоей схемы высказали. Если НДС будет включаться в стоимость товара, то у экспортера себестомость будет просто немерянная (берем всю цепочку), что он просто не сможет продавать такой товар. что скажешь ?
    Единственное такая штука уменьшит однозначано в этом случае цепочку м/ду экспортером и производителем.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  17. #17
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Да я никогда не умел толком объяснять.
    Все дело в том, что по "моей" схеме стоимость товара вообще никак не связана с НДС, а НДС не связан со стоимостью. По моей схеме НДС - это прямой налог, которым облагается созданная предприятием добавленная стоимость. А созданная предприятием добавленная стоимость (чисто экономическая категория) слагается из фонда з/п с ЕСН, + амортизация, + прибыль + налог на прибыль и другие налоги (на землю, имущество). И все, и никаких вариантов. А товар можешь покупать и продавать по любой цене, это на величину прямого НДС к уплате никак не влияет. Поэтому величина цепочки между производителем и экспортером тоже может быть любой. Вот.
    Связист

  18. #18
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Юм
    т.е. в твоей схеме НДС НОБ по прибыли не уменьшает. понял
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  19. #19
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Почему? Уменьшает, точно так же, как НОБ по прибыли уменьшает амортизация или налог на имущество.
    Связист

  20. #20
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Юм
    Уменьшает, точно так же, как НОБ по прибыли уменьшает амортизация или налог на имущество
    тогда вновь возвращаемся к моему предыдущему вопросу, и твой тезис
    . А товар можешь покупать и продавать по любой цене, это на величину прямого НДС к уплате никак не влияет. имхо. не пойдет, т.к. вся цепочка до экспортера включит в себестоимость НДС и цена у экспортера будет нехилая, из-за чего он может и не продать такой товар. Вот я про что.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  21. #21
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Пример. Вот завод. Он производит молотки и продает оптом по 12 руб. штука, в том числе 2 руб. НДС. Причем в цене 1,2 рубля - стоимость приобретаемой заводом заготовки деревянной ручки в т.ч. 20 коп. НДС, 1,2 рубля – стоимость заготовки металлического бойка в т.ч. 20 коп НДС, 4 руб. - з/п работяг и ЕСН, 2 руб. - амортизация, еще 2 - налоги и прибыль. НДС к вычету – 40 коп., к уплате в бюджет – 1,6 руб. с молотка. Добавленная стоимость производителя – 8 рублей без НДС и еще он 1-60 он платит НДС в бюджет.
    Вот экспортер. Он продает молотки за бугор по 24 руб. за штуку, в том числе выбивает через арбитраж возврат себе 4 рублей НДС с каждого вывезенного молотка.
    Вот 10 посредников между заводом и экспортером. Каждый из них накрутил на стоимость молотка 1 рубль и еще 20 коп. НДС, вдесятером накрутили НДС 2 рубля. По цепочке: первый купил молоток по 12р. в т.ч. 2р. НДС, продал за 13,20 в том числе 2,2 р. НДС, к вычету у него 2р, к уплате в бюджет 20 коп. со шт. товара; второй: за 14-40, в т.ч. 2-40, к вычету у него 2-20, в бюджет опять 0,2 и т.д.
    И допустим посредники всю маржу расходуют себе на з/плату, прибыль и налоги.
    Такова жизнь сейчас. Праздник: отменяем НДС «как сейчас» и вводим «прямой»в размере 1/5 от добавленной стоимости.
    Производитель купит заготовки за 1,2+1,2=2 руб. 40 коп., заплатит с 8 рублей своей добавленной стоимости 8/5=1,6 НДС в бюджет, продаст молотки за 2,4+8+1,6= те же 12 рублей шт., каждый посредник со своего рубля добавленной стоимости заплатит в бюджет те же 1/5=20 коп. НДС, а экспортер может совершенно легально получить свою 1/6 часть от стоимости реально вывезенного товара…
    В чем может заключаться «схэма»? Посредник вместо з/п и прибыли перечислит свой рубль однодневке «за исследование рынка» под обнал. Можно ли такой платеж считать добавленной стоимостью? ИМХО для торговой фирмы можно…
    Связист

  22. #22
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Юм Такова жизнь сейчас. Праздник: отменяем НДС «как сейчас» и вводим «прямой»в размере 1/5 от добавленной стоимости.
    Производитель купит заготовки за 1,2+1,2=2 руб. 40 коп., заплатит с 8 рублей своей добавленной стоимости 8/5=1,6 НДС в бюджет, продаст молотки за 2,4+8+1,6= те же 12 рублей шт., каждый посредник со своего рубля добавленной стоимости заплатит в бюджет те же 1/5=20 коп. НДС


    ИМХО, ты не учел следующего: в 1-ом случае к экспортеру молоток пришел по 24 руб., в т.ч. НДС 4 Т.е. стоимость ТМЦ для экспортера будет 20 руб. и продавать он сможет по цене 20+маржа

    А в 2-ом случае к нему приходит по 24 руб и НДС внутри Т.е. он сможет продавать по цене 24+маржа Чувствуешь разницу ? у экспортеру просто могут не купить товар по такой цене
    еще не понятно как у тебй экспортер может совершенно легально получить свою 1/6 часть от стоимости реально вывезенного товара… если ты хочешь налог сделать прямым, поскольку если будет возмещение. то дорогу лжеэкспорту эта схема не закрывает
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  23. #23
    Форумянин
    Регистрация
    06.10.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    124

    По умолчанию

    Насчет прямого налога: как правильно заметил Станислав Воскресенский - это не решит проблемы лжеэкспорта. А это главный козырь налоргов при продвижении НДС-счетов.

    И действительно, полностью устранить лжеэкспорт можно только исключив возврат денег из бюджета в конце цепочки.

    А переход с "косвенной" на "прямую" уплату НДС этой проблемы не решает. - В конце цепочки экспортер будет продавать товар без НДС, а в покупной цене для него НДС сидеть будет, т.е. фактически он будет продавать дешевле чем купил. И эту разницу ему должен будет бюджет (да еще и не ясно какую - как ее посчитать при прямом методе).

    Т.о. или возмещать, но тогда лжеэкспорт остается (кто помешает прокладке не заплатить НДС?),,,,,, или НЕ возмещать, но тогда или экспорт загнется, или вырастут экспортные цены и экспорт все-равно загнется

    Или нет?

  24. #24
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Привет.
    ИМХО, ниже себестоимости это риск предпринимательской деятельности (банкротство и все такое). Т.е. бюджет не должен компенсировать неразумность поведения. Так что пусть загибается.
    В том , что будут завышать затраты , да и фиг бы с ним.
    Экономический смысл в завышении потеряется , если цена товара оплачивается контрагентом, а не бюджетом.

    А чтобы экспорт не загнулся можно было бы и шкалу налога на прибыль сделать поменьше.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  25. #25
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Да, надо стереть пример. Он неудачный. И не тот принцип отражает.

    Я хотел как. Считать НДС прямым налогом, то есть налогом на созданную предприятием добавленную стоимость товаров. А ее, как экономическую категорию, посчитать несложно - это сумма выплат персоналу и ЕСН, амортизации, налога на прибыль и прибыли после налогообложения (чистой) и других налогов, выплата которых увеличивает себестоимость продукции.

    И в конце месяца предприятие тупо суммирует указанные затраты и платит в бюджет 20%, (чичяс 18), которые тоже идут в себестоимость. А скока там предприятие в месяц продало, купило и т.д. наоборачивало - не имеет для выплаты НДС никакого значения.

    А если предприятие экспортер - оно вычисляет долю экспорта в своем выпуске продукции и платит НДС только по доле неэкспорта (например, если экспортнуло 66% от всего произведенного, то платит 1/3 от НДС, посчитанного как сказано абзацем выше). А если вся продукция экспортируется - то предприятие не платит со своей добавленной стоимости.
    Конечно вижу недостаток (о котором пол-веткой выше писал Дима) - в цене экспортируемого товара будет сидеть налог на стоимость, добавленную предыдущими производителями или перепродавцами. То есть экспорт становится выгоден только первичному производителю товара (кажись, лет 7 - 10 назад такое положение было - дежа вю!).

    Но может (смотрю название ветки), это все же лучше, чем спецсчета?
    Связист

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •