Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    слухи... Взыскание нашей безнадежной недоимки с МНС ? Суровая реальность

    Коллеги, обнаружил тут прелюбопытнейшее решение:

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
    вступивших в законную силу

    от 18 сентября 2003 года Дело N Ф09-2987/03-АК


    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального образования "Город Кушва" (далее - МО "Город Кушва") на решение от 19.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7030/03 по заявлению МО "Город Кушва" к Управлению МНС РФ по Свердловской области (далее - управление), 3-и лица: Отделение федерального казначейства по г. Кушве (далее - ОФК), ФГУП "Свердловская железная дорога МПС РФ", Инспекция МНС РФ по г. Кушве; заинтересованное лицо: Министерство по налогам и сборам РФ, об оспаривании бездействия государственного органа, возмещении убытков.
    В судебном заседании приняли участие: от МО "Город Кушва" - Молдованов А.М., советник Главы МО "Город Кушва", по доверенности от 03.02.2003; от управления - Фисюк В.В., гл. госналогинспектор, по доверенности от 25.12.2002, Прескарян Л.П., нач. отд. Учета налоговых поступлений и отчетности, по доверенности от 18.09.2003, Галишев Б.А., нач. отд. налогообложения физ. лиц, по дов. от 07.05.2003; от ИМНС РФ по г. Кушве - Рупасова О.В., инспектор, по дов. от 26.02.2003; от Министерства по налогам и сборам РФ - Фисюк В.В., по доверенности от 30.08.2002; от ФГУП "Свердловская железная дорога МПС РФ" - Серебрянникова Г.С., зам. нач. фин. отд., Крылова Л.Н., нач. юр. отдела, по доверенности от 30.12.2002.
    Представители ОФК по г. Кушве и УФК Минфина РФ по СО, извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в суд не прибыли.
    Отводов составу суда не заявлено. Права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило.

    МО "Город Кушва" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании бездействия Управления, выразившегося в отсутствии организации в 2001 - 2002 гг. налогового контроля за деятельностью налогового агента - Нижнетагильского отделения железной дороги, и непринятии своевременных мер по решению вопроса о поступлении в бюджет города Кушвы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц в бюджет города В. Туры и о взыскании с Управления за счет средств федерального бюджета в пользу МО "Город Кушва" 16411333,72 руб. и процентов на эту сумму.
    Решением от 19.05.2003 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
    Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2003, решение суда оставлено без изменения.
    МО "Город Кушва" с принятыми судебными актами не согласно, просит их отменить заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - ст. ст. 24, 32, 33 НК РФ, ст. 16, 1069 - 1071 ГК РФ.

    Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
    Как следует из материалов дела, в период с апреля 2001 г. по октябрь 2002 г. налоговым агентом - Нижнетагильским отделением Свердловской железной дороги, в платежных поручениях на перечисление сумм налога неправильно указывались реквизиты счетов банка получателя, КПП и коды ОКАТО, в результате чего налоги на доходы физических лиц в сумме 16411333,72 руб. не поступили в бюджет МО "Город Кушва", а необоснованно зачислялись в бюджет г. В. Туры.
    МО "Город Кушва", считая, что непоступление указанных сумм налога в его бюджет произошло в результате неправомерного бездействия управления, которое не исполнило возложенные на него обязанности по осуществлению контроля за соблюдением налоговым агентом законодательства о налогах и сборах (ст. 24, 32, 33 НК РФ), обратилось в Арбитражный суд с требованием о признании бездействия налогового органа незаконным и о взыскании с управления за счет средств федерального бюджета убытков в виде суммы не поступившего налога - 16411333,72 руб., и процентов, начисленных на указанную сумму.
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из отсутствия в действиях (бездействии) управления вины в причинении МО "Город Кушва" убытков.
    Оставляя в силе указанное решение, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в действиях (бездействии) управления нарушений закона, а также из отсутствия причинной связи между действиями (бездействием) управления и возникшими у МО "Город Кушва" убытками.
    Такой вывод суда является правильным, соответствующим требованиям законодательства и материалам дела.
    В соответствии со ст. 11 Закона РФ "О налоговых органах Российской Федерации", налоговые органы несут ответственность за полный и своевременный учет всех налогоплательщиков - предприятий, учреждений и организаций, основанных на любых формах собственности, и проведение в них документальных проверок по правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет государственных налогов и других платежей не реже одного раза в два года.
    В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения налоговым органом указанной обязанности. Доказательства допущенных управлением других нарушений закона материалы дела также не содержат.
    Кроме того, как верно указал суд апелляционной инстанции, непосредственной причиной непоступления сумм налога в бюджет МО "Город Кушва" явились неправомерные действия налогового агента - Нижнетагильского отделения Свердловской железной дороги, допустившего неперечисление соответствующих сумм налога на доходы физических лиц в бюджет заявителя в результате допущенной ошибки в указании банковских реквизитов получателя.
    Причинная связь между действиями (бездействием) управления и непоступлением сумм налога в бюджет МО "Город Кушва" отсутствует.
    При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
    Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Решение от 19.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7030/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Я вот думаю, ведь безнадега появляется из-за раздолбайства налоргов, чем они наносят урон бюджету. дык может скооперироваться с ОМС и Субъектами РФ - пусть взыскивают как убытки с МНС ? и все довольны
    Юрий Михайлович уже разок убытки из фода развития УМНС по Москве отбирал
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher > дык может скооперироваться с ОМС и Субъектами РФ - пусть взыскивают как убытки с МНС

    Привет, Дима! А ты не боишься, что ОМС, скооперировавшись с налоргом пойдет на налогоплательщика ломая всю мнимую "пресекательность" НК?
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    чёй-то я аж слегка ошалел... вот Кушва оборзела...
    Кстать, для МНСки дело так просто не закончилося - месяц назад (или около того) ИМНС по г. Кушва расформировали нафиг...)))

    Но, признаться, меня удручает сам факт того, что муниципалы затеяли судиться по поводу налогов... Эдак, если так пойдет, оне начнуть предъявлять иски налогоплательщикам о взыскании с них убытков за неуплаченные налоги...
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага Привет, Дима! А ты не боишься, что ОМС, скооперировавшись с налоргом пойдет на налогоплательщика ломая всю мнимую "пресекательность" НК?
    Привет !
    Может конечно , но тем не менее ... или думаешь нельзя так ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    ну нету у МНСа обязанности собирать налоги и пока её нету - такие иски бессмысленны ИМХО
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van ну нету у МНСа обязанности собирать налоги и пока её нету - такие иски бессмысленны ИМХО
    привет !
    ты к тому, что взыскание недоимки это право, а не обязанность налорга ?!
    мдя..чудесная у нас страна
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    конечно право, причем почётное право...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •