Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Очередной НИОКР от Карена Иосифича про лизинг и 25 Главу

    Тут вот Оганян очередной перл выдал. Есть договор лизинга, предмет лизинга числится у ЛП. Получается, что у ЛД им-во не амортизируется, а значит полученнные лизинговые платежи не чем уменьшить. Т.е. предлагает признать плтажи по сути чистой прибылью ЛД.
    Но он понимает всю несправедливость и поэтому МНС вносит поправки, по которым ЛД может амортизировать и у себя

    Вот так вот
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Я в лизинге темный , поэтому не понял, а почему если есть желание поиметь амортизацию, предмет лизинга передали на баланс ЛП? (ИМХО, налог на имущество неохота платить).
    Получается, что внереализационные доходы (п.4 ст.250) ЛД действительно уменьшить нечем.
    Исхожу из того, что многие умы бьются , как по НК определить категорию "доход ЛД" или плюнуть на все и смотреть на закон "О лизинге", где доходом является "вознаграждение ЛД".
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Козявкин Получается, что внереализационные доходы (п.4 ст.250) ЛД действительно уменьшить нечем.
    паркуа ? а как же ст. 41 НК РФ ? доходом является "вознаграждение ЛД".
    имхо, очень близко
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    дык, а продолжение 41 "...выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль (доход) организаций"...."? А там криво все.
    Вообще прикол с этим лизингом.
    Например, можно ли сумму полученных лизинговых платежей уменьшить на сумму расходов по приобретению ОС, если ОС на балансе у ЛП?
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  5. #5
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Может быть, частично озабоченность Карена Иосифовича можно снять робкой ремаркой, что понятие "числится на балансе" никак не влияет на порядок квалификации имущества налогоплательщика, как амортизируемого, и порядка признания амортизации этого имущества у владельца имущества.
    Достаточно лишь соблюдения условий из ч.1 Ст. 201 : на правах собственности, приносит доход. Хрен ли надо еще что бы владельцу имущества (ЛД) спокойно встретить старость?
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага
    привет !

    Может быть, частично озабоченность Карена Иосифовича можно снять робкой ремаркой, что понятие "числится на балансе" никак не влияет на порядок квалификации имущества налогоплательщика, как амортизируемого,
    а тебя вот этот пункт не смущает:

    Статья 258. Амортизационные группы. Особенности включения амортизируемого имущества в состав амортизационных групп

    7. Имущество, полученное (переданное) в финансовую аренду по договору финансовой аренды (договору лизинга), включается в соответствующую амортизационную группу той стороной, у которой данное имущество должно учитываться в соответствии с условиями договора финансовой аренды (договора лизинга).

    Хотя в принципе можно сказать, что эт всего лишь включение в группу, им-во не перестанет быть амортизируемым
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Привет!

    меня он совершенно не смущает ибо по смыслу других норм он нужен только ЛП для определения расходов по лизингу, т.к. амортизация снимается с лизинговых платежей, см.:

    нц===
    10) арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество. В случае, если имущество, полученное по договору лизинга, учитывается у лизингополучателя, арендные (лизинговые) платежи признаются расходом за вычетом сумм начисленной в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса по этому имуществу амортизации;

    кц===
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    12.09.2003
    Сообщений
    24

    По умолчанию

    Как я понимаю КИО выдал этот перл под влиянием Минфина, который привязал амортизацию к праву собственности. Но если ПБУ 6/01 обходит молчанием лизинг (приходится применять общие принципы, а лизинг по своей сути под них не подходит), то к глубокому огорчению КИО гл. 25 (хоть и не однозначно) разрешает включать лизинговое имущество в состав амортизационных групп, а значит и начислять амортизацию... А то, что говорит КО только подтверждает его молодость, некомпетентность и несоответствие занимаемой должности.

    Все привет

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •