Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234
Показано с 91 по 93 из 93
  1. #91
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    marina выбирать, какая больше нравится
    очень сомневаюсь насчет выбора , нужно понять тогда какая норма специальная, а какая общая
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #92
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    тебя не смущает, что при ином выбытии цены вообще не может быть ?

    А что такое цена реализации ЦБ?
    Это денежный эквивалент обязательств Покупателя (приобретателя) корреспондирующий с обязательствами Продавца передать определенное имущество.
    Эсли сумма обязательств "ноль", то цена сделки "ноль".

    Хотя тут я приврал наверное - при дарении в принципе не может быть встречного обязательства и вопрос регулируется 156 ГК - воля одной стороны, а "цена релизации" по 40 НК - это явно двустороняя сделка.

    Намекаете, что в односторонних сделках не может быть дохода?
    Т.е. дохода нет (41 НК), цены реализации нет , методов оценки экономической выгоды нет и т.п.
    Похоже их этих соображений я наставиваю для нашей бухгалтерии, что лучше беспроцентный замй, чем минимально процентный

    Получается , что при односторонних сделках налогообложение может фигурировать только у Получающей стороны?
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  3. #93
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    Смотрю п.6 ст.280 НК и вижу:
    фактическая цена сделки принимается, если отклонение не более , чем на 20 % от расчетной цены.
    Фактическая у нас 0 рублей (безвозмездный вклад в имущество), расчетная 100 рублей.

    Т.е. у нас дохода нет, за нас его посчитают
    За нас посчитать могут только НОБ!
    а в случае, предусмотренном ст. 27 ФЗ "Об ООО" у передающей стороны не возникает объекта налогообложения, поэтому НОБ "за нас" посчитать нельзя.

    балансовая стоимость ЦБ - это затраты, связанные с приобретением акций - они же расходы для определения финансового результата от иного выбытия.
    Так?
    не так! Смотри ст. 270 пп. 16.
    Но в статье 280 ведь не написано "иное выбытие, кроме безвозмездной передачи". Получается противоречие между ст. 270 и ст. 280. Можно выбирать, какая больше нравится - все противоречия толкуются в нашу польз
    не нужно искать противоречий. Ст. 280 - о порядке определения НОБ. Снова повторюсь, при рассматриваемом случае безвозмездной передачи не возникает ОБЪЕКТА, поэтому не может возникнуть НОБ, поэтому нефиг заморачиваться 280 НК...
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •