Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    Вопрос Ст.169, ч.5, п.4 - засада или паранойя?

    Доносятся до меня с широких просторов Рассеи такие слухи:

    налорг пытается отказать в вычетах по фактурам от Поставщиков, в которых не указана ссылка на номер платежки Покупателя - налогоплательщика, ссылаясь на указанную в заголовке норму:

    нц===
    4) номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг);
    кц====

    т.е. налорг говорит, что это требование не к той односторонней фактуре, которая выписывается при получении аванса, а к "нормальной", отправляемой Покупателю после отгрузки.

    Кто что?
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    по плохому - засада, по нормальному - паранойя... но скорее - засада
    5. В счете-фактуре должны быть указаны:
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага
    Кто что?
    ИМХО, ключевое слово "предстоящих", если поставили, то не указываем, исходя из буквальноо толкования
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher пожалуй... кроме того спорный вопрос, что считать "платежно-расчетными документами", в списке таковых у ЦБ по Положению о безналичных расчетах, это не только платежные поручения но и требования, инкассовые поручения, чеки и т.п.

    Поэтому, обычно все нормальные люди без приступов идеосинкразии указывают в этом поле по любому ссылку на СВОЙ платежно-расчетный документ - счет- платежное требование.

    Более того, банкыры должны меня поправить если вру, но иногдва из-за технических возможностей межбанковских связей, бенефициар из банковских выписок никогда не сможет узнать номера платежки покупателя.

    А в целом грущу - "дурак, что не остался в Гонолулу" (С) (Н. Богосовский)
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    28.07.2004
    Сообщений
    10

    По умолчанию

    Коллеги, никто не сталкивался за эти 2,5 года с конкретным проявлением в суде вышеуказанной "засады"? В базе что-то не найду никак.
    У меня в суде обжалование решения ИФНС по камералке, и там по двум с-ф есть такой отказ в возмещении "счет-фактура №... от... не содержит ссылки на п/рачетный документ, хотя согласно книги покупок за ... оплачен авансом".

  6. #6
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Blondine
    Коллеги, никто не сталкивался за эти 2,5 года с конкретным проявлением в суде вышеуказанной "засады"? В базе что-то не найду никак.
    У меня в суде обжалование решения ИФНС по камералке, и там по двум с-ф есть такой отказ в возмещении "счет-фактура №... от... не содержит ссылки на п/рачетный документ, хотя согласно книги покупок за ... оплачен авансом".
    Да полно практики всякой разной. Если юзаешь К+, то слева от действующей редакции пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ нажмите значок "i" и смотрите затем судебную практику.
    Вот примеры:
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.09.2005 N А56-39012/04
    Поскольку в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах в нарушение требований статьи 169 НК РФ отсутствовали сведения о номерах и датах платежно-расчетных документов, суд пришел к правильному выводу о том, что названные документы не могут являться основанием для возмещения налогоплательщику сумм НДС, уплаченных поставщику по этим счетам-фактурам.
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.06.2005 N А56-39494/04
    Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, мотивированный тем, что в счетах-фактурах, выставленных поставщиком общества, отсутствуют номера платежно-расчетных документов по авансовым платежам общества, суд признал неправомерным, поскольку из материалов дела следует, что общество не производило авансовые платежи в счет предстоящих поставок.
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.11.2004 N А56-48136/03
    ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку в счетах-фактурах, представленных налогоплательщиком в обоснование правомерности применения ставки 0% по указанному налогу, отсутствовали номера платежно-расчетных документов, по которым осуществлялась предоплата товара, а исправленные счета-фактуры представлены налогоплательщиком в ИМНС после вынесения ею решения об отказе в возмещении НДС.
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.08.2005 N А26-12321/04-215
    Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС, отклонил довод инспекции о том, что в представленном счете-фактуре не указан номер платежно-расчетного документа, по которому производилась предоплата товара, поскольку исправленные поставщиком счета-фактуры были представлены налогоплательщиком в инспекцию до вынесения ею решения об отказе в возмещении НДС.
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.04.2004 N Ф08-1591/2004-624А
    Основанием для отказа в предоставлении налогового вычета является составление счетов-фактур с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ. В счете-фактуре не указана ссылка на платежно-расчетный документ, хотя имела место предварительная оплата товара; ксерокопия счета-фактуры, представленная в дело, не заверена в надлежащем порядке, как и другие документы. Судебные акты вынесены без достаточного исследования обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему спору.
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности
    и обоснованности решений (постановлений)
    арбитражных судов, вступивших в законную силу

    от 29 августа 2003 г. Дело N А74-942/03-К2-Ф02-2644/03-С1


    Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
    председательствующего Евдокимова А.И.,
    судей: Мироновой И.П., Елизовой Н.М.,
    представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
    рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия на решение от 13 мая 2003 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-942/03-К2 (суд первой инстанции: Гигель Н.В.),

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью "Черногорская угольная компания" (компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 13.02.2003 N 1 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия (налоговая инспекция) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 43617 рублей при экспорте товаров, обязании налоговой инспекции восстановления нарушенного права компании.
    Решением от 13 мая 2003 года с уточнениями, внесенными определением об исправлении опечатки от 26 мая 2003 года, заявленные требования удовлетворены.
    В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 13 мая 2003 года не проверялись.
    Не согласившись с решением от 13 мая 2003 года, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
    По мнению заявителя кассационной жалобы, налогоплательщик не вправе нарушать предусмотренный пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации порядок составления счетов-фактур.
    Компания в отзыве на кассационную жалобу отклонила изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    В судебном заседании объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 часов 00 минут 29.08.2003.
    Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления от 30.07.2003 N 68617, 68618), но своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
    Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
    Из материалов дела усматривается, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки представленных компанией декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за налоговый период октябрь 2002 года и иных подтверждающих факт осуществления экспортных операций документов налоговой инспекцией вынесены заключение от 11.02.2003 N 1 и решение от 13.02.2003 N 1 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 413906 рублей по экспортным операциям и возмещении названного налога в размере 788983 рублей.
    Вывод суда об удовлетворении заявленных требований является правильным.
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные названной статьей налоговые вычеты. Вычетам в том числе подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
    Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.
    Счет-фактура в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
    Согласно подпунктам 4, 7 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) и цена (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору (контракту) без учета налога.
    Таким образом, основаниями для отражения в счетах-фактурах указанных обязательных реквизитов являются факты уплаты авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) и наличия возможности указания цены (тарифа) за единицу измерения поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).
    Имеющимися в материалах дела договором от 25.07.1999 N 15440/59 на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии, письмом от 07.05.2003 N 1708 открытого акционерного общества "Хакасэнерго", счетами от 27.02.2002 N 1721, от 27.04.2002 N 4059 подтверждаются доводы компании о применении нескольких расчетных показателей при определении стоимости потребленной электроэнергии, а соответственно, и невозможности отражения в выставляемых компании счетах-фактурах цены (тарифа) за единицу измерения поставленного товара.
    Кроме того, договор от 02.02.2000 N 94 на оказание услуг электрической связи, положения которого не предусматривают предварительной оплаты предоставляемых услуг, счет-фактура от 05.03.2002 N 103, акт выверки расчетов на 30.04.2002 и платежное поручение от 28.02.2002 N 180, по мнению суда кассационной инстанции, свидетельствуют о том, что названным платежным поручением произведена не предоплата услуг, получение которых планируется в будущем, а фактически оказанных открытым акционерным обществом "Электросвязь" в феврале 2002 года к моменту проведения расчета услуг связи, поэтому отсутствие указания на номер платежно-расчетного документа в предъявленном компании счете-фактуре не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении из бюджета уплаченного налога на добавленную стоимость.
    Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил, что нарушений пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком не допущено.
    При таких обстоятельствах решение от 13 мая 2003 года Арбитражного суда Республики Хакасия соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит.
    Руководствуясь статьями 284, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

    ПОСТАНОВИЛ:

    Решение от 13 мая 2003 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-942/03-К2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий
    А.И.ЕВДОКИМОВ

    Судьи:
    И.П.МИРОНОВА
    Н.М.ЕЛИЗОВА


  7. #7
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Вопрос: В каком случае нужно следовать новому порядку исправления НДС в книге покупок с использованием дополнительных листов: только когда счет-фактура содержит ошибку в сумме НДС или во всех случаях неправильного заполнения счета-фактуры (например, если неверно заполнены или вообще не заполнены поля для отражения ИНН, КПП, адреса, номера платежного поручения и т.д.)?


    Ответ:
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


    ПИСЬМО
    от 27 июля 2006 г. N 03-04-09/14


    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу применения дополнительных листов книг покупок и сообщает следующее.
    В соответствии с п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 данной статьи Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.
    Согласно указанным п. п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса в счете-фактуре должны быть указаны соответствующие реквизиты, в том числе адреса и идентификационные номера налогоплательщика, номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), сумма налога на добавленную стоимость, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), и т.д.
    Таким образом, счета-фактуры, в которых неверно заполнены или не отражены указанные реквизиты, следует рассматривать как составленные с нарушением требований Кодекса и, соответственно, суммы налога на добавленную стоимость, указанные в этих счетах-фактурах, вычету не подлежат.
    Абзацем 1 п. 7 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, предусмотрено, что покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.
    Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положение абз. 2 указанного п. 7 Правил, в случае отражения в книге покупок счетов-фактур, составленных с нарушением указанных требований Кодекса, в дополнительном листе книги покупок производится запись об аннулировании этих счетов-фактур независимо от того, какой конкретно реквизит счета-фактуры заполнен неверно или отсутствует.


    Заместитель директора
    Департамента налоговой
    и таможенно-тарифной политики
    А.И.ИВАНЕЕВ
    27.07.2006
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •