Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 74
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию нарушение ПИЗей (всегда ли оно необходимо, особливо в свете ст.59 НК)

    поспорили тут с коллегой на тему: "При списании недоимки по ст.59 НК РФ" необходимо или нет конкретное нарушение прав и законых интересов налогоплательщика? О том, является ли недоимка безнадежной ко взысканию или нет - спора нет. Данный факт установлен решением суда - является. Но вот нужно ли что-нить ещё (нарушение ПИЗей - например) для того, чтобы её списать её по суду - вот вопрос.

    Коллега утверждает, что необходимо нарушение ПИЗей, но не может придумать какое-нить нарушение...

    Есть мнения?
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van
    Привет !
    а не скажут, что мы ненарушением ПИзей не занимаемси ?:

    Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах

    Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:
    1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Punisher

    дык вот прочитай ст.59 и скажи : нужно нам нарушение ПИЗей или нет???
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van ык вот прочитай ст.59 и скажи : нужно нам нарушение ПИЗей или нет???
    да я не про то, я меня глупый вопрос: ты вообще можешь иск подавать, когда твои ПИЗи не нарушены, за исключением спецслучаев - признания права и т.п. ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    право быть списанной - есть? Есть! Давай списывать...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  6. #6
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    I-van Привет! Ты как всегда мудр как Чингачгук-Большой Змей!

    Суд по пеням Пенса "отправил на" моих друзей во 2ой инстанции по причине ненарушения их Пизей, т.к. небыло действий по взысканию.
    Хотя в мотивировке написал, что доводы налорга не состоятельны.

    Поэтому это не праздный вопрос - где тут на ПИЗю наступили.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van Бедолага
    Слушайте, а что,если взять этот перл:

    КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 18 июля 2003 г. N 14-П

    4. Гражданское законодательство Российской Федерации, регулируя отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, исходит из того, что таковой является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абзац третий пункта 1 статьи 2 ГК Российской Федерации). Убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой акционерное общество не способно выполнять свои обязательства перед акционерами и третьими лицами, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК Российской Федерации).
    В силу статей 8, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих их основных начал гражданского законодательства осуществление предпринимательской деятельности, свободы договоров и права собственности не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому при определении правового положения акционерных обществ как участников гражданского оборота и пределов осуществления ими своих прав и свобод законодатель обязан обеспечивать баланс прав и законных интересов акционеров и третьих лиц, в том числе кредиторов.
    Применительно к ликвидации акционерного общества это означает, что как мера воздействия она должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям, с тем чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью акционерного общества платить по долгам могли быть предотвращены либо уменьшены, интересы граждан, перед которыми акционерное общество несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, - защищены, обеспечивалась выплата выходных пособий и оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выплата вознаграждений по авторским договорам, а также обеспечивалось выполнение обязанностей акционерного общества по платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Из этого следует, что формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации акционерного общества, должны объективно отображать наступление критического для акционерного общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.
    Гарантийную функцию по выполнению обязательств акционерного общества перед третьими лицами осуществляет уставный капитал акционерного общества, который согласно пункту 1 статьи 99 ГК Российской Федерации составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов, и не может быть менее размера, предусмотренного законом об акционерных обществах. В соответствии с пунктом 4 статьи 99 ГК Российской Федерации и пунктами 5 и 6 статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов; если стоимость чистых активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество обязано принять решение о своей ликвидации; если решение об уменьшении уставного капитала общества или ликвидации общества не было принято, управомоченный государственный орган вправе требовать ликвидации общества в судебном порядке.
    Нормальное финансовое состояние акционерного общества предполагает, что его чистые активы, стоимость которых представляет собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств акционерного общества, с течением времени растут по сравнению с первоначально вложенными в уставный капитал средствами. Уменьшение стоимости чистых активов без тенденции их увеличения свидетельствует о неудовлетворительном управлении делами общества. Если оно начинает больше тратить, чем зарабатывает, стоимость чистых активов падает, и в этом случае уставный капитал должен быть уменьшен вплоть до минимального размера, установленного законом, с тем чтобы кредиторы могли оценить минимальный размер имущества, гарантирующего их интересы. Если же стоимость чистых активов принимает отрицательное значение, это означает, что средств, полученных от продажи имущества общества, может не хватить для того, чтобы расплатиться со всеми кредиторами.
    И сказать, что мои ПИЗи под угрозой, т.к. чистые активы ни к черту, а ? или слишком завернул ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Punisher Бедолага I-van

    Привет

    Мыслю так - это не гражданские отношения с равенством сторон. Поэтому мнение гомударста о существовании публично-правовой задолженности, хотя бы в виде записи на л/с, уже само по себе есть нарушение ПИЗей лица.

  9. #9
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Ohnebart Привет Николай!

    Мысль првильная, но не пойдешь же ты судится на ментов, только из-за того что у них есть досье на тебя в сейфе, что ты якобы ограбил слепого и убил пару невинных младенцев?
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Бедолага Ohnebart Punisher

    минут через 40 я вам скажу, что на ваши (да и наши) доводы думает ФАС ....О
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Поэтому мнение гомударста о существовании публично-правовой задолженности, хотя бы в виде записи на л/с, уже само по себе есть нарушение ПИЗей лица

    к вопросу о том - нарушает ли надпись на заборе ПИЗи... Ohnebart ты считаешь, что если в конце надписи стоит "Майор МУРа Жеглов" - то нарушает, а если "Хулиган Гадюкин", то - нет?
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van
    вот еще какая мысль, не знаю ли поможжет ли. У тебя недоимка только в лицевике налорга или нет ? т.е. ты ее признаешь ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Punisher она - есть безнадежная ко взысканию...

    ЗЫ я никогда ещё не признавал никакой недоимки...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  14. #14
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van она - есть безнадежная ко взысканию...
    ЗЫ я никогда ещё не признавал никакой недоимки...

    т.е. налогоплатлеьщик не признает недоимку и она (недоимка) существует только на счете налорга. Так вот моя страшная мысля: а запись на счете налорга не означает (не яв. док-вом) наличия недоимки, т.е. надпись на заборе "Дядя Вася коз..." не означает, что он им в действительности является.

    Вообщем не скажутт ли, что списать безнадежную можно только признанную, но без возможности взыскания. А если не признал, т.е. это еще нужно выяснить, что она есть на самом деле.

    Или я ересь сказал ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  15. #15
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    осталось 8 мин до начала заседания.... мысли-мысли - даФФайте
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    I-van
    Мнение собственно Гадюкина с Жегловым мне по барабану. Имеют право. А имеет ли право "Майор МУРа Жеглов" хранить на моем л/с древние или невзаправдашние задолженности?
    Кроме того, он от имени государства говорит, а не сам по себе. Не зря же судьям запрещено публично высказываться о делах до вынесения решения.

  17. #17
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    ФАС - в ступоре... орали на весь коридор... объявили перерыв до 24-го...

    ЗЫ подробности - вечером
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  18. #18
    Форумянин
    Регистрация
    11.01.2001
    Сообщений
    324

    По умолчанию

    Какие страсти...

  19. #19
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van
    дык чего думаешь, насчет моего последнего поста ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  20. #20
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Punisher

    Дим! Вечером... надо усё осмыслить
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  21. #21
    Форумянин Аватар для АСГ
    Регистрация
    31.07.2003
    Сообщений
    337

    По умолчанию

    Кста..из темы про Ваню Жукова...решения нету пока..но судья все спрашивала-ак какие нормы прав нарушены налоргом? они что, взыскивали эту пеню?
    а там уж до конца ресьруктуризации квартал остался.. иск об обжаловалось бездействие....отказ пересчитать..

    скоро по другому подобному делу аппелляция(в первой мы выиграли-тема даж не поднималась)..дык вот в отзыве дописываем, что налоргу на взыскагие этих пени приставам отдал..

    Так что вопрос животрепещущий..

  22. #22
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van
    Дим! Вечером... надо усё осмыслить
    ну ты мою мыслю осмыслил ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  23. #23
    Форумянин Аватар для 11george
    Регистрация
    15.04.2003
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    218

    По умолчанию

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
    вступивших в законную силу

    от 18 июня 2003 года Дело N Ф09-1712/03-АК


    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы на решение от 10.02.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21635/02.
    Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

    Федеральное государственное унитарное предприятие "Уфимское приборостроительное производственное объединение" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы о признании незаконным бездействия налогового органа. Предприятие просило признать незаконным отказ в уменьшении недоимки по взносам в Фонд амортизации РБ в сумме 3620171,63 руб. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом первой инстанции - л. д. 44).
    Решением от 10.02.03 иск удовлетворен.
    В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
    Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы с принятым судебным актом не согласна, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 37, 38 НК РФ, нарушение ст. ст. 170, 201 АПК РФ. Заявитель полагает, что отражение в лицевом счете налогоплательщика суммы недоимки само по себе не влияет на его права и интересы, поскольку ведение указанного счета является формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение внутренних документов.

    Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Как видно из материалов дела, поводом для обращения налогоплательщика в суд явилось непроведение Инспекцией мероприятий по уменьшению недоимки по взносам в Фонд амортизации Республики Башкортостан, числящейся за ФГУП за период после 01.01.97. Заявление с просьбой о таком списании направлено налогоплательщиком в ИМНС РФ (л. д. 22 - 23), но оставлено без ответа.
    Полагая, что бездействие налогового органа является незаконными и нарушает его права и охраняемые законом интересы, налогоплательщик обратился в суд.
    Удовлетворяя иск в части вышеуказанных требований, суд исходил из отсутствия в законодательстве о налогах и сборах с 01.01.97 обязанности налогоплательщиков по уплате взносов в Фонд амортизации РБ. Судом также сделан вывод о том, что информация о наличии недоимки по обязательным платежам в бюджет, отраженная на лицевом счете налогоплательщика оказывает существенное влияние на права и обязанности налогоплательщика.
    Выводы суда являются правильными, соответствуют ст. 57 Конституции РФ, ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", Указу президента РФ от 18.08 96 N 1214, п. 1 ст. 3, пп. 2 п. 3 ст. 44 НК РФ, в силу которых обязанность налогоплательщика по уплате налога (сбора) прекращается с момента, когда закон, установивший конкретный налог (сбор) утрачивает силу.
    Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается сумма взносов в вышеназванный республиканский Фонд, ошибочно начисленные в период с 01.01.97 по 2000 год.
    При таких обстоятельствах, фактический отказ ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы в уменьшении числящейся за истцом задолженности обоснованно признан судом незаконным.
    Ссылки налогового органа на отсутствие факта нарушения обжалуемым бездействием прав налогоплательщика подлежит отклонению. Учитывая властно-распорядительный, контролирующий характер отношений налоговых органов и налогоплательщиков, установленных Законом РФ от 21.03.91 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", Налоговым Кодексом РФ, необоснованная информация о недоимке, отраженная во внутренних документах ИМНС РФ влечет нарушение охраняемых законом интересов налогоплательщика.
    Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Решение от 10.02.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21635/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    Фраза про налоргов:

    "У бегемота очень плохое зрение, однако при его весе это уже не его проблемы"

  24. #24
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    отраженная на лицевом счете налогоплательщика оказывает существенное влияние на права и обязанности налогоплательщика.
    вот вся и загвоздка, в чем эт овлияние отражается
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  25. #25
    Форумянин Аватар для 11george
    Регистрация
    15.04.2003
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    218

    По умолчанию

    Да уж, попробуй сформулируй, блин!
    На основани ст.45 в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.
    Вопрос о неуплате решается налоргами на основании имеющихся у них данных (ну и что, что не являющихся доказательствами). А что является для налоргов доказательством наличия недоимки, спросил меня как-то судья. Да, кроме акта сверки, получается, ничего, промямлил я. А если его нет, этого акта (ну нет у меня времени составить сверку или же не смогли мы с налоргом прийти к единому мнению по поводу уплаченных сумм и т.д.), тогда что?
    Лицевой счет открывается на мое имя, значит я, во-первых, имею права знать о его состоянии, а во-вторых, имею право предъявлять претензии по поводу его состояния. В противном случае, при отсутствии двустороннего акта сверки (подписанного и мною и налоргом), налорг ваще не будет иметь право бесспорного взыскания? Хорошо бы

    уместно вспомнить устав ВЛКСМ (не дословно): "комсомолец имеет право присутствовать на собраниях, на которых обсуждается его кандидатура". На фига, спрашивается? Чтобы своей зажигательной речью вовремя пресечь

    В общем, не знаю, как это правильно по-русски называется (не могу подобрать подходящий пример), но мне это напоминает право сервитута
    Фраза про налоргов:

    "У бегемота очень плохое зрение, однако при его весе это уже не его проблемы"

  26. #26
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    11george А что является для налоргов доказательством наличия недоимки, спросил меня как-то судья
    дык я про то и толкую, что ЛС не является док-вом наличия недоимки. и в этом вижу вторую главную засаду
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  27. #27
    Форумянин Аватар для 11george
    Регистрация
    15.04.2003
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    218

    По умолчанию

    согласен, засада.
    Но, давайте вернемся к началу.
    Ваще, что это такое "ЛС"? Это документ, на котором учитываются приходные и расходные операции, но, так как это односторонний документ, он не может быть доказательством.
    Недоимка - это результат.
    Если этот результат в документе, предъявляемом плательщику (не важно в виде чего, пусть даже в виде предложенного к подпсианию акта сверки) то в силу ст.137 и п.48 пленума №5 это является актом ненормативного характера, который можно обжаловать, ИМХО.
    Может, так?
    Фраза про налоргов:

    "У бегемота очень плохое зрение, однако при его весе это уже не его проблемы"

  28. #28
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher 11george а я пытаюсь найти нормы, которые нарушают наши ПиЗИ в части м.б. удлинннения процес. сроков при зачет возврате и т.п. если у налорга числится по нам "недоимка" и найти не могу ни одной
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  29. #29
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага
    тады нужно выводить зачет=метод взыскания, отсюда угроза - вот тут то она реальная - что нам напихают в старую недоимку текущие платежи, но у меня такая мысля, что в ст. 78 НК РФ это не та недоика, что в ст. 59 НК РФ. а та, которая в ст.11 НК РФ (у этой недоимки главный признак - возможность взыскания по ст. 46-48 НК РФ)
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  30. #30
    Форумянин Аватар для 11george
    Регистрация
    15.04.2003
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    218

    По умолчанию

    вот-вот, односторонность производства зачета по п.5 ст.78 - это ли не нарушение ПиЗей.
    но все равно остается вопрос о том, в какой момент можно утверждать о возникновении недоимки: при наличии сверки или же по данным ЛС?
    ИМХО, не может и недолжно быть различий в недоимке по ст.11, по ст.59 и по ст.78 и т.д.
    Раньше была инструкция №26, обязывавшая налорги периодически производить сверки. А сейчас чего действует?
    Фраза про налоргов:

    "У бегемота очень плохое зрение, однако при его весе это уже не его проблемы"

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •