Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 32
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию 119 НК РФ... практики хоцца...

    Вот какая фигня: налогоплательщик вместо декларации притаранивал налоговикам фигню с названием "расчет"...
    То бишь, подавал чего-то типа декларации, но по не установленной форме форме...

    Так вот, есть маленькая надежда, что в связи с этим по 119 НК штрафовать не моги...
    но хотелось бы пратики....
    Может, есть, а? токо мне до вечера сегодня нужно...
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Некогда
    вид налога говори, сейчас поищем
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    Некогда
    вид налога говори, сейчас поищем


    а какой разница какой налог?..
    ну, земляной... (я ж не виноват, что ко мне с земляным налогом ходют))))
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Некогда а какой разница какой налог?..
    ну, земляной... (я ж не виноват, что ко мне с земляным налогом ходют))))

    а у тебя по концу периода был расчет или по аваносому платежу ?
    И несоответствие формы в чем ? сами придумали расчет ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    а у земляного налога нету авансового расчета)))
    а несоответствие формы в том, что есть установленная форма декларации, на офигенном количестве страниц, а они сдавали фигню в виде таблички на одной странице, фигня озаглавлена "Расчет"...)))
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Некогда а у земляного налога нету авансового расчета)))
    я видимо не так выразился, не важно как называется, это подавалось внтури налпериода или нет ? поскольку, имхо, все что внутри по ст. 119 НК РФ нельзя штрафовать (п. 15 ВАСи № 71), но там аргументация кривовата, есть другие основания
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    а... это ты прав... я об этом тоже думал...
    да. декларации по земляному налогу подаются внутри налпера.
    но хотелось бы практику не с этих позиций...

    Мне хотелось бы вот такого выверта: ответиственность по 119 НК установлена за непредоставление декларации. В нашем случае была направлена декларация, не соответствующая установленной форме. То бишь, непредоставления как такового - не было.
    а?
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    ой, кинь, плиз, ВАСю мылом... у меня К+ отломился чего-то...
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  9. #9
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Некогда
    что-то твое мыло не найду на работе вот кусок ВАСи:

    ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
    от 17 марта 2003 г. N 71

    ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ
    АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
    ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15. Предусмотренный статьей 119 НК РФ штраф не может быть взыскан в случае несвоевременного представления налогоплательщиком расчета авансовых платежей по налогу.
    Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, за несвоевременное представление расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу за январь и февраль 2001 года.
    Отказавшись добровольно уплатить сумму штрафа, предприятие сослалось на то, что указанная ответственность установлена за непредставление в определенный законодательством срок налоговой декларации, коей расчет авансового платежа по налогу не является.
    Суд требование налогового органа отклонил по следующим основаниям.
    Согласно статье 240 и пункту 7 статьи 243 Кодекса (часть II) налоговым периодом по единому социальному налогу является календарный год, по итогам которого не позднее 30 марта следующего года налогоплательщиком представляется налоговая декларация.
    Кроме того, налогоплательщики обязаны по итогам каждого календарного месяца производить исчисление авансовых платежей по названному налогу и представлять соответствующие расчеты не позднее 20-го числа следующего месяца (часть II Кодекса, пункт 3 статьи 243).
    В силу пункта 1 статьи 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом.
    Поскольку приведенные выше положения главы 24 Кодекса разграничивают налоговую декларацию по единому социальному налогу и ежемесячные расчеты авансовых платежей по этому налогу, несвоевременное представление последних не может повлечь применение ответственности, предусмотренной статьей 119 НК РФ в отношении налоговой декларации.
    Таким образом, требование налогового органа неправомерно.
    Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение в силе.
    Заявителю было отказано в принесении протеста на указанные судебные акты.

    практику смотрб. пока не нашел
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    ага, спасибо, Дима.
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  11. #11
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Некогда я думаю выверт таится во фразе из ч.2 Ст.80: "налорг не вправе отказать в принятии налоговой декларации."

    Это и есть гарантия налогоплательщика против придирок к форме "заявления налогоплательщика".

    Хотя можно попробывать провести тестовые испытания: на полях газеты "Учет Налоги Право" написать "Декларация по НДС" и внизу "Я должен за октябрь 10 руб" "Вася". Посмотреть что будет.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  12. #12
    Форумянин Аватар для АСГ
    Регистрация
    31.07.2003
    Сообщений
    337

    По умолчанию

    Некогда

    Алексей, глянь здесь: http://forum.yurclub.ru/index.php?s=...16&t=24825&hl=

    клое-чего обсуждалось

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    ага... сенкс...
    там, кстати, прелюбопытнейшая мысля была, вот оно:
    Читаем п. 3 ст. 31 НК:
    3. В случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, МНС в пределах своих полномочий утверждает формы заявлений о постановке на учет в налоговые органы, формы расчетов по налогам и формы налоговых деклараций и устанавливает порядок их заполнения, обязательные для налогоплательщиков.


    Коллеги, а не является ли такое разграничение основанием для признания расчета не декларацией?


    А ведь прально! никаких 119 быть не дОлжно... а?
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  14. #14
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Некогда
    с тебя пиво

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
    вступивших в законную силу

    от 11 августа 2003 года Дело N Ф04/3852-1238/А27-2003


    (извлечение)

    Общество с ограниченной ответственностью "Маркет Сервис" (далее - ООО "Маркет Сервис") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово Кемеровской области (далее - налоговая инспекция) от 30.12.2002 N 772 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10217 рублей.
    Решением от 22.05.2003 заявленные требования удовлетворены.
    В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.
    При принятии решения суд исходил из того, что Налоговый кодекс предусматривает ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, а не за нарушение представления декларации в иной форме, то и привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, является необоснованным, а выводы налогового органа несостоятельными.
    В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. Считает, что обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального права. Ссылаясь на пункт 2 статьи 80 и подпункт 1 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, считает свои действия по непринятию налоговой декларации налогоплательщика старой формы законными. Указывает, что новая форма декларации была утверждена Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 03.07.2002 N БГ-3-03/338, вступившим в силу с 05.08.2002.
    Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Маркет Сервис" в суд не поступал.
    Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
    Как следует из материалов дела, ООО "Маркет Сервис" направило почтой в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2002 года, которая не была рассмотрена налоговым органом по тому основанию, что она не соответствует новой установленной форме, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 03.07.2002 N БГ-3-03/338.
    Согласно решению налоговой инспекции от 30.12.2002 N 772 ООО "Маркет Сервис" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2002 года в установленные законодательством сроки.
    ООО "Маркет Сервис", не согласившись с этим, обратилось в арбитражный суд.
    Суд кассационной инстанции считает принятое решение законным и обоснованным.
    Статья 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
    Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, налогоплательщик направил почтой 20 августа 2002 года налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2002 года. Сроки представления налоговой декларации, предусмотренные пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком были соблюдены.
    Учитывая, что санкции статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации применяются только при нарушении сроков представления налогоплательщиками налоговых деклараций, а не за несоблюдение формы представляемой декларации, кассационная инстанция не находит основания для отмены принятого по делу судебного акта.
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Решение от 22.05.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3742/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово Кемеровской области - без удовлетворения.
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  15. #15
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    я как то спрашивал нагло улыбаясь в лицо налоргу: "Хде на этой бумажке вы видите слово "дехларация"?"
    "Тада за что штраф?" - был мой второй вопрос
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    О! дас ист фантастиш! с меня пЫво!
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  17. #17
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Некогда О! дас ист фантастиш! с меня пЫво! второе рещение, а пива все нет

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
    вступивших в законную силу

    от 26 ноября 2003 года Дело N Ф09-4017/03-АК


    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 27.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4961/03 по заявлению к ООО "Мир бумаги" о взыскании 171 руб.
    Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
    Ходатайств не поступило.

    Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области к ООО "Мир бумаги" с заявлением о взыскании штрафа по ст. 119 НК РФ в сумме 171 руб.
    Решением от 27.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
    Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2003 решение оставлено без изменения.
    ИМНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить и заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 23, 31, 80, 119 НК РФ.
    По мнению налогового органа, представление налоговой декларации неустановленной формы свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 НК РФ.

    Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
    Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО "Мир бумаги" к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 171 руб. послужил факт непредставления обществом в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2002 г. в установленный ст. 174 НК РФ срок.
    Отказывая во взыскании данного штрафа, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ.
    Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству.
    Статьей 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность за непредставление в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налоговых деклараций.
    Из материалов дела видно, что 20.10.2002, т.е. в установленный ст. 174 НК РФ срок, ООО "Мир бумаги" была представлена в налоговый орган декларация по НДС за 3 квартал 2002 г. Форма указанной декларации не соответствовала форме, установленной на данный период, однако, представленный расчет содержал необходимые сведения, связанные с исчислением и уплатой НДС, и соответствовал понятию "налоговая декларация", данному в ст. 80 Налогового Кодекса РФ.
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ст. 119 НК РФ не устанавливает ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, отказ в удовлетворении требований о взыскании штрафа произведен судом обоснованно.
    Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Решение от 27.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4961/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  18. #18
    Форумянин
    Регистрация
    21.03.2002
    Сообщений
    248

    По умолчанию

    Считаю интересным, в развитие этой темы, обратить внимание на п.4 ст.81 НК, где сказано об освобождении от ответственности налогоплательщика, если он подет заявление о дополнении и (или) изменении ранее направленной декларации.
    Но при условиях, что:
    = Налогоплательщик сделал это до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом ошибок или занижении налога в декларации, либо о назначении выездной налоговой проверки;
    = Налогоплательщик до подачи такого заявления уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
    С уважением, коллеги !

  19. #19
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    yuniks Считаю интересным, в развитие этой темы, обратить внимание на п.4 ст.81 НК, где сказано об освобождении от ответственности налогоплательщика, если он подет заявление о дополнении и (или) изменении ранее направленной декларации.
    а Вы считаете, что в ст. 81 идет речь об ответственности по ст. 119 ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  20. #20
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Форма указанной декларации не соответствовала форме, установленной на данный период, однако, представленный расчет содержал необходимые сведения, связанные с исчислением и уплатой НДС, и соответствовал понятию "налоговая декларация", данному в ст. 80 Налогового Кодекса РФ.

    ну в целом, конечно, выводы суда основаны на законе.

    Однако, чисто философски прикольно получается: можно налоргу декларации и на ресторанных меню слать и на подставках под пивные кружки.

    Более того, можно вообще положить на форму декларации, разработанную МНС - просто прислать на пакетике из МакДональдса:

    "Я, эта, должен по прибыли 100 рублей".

    И фсе...
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  21. #21
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    17-го первая инстанция... будем посмотреть)))
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  22. #22
    Форумянин
    Регистрация
    21.03.2002
    Сообщений
    248

    По умолчанию

    Punisher
    а Вы считаете, что в ст. 81 идет речь об ответственности по ст. 119 ?

    А почему не может, так же как и по 122-ой? Ведь любое дополнение является неотъемлемой частью первично поданной в срок декларации.
    С уважением, коллеги !

  23. #23
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    yuniks А почему не может
    ну есть мнение, что не может быть 119 НК

    ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 28 февраля 2001 г. N 5
    26. При применении положений пунктов 3 и 4 статьи 81 Кодекса, предусматривающих освобождение налогоплательщика от ответственности в случае самостоятельного обнаружения и исправления им в установленном указанными нормами порядке допущенных при составлении налоговой декларации ошибок, судам необходимо исходить из того, что в данном случае речь идет об ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 "Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения" и статьей 122 "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Кодекса.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  24. #24
    Форумянин
    Регистрация
    21.03.2002
    Сообщений
    248

    По умолчанию

    Punisher

    ну есть мнение, что не может быть 119 НК

    Я не против того, что написано в этой цитате, но смотрю шире и применяю к 119 как доказательство не наступления события по этой 119-ой.
    С уважением, коллеги !

  25. #25
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    yuniks Я не против того, что написано в этой цитате, но смотрю шире и применяю к 119 как доказательство не наступления события по этой 119-ой.
    хотите сказать, что если декларацию предоставили позже, но налорг не успел вынести решение о привлечении,то не булет 119 НК ?

    ALL
    а вот еще:

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности
    и обоснованности решений (постановлений)
    арбитражных судов, вступивших в законную силу

    от 28 октября 2003 г. Дело N А33-3857/03-С3с-Ф02-3628/03-С1

    Вместе с тем, учитывая, что декларация на бланке старой формы была представлена ООО "Артинатка" своевременно, налоговая инспекция не приняла достаточных мер к информированию налогоплательщика о приобретении бланков налоговой декларации новой формы, арбитражный суд пришел к выводу, что данные обстоятельства являются обстоятельствами, смягчающими ответственность налогоплательщика, и на основании статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации снизил размер штрафа до 1000 рублей.

    я плакаль )
    Ксати, п. 2 ст. 80 НК РФ - Бланки налоговых деклараций предоставляются налоговыми органами бесплатно. Если мне бланк не дали это осбтоятельство исключающее вину по ст. 119 НК РФ ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  26. #26
    Форумянин
    Регистрация
    21.03.2002
    Сообщений
    248

    По умолчанию

    Punisher

    хотите сказать, что если декларацию предоставили позже, но налорг не успел вынести решение о привлечении,то не булет 119 НК ?
    Почти так !

    Если мне бланк не дали это осбтоятельство исключающее вину по ст. 119 НК РФ ?

    В принципе, налорг должен доказать то, что он сделал все от него зависящее (документарно), чтобы обеспечить н/пл-ка нужной формой декларации (ст.108, п.6 НК)
    С уважением, коллеги !

  27. #27
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    давайте сдавать декларации "от руки"
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  28. #28
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    я ребята, увы не могу пря сейчас найти нормативку МеНеЕСовскую по дефларации по обороту и производству спиртосодержащей продукции. Но сам видел:

    "декларация считается не поданной, если заполнена с ошибками".

    О как, так что враг не дремлет
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  29. #29
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага
    Алексей, привет !
    А что думаешь насчет бесплатного бланка и вины ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  30. #30
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Punisher Привет, Дима!

    Ну давай подумаем.

    Лицо должно было понимать противоправный характер неподачи? Понимало.

    Налорг бланк не дал? Очень плохо, скажет судья. Мы вынесем в его адрес определение. А теперь покажите остатки на счетах на дату представления декларации. 1 гигабакс? Тут судья строго нахмурится и скажет - этого должно было хватить на распечатку декларации из консультанта. Значит лицо не просто было должно но и могло! 119, ч.2 в студию.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •