Показано с 1 по 22 из 22
  1. #1
    новичок
    Регистрация
    06.10.2003
    Адрес
    Germany
    Сообщений
    9

    По умолчанию фонд специального назначения

    Привет всем!

    Может кто нибудь обяснить что такое фонд специального назначения???
    Что такое новация???

    Извените за простинькие вопросы, я просто уже с детсва живу в германии и с этом никогда не сталивался.

    Большое спасибо!!!

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Sergej
    а Вы уверены. что Ваш влпрос относится к форуму "Налоговое право" ??
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    новичок
    Регистрация
    06.10.2003
    Адрес
    Germany
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    В данный момент я перевожу с русского на немецкий руссую налоговую декларацию.
    В строке 4 (налогооблогаемых объектов) стоит следуйщее:

    "Сумма, полученая в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счёт увелечения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров"

    Что означает эта строчка, может кто нибудь простой пример привести.

    Буду очень благодарен.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Sergej В данный момент я перевожу с русского на немецкий руссую налоговую декларацию
    по какому налогу ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    новичок
    Регистрация
    06.10.2003
    Адрес
    Germany
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    по какому налогу ?
    НДС

  6. #6
    новичок
    Регистрация
    06.10.2003
    Адрес
    Germany
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    Ещё один вопрос.

    Что означает строка 13 налоговой декларации на НДС.
    Она звучит так:
    "Сумма налога, уплаченная организацией по товарам (работам, услугам) использованным при осущецтвлении операций, не признаваемых реализацией товаров (работ, услуг)и включенная в налоговые вычеты при их приобретении"

    объясните пожалуйста простыми словами, если возможно с примером.

    буду ооооооооооооочень рад!

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Sergej Что означает эта строчка, может кто нибудь простой пример привести
    это взято из пп. 2 п.1 ст. 162 НК РФ пример честно затруднясь привести, поскольку такого не встречал
    Сумма налога, уплаченная организацией по товарам (работам, услугам) использованным при осущецтвлении операций, не признаваемых реализацией товаров (работ, услуг)и включенная в налоговые вычеты при их приобретении"
    объясните пожалуйста простыми словами, если возможно с примером.

    грубо говоря, если Вы купили бюст Карла Маркса, т.к. начальник любит перечитывать "капитал", то Вы в цене бюста уплатили НДС Но по сути бюст в Вашей деятельности не используется, а чисто для красоты стоит, вот такой "уплаченный НДС " Вы не сможете взять к вычету, или вы покупаете материалы, используемые для про-ва товаров, не облагаемых НДС.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    новичок
    Регистрация
    06.10.2003
    Адрес
    Germany
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    В принципе понятно!!!
    Огромное спасибо...

  9. #9
    новичок
    Регистрация
    06.10.2003
    Адрес
    Germany
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    Слушай, знаешь что такое обособленное подразделение?

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Sergej Слушай, знаешь что такое обособленное подразделение?

    может НК РФ выложить

    Статья 11. Институты, понятия и термины, используемые в настоящем Кодексе
    обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно - распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #11
    новичок
    Регистрация
    06.10.2003
    Адрес
    Germany
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    Огромное спасибо Punisher!!!

  12. #12
    Форумянин Аватар для AVKomarov
    Регистрация
    28.05.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    74

    По умолчанию

    Sergej В строке 4 (налогооблогаемых объектов) стоит следуйщее:
    "Сумма, полученая в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счёт увелечения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров"
    Что означает эта строчка, может кто нибудь простой пример привести.


    Налоговый кодекс. Статья 162. Особенности определения налоговой базы с учетом сумм, связанных с расчетами по оплате товаров (работ, услуг)
    1. Налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 настоящего Кодекса, увеличивается на суммы:
    2) полученных за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг);


    Мне кажется, тут имеется ввиду такая ситуация:
    Допустим, организация А передаёт в пользу организации Б товары, или оказывает услуги (например, обрабатывает товары организации Б силами и на станках организации А) , или выполняет работы (организация А помогает в чём-то организации Б), причём делает это не на платной основе, а за бесплатно, по какому-то соглашению (возможно устному) в виде оказания помощи, что написано как "в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов (доходов организации Б)".

    А, потом, организация Б эти товары реализует кому-то и получает за это оплату в денежной форме. Эту-то оплату и нужно выделить (показать отдельно) организации Б в строке 4.4 налоговой декларации.
    Такая у меня трактовка.
    Последний раз редактировалось AVKomarov; 06.10.2003 в 17:25.

  13. #13
    новичок
    Регистрация
    06.10.2003
    Адрес
    Germany
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    AVKomarov

    блиннннннн, замудренно то как...

  14. #14
    Форумянин Аватар для AVKomarov
    Регистрация
    28.05.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    74

    Улыбающийся

    Sergej блиннннннн, замудренно то как...

    Добро пожаловать в ряды штудирующих российские законы!

  15. #15
    Форумянин Аватар для lxv
    Регистрация
    04.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    623

    По умолчанию

    Тоже хочу поучаствовать..........

    Sergej
    Насчет первого:
    Налогоплат-ки РФ отличаются одной особенностью: уход от налогов путем легальных схем перерастает в спорт (т.е. самоцелью становится процесс). Но против лома есть приемы, и законодатель довольно оперативно пытается залепить дырки в законе. В общем-то, ст.162 НК и есть один из таких шедевров (попытка "закрыть" любую возможность минимизации налогов).
    Приведенный Вами пункт про ситуацию, когда товары, работы или услуги реализуются по гос.регулируемым ценам. При этом разницу между "рынком" и гос.регулируемым уровнем возмещает бюджет. Возмещает в качестве фин.помощи.
    НО!!!! Здесь имеет смысл переводить аккуратно (формально по-максимуму), поскольку в данный пункт НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ ситуация, при которой разница возмещается НЕ В КАЧЕСТВЕ финпомощи, а как сумма, равная ПОЛУЧЕННЫМ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ убытка. Т.е. все очень формализовано. По сути, и тот, и другой случай равнозначны, но исходя из буквы - нет.
    Вы написали:
    Сумма налога, уплаченная организацией по товарам (работам, услугам) использованным при осущецтвлении операций, не признаваемых реализацией товаров (работ, услуг)и включенная в налоговые вычеты при их приобретении

    А Вы уверены, что у Вас последняя редакция? Аналогичного (но не такого) содержания есть строка 430 (пункт 11): Суммы налога, уплаченные налогоплательщиком по принятым к учету товарам (работам, услугам), в т.ч. основным средствам и нематериальнымактивам, включенные ранее в налоговые вычеты и подлежащие восстановлению.
    Спасибо.

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    08.09.2003
    Адрес
    г. Челябинск
    Сообщений
    107

    По умолчанию

    AVKomarov

    про фонд специального назначения..

    не соглашусь с Вашими выводами.
    Моя трактовка ситуации:
    Орг-я А реализует товары орг-ии Б. Орг-я Б производит оплату орг-ии А с зачислением средств (напр-р, по распоряжению орг-ии А) на какой-либо фонд спец. назначения орг-ии А. Отсюда налоговая база у орг-ии А.
    Ne stegnes li ruku divu koji se zove Vasiona, ne poljubis li je strasno, neces cuti kako kuca njeno srce.

  17. #17
    новичок
    Регистрация
    06.10.2003
    Адрес
    Germany
    Сообщений
    9

    По умолчанию

    большое спасибо всем

  18. #18
    Форумянин Аватар для AVKomarov
    Регистрация
    28.05.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    74

    По умолчанию

    Lightsir Орг-я А реализует товары орг-ии Б. Орг-я Б производит оплату орг-ии А с зачислением средств (напр-р, по распоряжению орг-ии А) на какой-либо фонд спец. назначения орг-ии А. Отсюда налоговая база у орг-ии А.

    По-моему, Вы описали обычную реализацию товаров организации А. Т.е. это строка 1.
    Не понимаю, что Вы имеете ввиду, когда говорите, что организация Б производит оплату организации А с зачислением средств на какой-либо фонд спец. назначения организации А. Я так понимаю, что если организация Б платит организации А, то платёж осуществляется с банковского расчётного счёта организации А на банковский расчётный счёт организации Б платёжным поручением, в котором указывается номер договора, дата, сумма НДС.

    А, фонд специального назначения, я думаю, - это внутренний счёт организации, такой же внутренний, как резервный фонд, фонд материального поощрения, так прямо такие счета не используются для перечисления средств внешними плательщиками при реализации.

  19. #19
    Форумянин Аватар для lxv
    Регистрация
    04.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    623

    По умолчанию

    Lightsir
    ну, извините... я просто историю появления нормы дала...

  20. #20
    Форумянин
    Регистрация
    08.09.2003
    Адрес
    г. Челябинск
    Сообщений
    107

    По умолчанию

    AVKomarov
    Попытаюсь привести ряд норм для подтверждения своей позиции (пусть и повторюсь) , а также мнение одного уважаемого налоговика.

    пп. 2 п. 1 ст. 162 НК

    "Налоговая база....увеличивается на суммы: полученных за реализованные товары (работы, услуги)... на пополнение фондов специального назначения...либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг)";

    п. 19 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость

    "Счета-фактуры, выписанные в одном экземпляре получателем финансовой помощи, денежных средств на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой товаров (выполнения работ, оказания услуг), процентов по векселям, процентов по товарному кредиту в части, превышающей размер процента, рассчитанного в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, страховых выплат по договорам страхования риска неисполнения договорных обязательств, регистрируются в книге продаж."


    Обращаю внимание и на расчетную ставку по НДС при заполнении стр. 4.4. налоговой декларации по НДС.


    НДС: порядок исчисления и уплаты (Медведев А.Н.)

    2.4.2. Средства на пополнение фондов специального назначения
    Статьей 162 НК РФ установлено, что НДС облагаются средства, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).
    Следует напомнить, что еще в п. 9 письма Минфина России от 12 ноября 1996 г. N 96 "О порядке отражения в бухгалтерском учете отдельных операций, связанных с налогом на добавленную стоимость и акцизами" было разъяснено:
    При получении организацией сумм денежных средств, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг), указанные суммы отражаются в бухгалтерском учете по дебету счетов учета денежных средств и кредиту счетов соответствующих источников (счета 87 "Добавочный капитал", 88 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)", 96 "Целевые финансирование и поступления").
    Одновременно по кредиту счета 68 "Расчеты с бюджетом" в корреспонденции с дебетом счетов учета соответствующих источников отражается сумма налога на добавленную стоимость, причитающаяся в соответствии с налоговым законодательством к уплате в бюджет по расчету с этих сумм".
    Таким образом, даже если организация не отражает полученные денежные средства в качестве выручки от реализации товаров (работ, услуг), а зачисляет их на пополнение источников собственных средств, то это еще не означает, что по этим средствам не должен начисляться НДС: самое главное - определить целевой характер этих средств. Если впоследствии выяснится, что их получение связано с реализацией товаров (работ, услуг), то вне зависимости от их отражения в бухгалтерском учете по кредиту счетов собственных средств организации-получателя необходимо начислять НДС.
    Так, например, если телефонный узел получает от физических и юридических лиц денежные средства так называемым "целевым назначением" на строительство и расширение объектов телефонной сети, но фактически получение этих денежных средств связано с получением плательщиками права внеочередной установки телефонов, то телефонный узел с полученных денежных средств обязан уплачивать НДС. Данный вывод подтвержден и существующей судебно-арбитражной практикой - в частности, постановлениями Президиума ВАС РФ от 21 января 1997 г. N 3661/96 и от 19 января 1999 г. N 4998/98.

    lxv

    Ни ни
    и не помышлял даже !!
    Ne stegnes li ruku divu koji se zove Vasiona, ne poljubis li je strasno, neces cuti kako kuca njeno srce.

  21. #21
    Форумянин Аватар для lxv
    Регистрация
    04.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    623

    По умолчанию

    Lightsir :

  22. #22
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    lxv Здесь имеет смысл переводить аккуратно (формально по-максимуму), поскольку в данный пункт НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ ситуация, при которой разница возмещается НЕ В КАЧЕСТВЕ финпомощи, а как сумма, равная ПОЛУЧЕННЫМ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ убытка. Т.е. все очень формализовано

    вот прям такая ситуация:


    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    от 23 июня 2003 года Дело N А52/155/2003/2


    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Корабухиной Л.И., Кирейковой Г.Г., при участии от ЗАО "Агрофирма "Победа" Гришмановской Н.В. (доверенность от 20.06.2003), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковскому району Псковской области Фокиной О.А. (доверенность от 28.11.2002), рассмотрев 23.06.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Агрофирма "Победа" на решение Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2003 по делу N А52/155/2003/2 (судья Леднева О.А.),

    УСТАНОВИЛ:

    Закрытое акционерное общество "Агрофирма "Победа" (далее - общество, фирма) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными пункта 2.1 "б" о перечислении 89579 руб. налога на добавленную стоимость и пункта 2.2 об уменьшении налога на добавленную стоимость на 197908 руб. решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковскому району Псковской области (далее - инспекция, ИМНС) от 19.12.2002 N 848.
    Решением от 21.03.2003 в удовлетворении заявленного требования отказано.
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять новое.
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    Как усматривается из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом налогового законодательства за период с 01.07.99 по 01.07.2002, о чем составлен акт от 04.11.2002 N 848.
    При проверке установлено, что общество в 2001 году и 1-м полугодии 2002 года получило из бюджета Псковской области субсидии, связанные с реализацией продукции животноводства, и прочие субсидии, предоставленные на приобретение сырья, материалов, продукции, необходимых для сельскохозяйственного производства. Фирма частично исчислила с сумм полученных субсидий налог на добавленную стоимость за проверяемый период в полном объеме в размере 281493 руб. (173164 руб. с сумм субсидий на продукцию животноводства, 108329 руб. с сумм прочих субсидий), указала эти суммы налогов в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость. Однако в отдельные налоговые периоды общество исчислило этот налог в заниженном размере, а в другие периоды - в завышенном. Инспекцией доначислено 181058 руб. налога на добавленную стоимость, начисление уменьшено на 181238 руб. этого налога.
    Инспекцией приняты возражения общества в части субсидий на приобретение сырья, материалов, продукции, необходимых для сельскохозяйственного производства (на отопление теплиц).
    В части субсидий на продукцию животноводства, инспекция считает, что эти суммы должны быть учтены при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации как суммы, полученные за реализованные товары в виде финансовой помощи в счет увеличения доходов.
    Инспекцией вынесено решение от 19.12.2002 N 848, в пункте 2.1 "б" которого указана сумма доначисленного налога на добавленную стоимость по отдельным периодам в размере 89579 руб. В пункте 2.2 названного решения данная сумма указана как излишне исчисленная по отдельным периодам, а также 108329 руб. как излишне исчисленные по прочим субсидиям, всего излишне исчислено 197908 руб. налога на добавленную стоимость.
    Общество не согласилось с решением налогового органа в части доначисления 89579 руб. налога на добавленную стоимость с сумм субсидий на продукцию животноводства, поскольку полагает, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговую базу включаются суммы финансовой помощи, связанные с оплатой реализованных товаров, а полученные заявителем субсидии не связаны с оплатой реализованной покупателям продукции животноводства. Оплату реализованной обществом продукции производит покупатель в сумме, предусмотренной в договоре. Субсидии получены не от покупателя, а из областного бюджета и не могут рассматриваться как средства, связанные с оплатой конкретной реализованной продукции. Общество также не согласно с уменьшением на исчисленную в завышенных размерах сумму налога на добавленную стоимость на 197908 руб., поскольку инспекция должна была указать в пункте 2.2 своего решения всю сумму исчисленного налогоплательщиком с сумм субсидий налога (281493 руб.), в том числе 83585 руб., исчисленных налогоплательщиком, по мнению инспекции, в проверенных периодах правильно.
    Суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении заявленного требования, сделав вывод о том, что названные субсидии являются финансовой помощью, полученной за реализованные товары, увеличивающей доходы налогоплательщика от операций по реализации продукции животноводства определенным потребителям на территории Псковской области, и на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации включаются в базу, облагаемую налогом на добавленную стоимость.
    Кассационная инстанция считает такое решение ошибочным.
    Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидия - бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов.
    В соответствии с пунктом 1 статьи 78 названного кодекса предоставление субсидий допускается из бюджетов субъектов в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.
    Пунктом 1 статьи 85 кодекса установлено, что совместно за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов финансируются функциональные виды расходов, в том числе сельского хозяйства.
    В целях осуществления государственной поддержки сельскохозяйственного производства в Псковской области на основании статей 68 и 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации принят Закон Псковской области "О мерах государственной поддержки сельскохозяйственного производства в Псковской области" от 01.04.2002 N 188-ФЗ.
    Согласно статье 1 названного закона оказание государственной поддержки сельскохозяйственного производства за счет средств областного бюджета осуществляется в виде субсидий на расходы, в том числе по производству продукции животноводства.
    Указанным законом определены получатели субсидий, перечень продукции животноводства, за реализацию которой установлены субсидии, и другие условия получения субсидий.
    Как видно из материалов дела, общество получало субсидии в соответствии с указанным законом Псковской области. Правомерность получения субсидий инспекцией не оспаривается.
    Из приведенных норм следует, что субсидии необходимо рассматривать как частичное финансирование субъектом Российской Федерации расходов на производство продукции животноводства, реализованной фирмой определенным категориям покупателей. Получение обществом денежных средств из областного бюджета в виде субсидий не связано с расчетами по оплате реализованной продукции животноводства конкретным покупателям.
    Данные средства не относятся к суммам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации, и, соответственно, не включаются в налоговую базу при реализации товаров.
    Таким образом, у инспекции отсутствовали основания доначисления и уменьшения налога на добавленную стоимость в отдельные налоговые периоды, а у суда первой инстанции - для отказа обществу в удовлетворении заявленных требований.
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 2 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

    ПОСТАНОВИЛ:

    решение Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2003 по делу N А52/155/2003/2 отменить.
    Признать недействительным решение ИМНС по Псковскому району Псковской области от 19.12.2002 N 848 в части перечисления 89579 руб. налога на добавленную стоимость (пункт 2.1 "б" решения) и уменьшения налога на добавленную стоимость на 197908 руб. по отдельным периодам (пункт 2.2 решения).
    Возвратить ЗАО "Агрофирма "Победа" 1500 руб. госпошлины из федерального бюджета.

    Председательствующий
    ЛОМАКИН С.А.

    Судьи
    КОРАБУХИНА Л.И.
    КИРЕЙКОВА Г.Г.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •