Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию ФАС ВСО: Налог за 3е лицо, танцы с волками.

    нц=====
    Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
    от 28 августа 2003 года NА19-6497/03-44-Ф02-2694/03-С1


    Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
    председательствующего судьи Косачевой О.И.,
    судей: Парской Н.Н., Шошина П.В.,
    при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Саянскхимпласт" адвоката Смирнова О.В. (доверенность N 17/7 от 09.04.2003) и открытого акционерного общества "Саянскхимпром" Андресюк И.И. (доверенность N 17/10 от 30.07.2002),
    рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Иркутской области на решение от 11 июня 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6497/03-44 (суд первой инстанции - Скубаев А.И.),
    установил:
    Открытое акционерное общество "Саянскхимпласт" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Иркутской области (налоговая инспекция) по приему налога с продаж за ноябрь 2000 года и авансового платежа по налогу с продаж за декабрь 2000 года в общей сумме 20 000 рублей, перечисленной обществом за открытое акционерное общество "Саянскхимпром", и о возврате обществу из бюджета названной суммы.
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество (ОАО) "Саянскхимпром" и Управление федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Иркутской области (казначейство).
    Решением от 11 июня 2003 года с изменениями, внесенными определением от 18 июня 2003 года, заявленные требования удовлетворены.
    В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
    Не согласившись с решением от 11 июня 2003 года, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм процессуального права.
    По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда об уважительности причин пропуска обществом срока на обжалование действий (бездействия) налоговой инспекции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на имеющихся в деле доказательствах.
    Налоговая инспекция полагает, что материалы дела убедительно свидетельствуют о том, что обществу было известно о принятии поступивших от него налоговых платежей за открытое акционерное общество "Саянскхимпром".
    Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    В заседании кассационной инстанции представители общества и ОАО "Саянскхимпром" отклонили доводы, изложенные в кассационной жалобе, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения.
    Казначейство о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено (уведомление N 68730 от 12.08.2003), однако на заседание своих представителей не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
    Проверив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

    Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, платежным поручением от 20 декабря 2000 N 6092 общество перечислило за (!!!)ОАО "Саянскхимпром" в бюджет налог с продаж за ноябрь 2000 года и авансовый платеж по налогу с продаж за декабрь 2000 года в общей сумме 20 000 рублей.

    Налоговой инспекцией указанный платеж принят (!!!) в качестве погашения задолженности ОАО "Саянскхимпром" перед бюджетом по налогу с продаж.
    Вывод арбитражного суда об удовлетворении требований общества является правильным.
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в том числе с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
    Следовательно, при уплате обществом по платежному поручению от 20 декабря 2000 года налога с продаж в сумме 20 000 рублей за ОАО "Саянскхимпром" налоговая инспекция обязана была учитывать названную сумму в счет исполнения обязанностей перед бюджетом самого общества.

    Как следует из материалов дела, налоговая инспекция зачислила 20 000 рублей в счет погашения задолженности перед бюджетом ОАО "Саянскхимпром" (л.д. 49), поэтому ее действия обоснованно признаны судом незаконными.
    Довод кассационной жалобы о том, что арбитражный суд в нарушение статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно признал причины пропуска установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уважительными, не основаны на законе.
    Статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок установления и исчисления процессуальных сроков.
    Последствия пропуска процессуальных сроков указаны в статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 которой предусмотрена возможность их восстановления при наличии ходатайства о восстановлении или продлении пропущенных сроков.
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
    При рассмотрении настоящего спора суд признал уважительной причину пропуска обществом трехмесячного срока подачи заявления, поэтому в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.
    Следовательно, решение от 11 июня 2003 года соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит.
    Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
    постановил:
    Решение от 11 июня 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6497/03-44 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Бедолага
    мдя, зашибись, теперь у нас суд управляет волей налогоплательщиков

    ЗЫЖ загляни сюда про ст. 78 http://taxpravo.ru/forum/showthread....threadid=33777 , я там еще решения выложил
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •