Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    08.09.2003
    Адрес
    г. Челябинск
    Сообщений
    107

    По умолчанию Режим "следования" (уступка требования "освобожденцем" по ст. 145 НК)

    Анализ п. 2 ст. 155 НК показывает, что при приобретении финансовым агентом у организации требования, вытекающего из релизации организацией (либо ЧП)-"льготником" товаров, работ, услуг - на финансового агента также распространяется режим, при котором финансовая операция (а точнее вознаграждение агента), связанная с финансированием (приобретением права требования) не подлежит налогообложению. Данный режим по-видимому используется банками для оптимизации налогообложения по НДС. В связи с изложенным возникает вопрос: распространяется ли на фин. агента режим "освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика" в случае приобретения им требования у лица, который этим режимом к моменту уступки пользуется ?
    Буду признателен каждому, кто выскажет мнение по данному вопросу.
    Разрешился ли такой вопрос в практике ?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Lightsir (а точнее вознаграждение агента), связанная с финансированием (приобретением права требования) не подлежит налогообложению
    а можно узнать на основании чего сделан вывод об освобождении именно вознаграждения, а не самого "тела" требования, про которое говорится в ст. 155 НК РФ ?
    В связи с изложенным возникает вопрос: распространяется ли на фин. агента режим "освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика" в случае приобретения им требования у лица, который этим режимом к моменту уступки пользуется
    мне кажется врядли, поскольку из смысла ст. 155 НК РФ следует, что идет привязка к конкретным ТРУ, а не субъектам (налогоплательщиком), т.е. режим "следования" не распространяется на льготы, которые неразрывно связаны с личностью налогоплательщика, имеющего данную льготу, имхо
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    08.09.2003
    Адрес
    г. Челябинск
    Сообщений
    107

    По умолчанию

    Punisher
    Свою позицию основываю на следующем.
    Клиент реализовал Должнику товар, который не облагается НДС.
    Банк, приобретя за определенную цену право требования к Должнику, замещает кредитора в обязательстве. Т.Е. фактически все осталось на местах: поставлен необлагаемый товар, выставлен счет-фактура без НДС в адрес должника, но вот оплату в силу уступки получит банк. Соответственно разница между полученным Банком от Должника (уступленным далее) и уплаченным Клиенту составит необлагаемое вознаграждение. Об этом вроде говорит п. 2 ст. 155 НК

    В отношении "освобожденца" также считаю, что вопрос спорный.
    Но если рассматривать пред. пример: Банк также всего лишь занял место получателя платежа. И получит от Должника только то, что получил бы Клиент, не будь уступки(т.е. "необлагаемую выручку")
    Ne stegnes li ruku divu koji se zove Vasiona, ne poljubis li je strasno, neces cuti kako kuca njeno srce.

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Lightsir
    понял, что Вы имели ввиду под вознаграждением.
    В отношении "освобожденца" также считаю, что вопрос спорный.
    конечно спорный ИМХО, тут можно говорить о некой дискриминации, поскольку в ст. 155 НК есть указание только на 149 НК,а 145 НК отсутствует. И получит от Должника только то, что получил бы Клиент, не будь уступки
    при условии, что сумма будет такая же
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    08.09.2003
    Адрес
    г. Челябинск
    Сообщений
    107

    По умолчанию

    Punisher
    Ваше мнение о судебной перспективе ?
    (покупка требования у "освобожденца" - предъявление требования Должнику-
    учет вознаграждения-неуплата НДС-решение МНС-суд-упор на дискриминацию)
    Ne stegnes li ruku divu koji se zove Vasiona, ne poljubis li je strasno, neces cuti kako kuca njeno srce.

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Lightsir Ваше мнение о судебной перспективе ?
    трудно сказать, вопрос какой регион и т.п. надо еще подумать по этой ситуации
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    08.09.2003
    Адрес
    г. Челябинск
    Сообщений
    107

    По умолчанию

    регион Уральский
    Ne stegnes li ruku divu koji se zove Vasiona, ne poljubis li je strasno, neces cuti kako kuca njeno srce.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •