Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    13.08.2004
    Сообщений
    5

    По умолчанию Уплата НДС с авансов

    Уважаемые дамы и господа, помогите найти истину в споре с судом. ИМНС исключила суммы НДС с авансов полученных в счет будущих услуг т.к. на предприятии учетная политика по отгрузке. Решением первой инстанции признано непроавомерным. В апелляционной инстанции со ссылкой на неприменимость к данным отношениям ст.162 НК т.к. должна применяться 167 НК.
    Я считаю, что данные статьи не могут быть взаимоисключающими и независимо от того какая учетная политика с авансов надо платить НДС сразу а не когда окажешь услугу.

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    немудрыйКАА
    приветствую !
    исключила суммы НДС с авансов полученных в счет будущих услуг т.к. на предприятии учетная политика по отгрузке
    т.е. налоговая говорит, что не нужно платить НДС с авансов полученных ? уточните пожалуйста
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    13.08.2004
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Да именно

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    13.08.2004
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Я понимаю, что они дали руководящее указание по которому можно НДС не платить годами, но придет время и решение отменят и начислят пени. От штрафов можно и отмазаться но пени

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    немудрыйКАА
    Да именно
    хм..тогда в чем идет спор. предприятие начислило НДС и уплатило его в бюджет. Налоговая чего хочет ?

    Я понимаю, что они дали руководящее указание по которому можно НДС не платить годами, но придет время и решение отменят и начислят пени. От штрафов можно и отмазаться но пени
    вышестоящая что ли ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    13.08.2004
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Решение Налоговой было очень простым "Как береза" они исключили суммы НДС с авансов из сумм к ОПЛАТЕ и ту же сумму из строк к возмещению. т.к. якобы при использовании метода по отгрузке нужно руководствоваться ст 167 НК и предъявлять к возмещению после оказания услуг. В результате штраф и неопределенность. Цитирую решение апелляционной инстанции "Выводы суда (1 инст) о правомерности увеличения ОАО налоговой базы на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок, основанный на положениях ст.162НК является ошибочным, так как статья 162 предусматривает особенности определения нал базы с учетом сумм, связанных с расчетами по оплате товаров,т.е. не может быть применена в случае, если налогоплательщиком не используется способ определения налоговой базы "по оплате".

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    30.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    729

    По умолчанию

    немудрыйКАА
    Решение Налоговой было очень простым "Как береза" они исключили суммы НДС с авансов из сумм к ОПЛАТЕ и ту же сумму из строк к возмещению. т.к. якобы при использовании метода по отгрузке нужно руководствоваться ст 167 НК и предъявлять к возмещению после оказания услуг. В результате штраф и неопределенность.
    Причем здесь по отгрузке или по оплате?
    Вычеты по авансам в любом случае после реализации.

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    немудрыйКАА они исключили суммы НДС с авансов из сумм к ОПЛАТЕ и ту же сумму из строк к возмещению
    т.е. фактически получается, что пропорционально уменьшили начисление и вычет, какие могут быть тогда претензии к налогоплательщику ? ИМНСка чего хочет недоимку, пеню и штраф ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Punisher Дим, полагаю, что недоимка по конкретным наперам возникла, поскольку разновременно всё это. Но вот кроме констатации факта, что такая недоимка локально возникает других последствий ( в виде взыскания самой недоимки, пени и штрафа) быть не должно (на мой взгляд), поскольку всегда переплата должна висеть, достаточная для покрытия довзыскиваемой суммы...
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    MaTan
    что недоимка по конкретным наперам возникла
    Танюш, теперь понятно )

    немудрыйКАА основанный на положениях ст.162НК является ошибочным, так как статья 162 предусматривает особенности определения нал базы с учетом сумм, связанных с расчетами по оплате товаров,т.е. не может быть применена в случае, если налогоплательщиком не используется способ определения налоговой базы "по оплате".
    не, явно загнули...как раз из взаимосвязи ст. 162 и ст. 153-158 НК РФ следует, что ст. 167 НК рапсространяется на опредление НОБ в отношении ст. 153-158 НК, а 162 НК РФ сверху накладывается...
    в данном случае можно на ВАСю и КС по авансам сослаться...
    хотя, как верно, указала MaTan последствий в любом случае не должно быть по п. 42 ВАСи № 5
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    13.08.2004
    Сообщений
    5

    По умолчанию Спасибо Punisher

    Именно это я и хотел услышать из уст судей. Дибилизм ситуации был подчеркнут полным отрешением от бремени доказывания представителя ГНИ. Мне пришлось самому расчитывать для суда, что по мнению ГНИ с меня взыскивать. Вот и взыскали. Проштудировав ВАСи КСы не нашел прямого соответствия моей ситуации если естьможно номерочки кинуть? Буду рад и благодарен.

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    немудрыйКАА
    приветствую !
    Проштудировав ВАСи КСы не нашел прямого соответствия моей ситуации если естьможно номерочки кинуть? Буду рад и благодарен.

    ну прямо Вашей ситуации конечно нет, я имел ввиду, что по поводу авансов можно сослаться на 148-О,т.к. КС фактически пишет, что уплата авансов не завязана на базу, типа некий специфический порядок уплаты...
    а по п.42 Пленума ВАС № 5 имелось ввиду, что даже, если признать эту глупую позицию налорга, то у Вас сначла перплата возникнет, а потом недоимка, т.е. вредных послествий не должно быть
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Обобщение практики ФАС Уральского округа по 21 Главе НК РФ
    от Punisher в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 26.04.2007, 11:49
  2. Перед составлением темы загляните сюда (FAQ) - Список обсуждений
    от Punisher в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 25.06.2004, 00:20
  3. Ответов: 6
    Последнее сообщение: 30.03.2004, 17:31

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •