Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    Сердитый Я тащусь от этих джигитов (ФАС СКО про объект по ЕСН)

    с одной стороны старая история аренда-услуга ? А с другой п.1 ст. 236 НК РФ - до конца читать уже не надо ?!

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности
    и обоснованности решений (постановлений)


    от 24 апреля 2003 г.Дело N Ф08-1147/2003-482А


    Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя заявителя - ООО "Агротэк", представителя заинтересованного лица - ИМНС России по Каневскому району, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС России по Каневскому району на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.03 по делу N А32-17206/02-34/483, установил следующее.

    Общество с ограниченной ответственностью "Агротэк", станица Привольная, (далее - ООО "Агротэк") обратилось к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Каневскому району (далее - налоговая инспекция) с заявлением о признании частично недействительным решения налоговой инспекции от 30.08.02 N 231.

    Решением суда от 02.12.02 оспоренное решение налоговой инспекции признано недействительным в части подпункта "а" пункта 2.1 - начисления 151 073 рублей единого социального налога (далее - ЕСН), подпункта "б" пункта 2.1 - привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 30 214 рублей 80 копеек штрафа за неуплату ЕСН, подпункта "в" пункта 2.1 - начисления 23 809 рублей пени по ЕСН. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

    Решение мотивировано тем, что данные начисления произведены с нарушением пункта 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

    Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.03 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным подпункта "а" пункта 2.1 - начисления 55 656 рублей ЕСН, подпункта "б" пункта 2.1 - привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде 11 131 рубля 20 копеек штрафа по ЕСН, подпункта "в" пункта 2.1 - начисления 8 772 рубля пени по ЕСН, всего 75 741 рубля 20 копеек. В отмененной части заявленные требования удовлетворены.

    Постановление мотивировано тем, что предоставление в аренду имущества не является услугой, а выплаченная арендная плата не должна учитываться при исчислении ЕСН.

    Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции, в которой просит его отменить, а решение суда первой инстанции от 02.12.02 оставить в силе. Заявитель указывает, что выплаты ООО "Агротэк" по договорам своим работникам включаются в объект налогообложения в соответствии со статьей 236 Кодекса и подлежат вычету при определении налоговой базы, данные выплаты не освобождены от налогообложения согласно статье 238 Кодекса, поэтому общество обязано было исчислить и уплатить с них ЕСН.

    В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

    Представители ООО "Агротэк" в судебном заседании отклонили доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

    Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Выездной налоговой проверкой ООО "Агротэк" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе по ЕСН за период с 04.05.2000 по 01.04.02 установлено, что предприятием не уплачено 206 729 рублей ЕСН по выплатам в виде арендной платы по договорам аренды земельных участков.

    По результатам проверки был составлен акт проверки от 02.08.02 N 153 и принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде 41 346 рублей штрафа за неуплату ЕСН. Данным решением также начислено 206 729 рублей ЕСН и 32 581 рубль пени за его неуплату.

    ООО "Агротэк" обратилось в суд с заявлением о признании указанного решения налоговой инспекции недействительным.

    Налоговая инспекция, начисляя недоимку, пени и штраф по ЕСН считала, что ООО "Агротэк" обязано было исчислить и уплатить ЕСН с сумм, оплаченных им своим работникам за аренду их имущества по многостороннему договору аренды земельных долей от 31.08.2000 N 1.

    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    Из содержания приведенной нормы закона следует, что арендодатель предоставляет принадлежащее ему имущество арендатору во временное владение и пользование, получая при этом доход в виде платы за него.

    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги. Данная норма Гражданского кодекса Российской Федерации фактически не исключает возможности распространения правил, касающихся договора, и на отношения, вытекающие из договора аренды имущества.

    Согласно пункту 1 статьи 11 Кодекса институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

    Налоговым кодексом дано понятие услуги, которой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности (пункт 5 статьи 38 Кодекса). Кроме того, пунктом 1 данной статьи Кодекса предусмотрено, что объектами налогообложения являются не только операции по реализации товаров (работ и услуг) и их стоимость, но и полученный доход.

    Действие по предоставлению земельного участка в аренду не имеет материального выражения, право на его использование реализуется в процессе пользования указанным имуществом. Соответственно, арендодатель получает доход от сдачи своего имущества в аренду.

    Согласно статье 236 Кодекса объектом налогообложения для налогоплательщиков, производящих выплаты наемным работникам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям, в том числе вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг).

    Согласно статье 237 Кодекса налоговая база налогоплательщиков, указанных в абзацах втором-пятом подпункта 1 пункта 1 статьи 235 Кодекса, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 Кодекса, начисленных работодателями за налоговый период в пользу работников. При определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения (за исключением сумм, указанных в статье 238 настоящего Кодекса), начисленные работодателями работникам в денежной или натуральной форме или полученные работником от работодателя в виде иной материальной выгоды.

    Поскольку работникиООО "Агротэк" сдавали свое имущество в аренду работодателю на возмездной основе,арендная плата от указанной деятельности является их доходом и должна включаться в налогооблагаемую базу по ЕСН.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права, поэтому постановление апелляционной инстанции в обжалованной части подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

    Кроме того, апелляционной инстанцией допущено нарушение норм процессуального права. В резолютивной части постановления указано на частичную отмену решения, однако ссылка на то, что в остальной (не обжалованной) части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Изложенные обстоятельства являются основанием для отмены постановления от 22.01.03.

    Согласно требованиям статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 1000 рублей относятся на ООО "Агротэк".

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:


    постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.03 по делу N А32-17206/02-34/483 отменить. Решение суда от 02.12.02 оставить в силе. Взыскать с ООО "Агротэк", пос. Привольный, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    При определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения (за исключением сумм, указанных в статье 238 настоящего Кодекса), начисленные работодателями работникам в денежной или натуральной форме или полученные работником от работодателя в виде иной материальной выгоды.
    А то, что трудовые отношения не имеют никакой связи со сдачей имущества в аренду и вознаграждение уплачивалось не работодателем работнику, а арендатором арендодателю, почему-то уважаемому суду в голову не пришло...
    Связист

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    335

    По умолчанию

    Абалдеть
    В любом случае, абзац п.1 3 ст.236
    "Не относятся к объекту налогообложения выплаты, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), а также договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав)."
    возникает 31.12.2001. Может у них старый НК?

    А цепочка: сдача в аренду - услуга на основе ГК(!) напоминает анекдот с цепочкой "Рыбка - б...дь" (Подвинься, рыбка ... Граждане, он меня б..дью обозвал!)
    Интуиция - способность головы чуять задницей (цы) не мое

  4. #4
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Н-да, не дочитал суд Ст.236 до конца.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    ИМХО, и препод по трудовому праву у судей болел в свое время. Поэтому и ТК не читали:
    Статья 15. Трудовые отношения

    Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату ТРУДОВОЙ ФУНКЦИИ (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    05.04.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    6

    По умолчанию

    А ЕСН в 2000 г.- это вам как...

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    manya А ЕСН в 2000 г.- это вам как
    Дык я для этого и выделил период, что было видно 2002 год
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •