Страница 72 из 72 ПерваяПервая ... 22626566676869707172
Показано с 2,131 по 2,149 из 2149
  1. #2131
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    GB, Тань, насколько я помню, были письма о том, что налагент может и должен платить из собственных средств, но о возможности относить этот НДС на расходы Минфин здесь впервые грит))
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  2. #2132
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Мэй, GB, не страшно, что налоговые органы с такими письмами будут претендовать на принудительное взыскание НДСа с агента? ))

  3. #2133
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Ohnebart, Коль, это уже старая тема)))

    http://taxpravo.ru/forum/showthread....C2%D3%D4%D7%2A
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  4. #2134
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Мэй, Маша, я знаю ))

  5. #2135
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    Дим, а про повышения предельной суммы расчёта наличными деньгами - тоже баян, да?

  6. #2136
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    Вчера жена пригласила на Гарри Поттера. Смотрел первый раз.

    1. Я чего-то ничего не понял. А самое главное, не понял, а чего надо было там понимать.

    2. Фильм чем-то смахивает на наши Дозоры, только не так сильно вздрагиваешь, да и Гермиона ну совсем не дотягивает до Жанны Фриске.

    3. Гарри Поттер чем-то напомнил Сергея Безрукова (по крайней мере, мне показалось, что затылок у Гарри совсем как у Саши Белого в последней серии Бригады), но в глазах нет той искорки.

    Ну, в общем не знаю зачем решил в пятницу поделиться с вами своими впечатлениями о мировом кинематографе.

  7. #2137
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Mcalan,
    Михайло, привет !
    про кино есть спецтемка - http://taxpravo.ru/forum/showthread....91#post2007991
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #2138
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Ооо, как
    В защиту бренда
    ФНС не согласна с инспекторами

    Филипп Стеркин
    Ведомости

    03.08.2007, №143 (1917)

    Высший арбитражный суд (ВАС) отказался пересмотреть доначисления налога на прибыль компании “Трансмарк” в связи с ее лицензионными платежами за бренды. В будущем таких налоговых претензий станет меньше, надеются эксперты. Инспектора не должны доначислять налоги только потому, что компания слишком много платит за бренд, пишут Минфин и ФНС.


    Сегодня Арбитражный суд Москвы начнет повторное рассмотрение дела “Трансмарка” (“дочка” SABMiller). В 2006 г. компании были доначислены НДС и налог на прибыль — 664,7 млн руб. с пенями и штрафами. Налоговиков смутил размер лицензионных платежей, на которые пивовары уменьшили налогооблагаемую прибыль: за бренды (“Золотая бочка”, “Холстен”, “Старопрамен”, “Миллер”, “Велкопоповицкий козел”) они платили 4-10% дохода, передав их по сублицензии Калужской пивоваренной компании (КПК) за 0,1% дохода. Раз операции убыточны, то расходы по ним необоснованны и не могут уменьшать доходы, решили инспектора.

    Нельзя оценивать рентабельность только лицензионных операций, объясняет представляющий интересы “Трансмарка” в суде партнер Deloitte Сергей Воропаев: КПК могла лишь произвести пиво и продать его “Трансмарку”, который, в свою очередь, мог продавать пиво неограниченному кругу лиц, а если бы завод платил более высокое роялти, то выросла бы и цена пива.

    Суды двух инстанций согласились с налоговиками: компания не доказала “невозможность <...> торговой деятельности” без брендов. В мае Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) вернул дело на новое рассмотрение по НДС (263,9 млн руб. налога, пеней и штрафа) в связи с процессуальными нарушениями.

    Но по претензиям по налогу на прибыль ФАС МО оставил прежние решения в силе: нерентабельная деятельность не является экономически обоснованной, компании взаимозависимы, а “Трансмарку” бренд не нужен. Компания обратилась в ВАС. В июле ВАС вынес определение об отказе в принятии надзорной жалобы “Трансмарка” к рассмотрению, говорит представитель “Трансмарка” Надежда Хотина. Компания убеждена в правильности своей позиции и будет отстаивать ее по вопросу НДС в Арбитражном суде Москвы, заверяет она.

    По прибыли тоже не стоит ставить точку, говорит юрист на условиях анонимности: могут быть правовые основания для повторного обращения в ВАС, и такие примеры уже были. В июне Конституционный суд (КС) вынес два определения, что любые расходы могут относиться на налогооблагаемую прибыль, если они направлены на извлечение дохода, а налоговики не должны контролировать эффективность использования средств, говорит гендиректор “Налоговой помощи” Сергей Шаповалов: эти решения могут стать основанием для пересмотра дела в кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Депутаты направили запрос по проблеме роялти в Минфин и ФНС. В ответе за подписью замминистра Сергея Шаталова говорится, что роялти уменьшают налогооблагаемую прибыль, если подтверждены документами и направлены на получение дохода. Проверять целесообразность размера затрат — не задача налоговиков, а если они считают расходы слишком высокими, то должны доказать это, используя механизм контроля за трансфертными ценами.

    ФНС тоже не поддерживает своих сотрудников в письме от 21 июня (есть у “Ведомостей”): компании вправе учитывать “практически все расходы”, произведенные для получения дохода, в том числе роялти. Нужно оценивать “не возможность деятельности без тех или иных расходов, а связь расходов с деятельностью, направленной на получение дохода”. Из письма можно сделать вывод, что налоговики должны доказать, что сделки мнимые, и только тогда доначислить налог. В пользу компаний высказался в письме и бывший тогда замминистра экономического развития Андрей Шаронов.

    Начинают работать июньские определения КС, констатирует эксперт по налогам юркомпании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Вадим Зарипов, но на местах у инспекторов другой подход и ФНС следует подобное письмо разослать по инспекциям.

    Бизнес следит за ходом процесса “Трансмарка”. В решениях говорится, что для торговли не нужен бренд, так как товар легально выпущен в обращение, говорит Юлия Гладышева из “БДО Юникон”: под угрозой оказываются многие торговые компании. Выплат роялти пока не было, рассказывает финдиректор Fazer Russia Дмитрий Козлов, но в будущем они могут производиться и налоговые претензии не исключены.

    У судов нет пока единой позиции, говорит Зарипов. В ряде процессов суды признали выплату роялти схемой минимизации налогов, знает Елена Корнетова из “Финэкспертизы”. Налоговики начали наступление на плательщиков роялти, считает она: видимо, они намерены бороться со схемами и раздуванием расходов с использованием лицензионных платежей, особенно внутри группы.

    Роялти — легальный способ перевода прибыли внутри холдингов, особенно международных, говорит юрист крупной компании, но иногда под него маскируются дивиденды.

    Согласно данным платежного баланса Центробанка в 2006 г. из России было выплачено около $2 млрд роялти и лицензионных платежей, а получено $299 млн, в I квартале 2007 г. — $568 млн и $104 млн соответственно.


    <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"><tr><td style="background-color:#f9ede1;border:1px solid #e4d9ce;padding:10px;color:#000;font-family:Arial, Tahoma, Helvetica, sans-serif;"><a href="http://www.vedomosti.ru/"><img src="http://www.vedomosti.ru/img/global/Vedomosti_small.gif" width="150" height="40" alt="ВЕДОМОСТИ" border="0" style="margin-bottom:10px;"></a><br><font size="+1"><b><a href="http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/08/03/130421" style="text-decoration:underline;color:#000;">В защиту бренда</a></b></font><p style="color:#666;margin-top:5px;font-size:11px;">ФНС не согласна с инспекторами</p><p style="font-size:12px;"><!-- Совет: Анонс ниже можно поменять на цитату из текста -->Высший арбитражный суд (ВАС) отказался пересмотреть доначисления налога на прибыль компании “Трансмарк” в связи с ее лицензионными платежами за бренды. В будущем таких налоговых претензий станет меньше, надеются эксперты. Инспектора не должны доначислять налоги только потому, что компания слишком много платит за бренд, пишут Минфин и ФНС.<!-- Совет: Анонс выше можно поменять на цитату из текста --> <a href="http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/08/03/130421" style="text-decoration:underline;color:#000;">Далее</a></p></td></tr></table>
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  9. #2139
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Пленума Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации

    Москва № 47 26 июля 2007 г.

    О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
    В связи с возникающими в судебной практике вопросами о порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и в целях обеспечения единообразного подхода к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона &laquo;Об арбитражных судах в Российской Федерации&raquo; постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.

    1. Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НКРФ.

    При этом порядок исчисления пеней не ставится в зависимость от того, уплачиваются ли соответствующие авансовые платежи в течение или по итогам отчетного периода, исчисляются ли они на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 Кодекса и отражающей реальные финансовые результаты деятельности налогоплательщика.

    2. Пени за неуплату в установленные сроки авансовых платежей по налогам подлежат исчислению до даты их фактической уплаты или в случае их неуплаты - до момента наступления срока уплаты соответствующего налога.

    Если по итогам налогового периода сумма исчисленного налога оказалась меньше сумм авансовых платежей, подлежавших уплате в течение этого налогового периода, судам необходимо исходить из того, что пени, начисленные за неуплату указанных авансовых платежей, подлежат соразмерному уменьшению.

    Данный порядок надлежит применять и в случае, если сумма авансовых платежей по налогу, исчисленных по итогам отчетного периода, меньше суммы авансовых платежей, подлежавших уплате в течение этого отчетного периода.

    3. В отличие от регулирования, установленного НК РФ, Федеральный закон &laquo;Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации&raquo; (далее - Закон о пенсионном страховании) не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

    Пункт 1 статьи 26 Закона о пенсионном страховании определяет, что пенями обеспечивается исполнение обязанности по уплате страховых взносов. В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации).

    Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.

    Председатель
    Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации А.А. Иванов


    И.о. секретаря Пленума
    судья Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации А.Г. Першутов

  10. #2140
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Качели для бизнеса и власти.

    Антон Иванов, председатель Высшего арбитражного суда
    Председатель ВАС считает, что эти качели в последнее время излишне качнулись в пользу государства, и предлагает выравнивать баланс

    Филипп Стеркин
    Ведомости

    26.12.2007, №245 (2019)

    Фото: В. Баранов


    добавить отзыв блоггерам письмо только текст

    Постановления Высшего арбитражного суда (ВАС) в российской деловой практике порой бывают чуть ли не важнее законов. Так, например, эксперты прокомментировали постановление пленума ВАС № 53 о необоснованной налоговой выгоде. Этот документ, принятый в октябре 2006 г., не позволяет инспекторам ФНС голословно обвинить налогоплательщика в недобросовестности — приходится анализировать бизнес компании, обосновывать потери бюджета.


    Биография
    Родился 6 июля 1965 г. в Гатчине Ленинградской области. В 1987 г. окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета (ЛГУ), а в 1990 г. – аспирантуру ЛГУ

    --------------------------------------------------------------------------------

    1990
    работал на юридическом факультете ЛГУ (позднее – СПбГУ) ассистентом, затем доцентом кафедры гражданского права

    --------------------------------------------------------------------------------

    1994
    руководитель юридического отдела корпорации &laquo;Союзконтракт&raquo;

    --------------------------------------------------------------------------------

    1997
    начальник Санкт-Петербургского управления юстиции Минюста

    --------------------------------------------------------------------------------

    2004
    1-й замгендиректора ОАО &laquo;Газпром-медиа&raquo;

    --------------------------------------------------------------------------------

    2005
    председатель Высшего арбитражного суда РФ

    А в 2008 г. ВАС планирует дать разъяснение по поводу применения ст. 169 Гражданского кодекса (ГК). Эта статья позволяет признать ничтожной сделку, &laquo;совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности&raquo;, и в последнее время используется налоговиками, по сути, для национализации: достаточно подозрения, что компания продала имущество слишком дешево. В интервью &laquo;Ведомостям&raquo; председатель ВАС Антон Иванов высказывает свою позицию по поводу столь творческой трактовки закона. Вопросы, на которые он не стал отвечать, касались лишь его взаимоотношений с кандидатом на пост президента РФ Дмитрием Медведевым, с которым он вместе учился на юриста.

    — Как бы вы охарактеризовали нынешние отношения между властью и бизнесом?

    — Отношения государства и бизнеса напоминают качели — вектор клонится то в одну, то в другую сторону. Был период, когда государство ослабило влияние на развитие ситуации в бизнесе настолько, что выдавало чуть ли не налоговые индульгенции. Сейчас мы находимся в периоде большей жесткости. Возможно, качели слишком далеко отклонились от середины, и имеет смысл определить правильный баланс интересов бизнеса и полномочий государства.

    — На основании чего вы делаете такой вывод?

    — Я сужу по мнениям бизнесменов, высказанным в СМИ, например, о чрезмерности бремени налогового администрирования. Это заметно и по некоторым нашим делам: налоговые органы используют сугубо формальные аргументы. Скажем, если предприниматель открыл счет в одном банке со своим партнером — уже подозрительно. Провел операцию за один день, чтобы сэкономить и не платить проценты банку, — то же самое. Офисы нескольких компаний в одном месте расположены — снова нехорошо. Надо уходить от оценки только формальных признаков, изучать содержательную сторону сделок, чтобы определить, есть нарушение или нет.

    — Чем должен руководствоваться суд, если столкнулся с неопределенностью или отсутствием норм?

    — Со времен римского права действует принцип: суд не может отказать в правосудии, даже если отсутствует норма. Он вынужден исходить из существующего регулирования. В гражданском праве есть принципы права, в налоговом другой подход: нет специального регулирования — налогоплательщик не должен наказываться. Отсутствие четкой нормы приводит к противоречиям в судебной практике. Чаще всего по налоговым делам. Есть сложности и в делах о банкротстве.

    — Минэкономразвития предлагает банкротить и граждан…

    — Нормы, позволяющие это делать, уже есть в законе, но пока не действуют. И это создает проблемы для самих же граждан. Для них банкротство может оказаться более выгодным механизмом, поскольку сегодня при взыскании долгов пристав просто изымает имущество у человека и распродает его без каких-либо гарантий, имеющихся при банкротстве. Мы пытаемся убедить Минэкономразвития в том, что банкротство граждан надо вводить, но пока эти поправки нельзя принимать в предлагаемом министерством американском формате, когда суд занимается санацией граждан. В этом случае, по нашим оценкам, число подобных дел вырастет с 20 000 в год до 1 млн.

    — Расскажите о проекте обобщения практики по спорам о добросовестности приобретателя, который готовит ВАС.

    — В нем будет затронут комплекс вопросов. Например, в каких случаях при нарушении корпоративных процедур можно сделать вывод, что вещь выбыла из владения компании помимо ее воли и у компании есть право на ее возврат. Можно ли считать добросовестным приобретателя, который купил вещь через цепочку сделок по заведомо заниженной цене. С какого момента считать срок исковой давности — когда вещь ушла из рук собственника или когда попала к ответчику. Думаю, к февралю мы начнем обсуждение этого постановления.

    — Ожидаете ли дела по вытеснению миноритариев? Этой возможностью уже воспользовались, например, &laquo;Русал&raquo;, &laquo;ТНК-BP холдинг&raquo;.

    — Разумеется. Думаю, главная проблема этой категории дел — определение цены.

    — Где, на ваш взгляд, граница между необоснованной налоговой выгодой и законной минимизацией налогового бремени?

    — Минимизация законна, если есть разумная деловая цель в применяемой схеме, наиболее выгодной с точки зрения налогов. Если нет цели, то выгода может быть необоснованной.

    — Должно ли играть роль то, пострадал или нет бюджет? Например, компания использует трейдеров, на которых оседает часть прибыли. В итоге она заплатит в бюджет меньше налогов, но разницу перечислят государству трейдеры.

    — Зависит от ситуации: используют ли трейдеры льготный или специальный налоговый режим — например, упрощенную систему. Впрочем, даже при использовании в качестве трейдеров или посредников обычных налоговых субъектов возможны ситуации, при которых перенесение на них части прибыли может приводить к налоговой выгоде. Например, посредник выплачивает облагаемые налогами по льготным ставкам дивиденды или использует ускоренную амортизацию оборудования, купленного в лизинг. Думаю, при отсутствии деловой цели в такой ситуации может образоваться необоснованная налоговая выгода. Но налоговые органы должны доказать недополучение налогов бюджетом. Такой подход вытекает из 53-го постановления пленума ВАС.

    — Налоговики, вместо того чтобы доказывать необоснованность выгоды, доначисляют налоги из-за дефектов в документах. Например, утверждают, что если директор компании руководит множеством фирм, то подписанные им счета-фактуры недействительны.

    — Незначительные дефекты не могут служить основанием для отказа в налоговом вычете. Нельзя наказать компанию только потому, что ее учредитель или директор компании учредил и возглавил другие фирмы. Однако есть и существенные дефекты. Дефект может стать основанием для доначисления налогов и отказа в вычете, только если он свидетельствует о фиктивности операций.

    — То есть нужно доказать, что в результате применения схемы была достигнута экономия на налогах и что операции были фиктивны?

    — Во всяком случае, это одно из важных обстоятельств. И в любом случае бремя доказывания лежит на налоговом органе. Кроме того, в феврале у нас будет обсуждаться обзор практики по расходам в связи с уплатой налога на прибыль.

    — В этом году было сразу три громкие попытки применения ст. 169 ГК по инициативе налоговиков: дела &laquo;Русснефти&raquo;, предприятий башкирского ТЭКа, PwC. Это что — ревизия лихих 1990-х?

    — Про конкретные дела я говорить не могу, так как они могут дойти до нас. Я не утверждаю, что ст. 169 ГК нельзя применять, она может использоваться, но только в наиболее социально значимых ситуациях. Есть иные санкции, и весьма существенные. Лихие 1990-е невозможно разгребать стандартными средствами судебной защиты, потому что срок исковой давности по приватизационным сделкам сокращен до трех лет. Поэтому и ищут альтернативу. Но надо обеспечивать стабильность оборота и защищать интересы собственника.

    — Для налоговиков достаточно подозрения, что акции продавались по заниженным ценам?

    — Это уже вопрос по конкретному делу. У нас было дело &laquo;Тольяттиазота&raquo;, по которому мы решили, что нельзя применять ст. 169 ГК при нарушении приватизационного законодательства.

    — Почему вы предлагаете ускорить назначение судей в арбитражных судах?

    — Проблема назначения судей давно обсуждается, потому что некоторые кандидатуры назначаются по году, а бывает, что и по три. Надо подумать о механизмах ускорения этих процедур, но не забывая о прерогативах президента: нельзя отказать президенту в праве без объяснения причин отклонить любую кандидатуру. Баланс может быть достигнут при сокращении количества организационных звеньев, через которые движется кандидатура, и сроков проверок. Нужно дисциплинарно наказывать конкретных чиновников, которые несут ответственность за сроки прохождения кандидатур.


    --------------------------------------------------------------------------------
    Арбитражная статистика
    409 775
    дел рассмотрели арбитражные суды в 1-м полугодии 2007 г. — это на 26% меньше, чем за шесть месяцев 2006 г. Сокращение произошло в значительной мере за счет поправок в законодательство.

    166 961
    рассмотренное дело — это споры с чиновниками, из которых 36,7% — с налоговиками (сокращение в 3,2 раза).

    75,6%
    дел против налоговиков в 1-м полугодии выиграли налогоплательщики.

    163
    судебных решения
    из 190 рассмотренных за это время ВАС. Хотя в России не прецедентное право, суды активно используют позиции президиума ВАС по спорным ситуациям.


    --------------------------------------------------------------------------------
    Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...7/12/26/138858

  11. #2141
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Якобы Минфин анонсировал реформу ЕСН, возможно, вплоть до его отмены и введения страховых принципов. О чем это? Есть ли у кого подробности?

    http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?...29120912.shtml

  12. #2142
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    Налоги ниже, контроль жестче
    Сегодня правительственная комиссия по бюджету рассмотрит основные направления налоговой политики на 2009-2011 гг. Минфин готов к снижению налогового бремени

    Филипп Стеркин
    Ведомости

    31.03.2008, №57 (2079)


    добавить отзыв блоггерам письмо только текст

    Решение о снижении и унификации ставки НДС должно быть принято до августа, говорится в подготовленном Минфином проекте основных направлений налоговой политики (имеется у &laquo;Ведомостей&raquo. Минэкономразвития предлагало ввести 12-13% уже с 2009 г., подсчитав, что бюджет потеряет 1% ВВП. Выпадет 2% ВВП, не согласен Минфин. Со своей стороны, министерство предлагает улучшить сбор НДС и упростить получение вычета: например, не нужно будет предоставлять документ об оплате экспортной поставки. С 2009 г. Минфин готов определить, из-за каких ошибок в счете-фактуре налоговики смогут отказать в вычете. При бартере не нужно будет перечислять НДС отдельно деньгами. Налоговики смогут признавать необоснованной лишь часть вычета. Сегодня из-за спора в 1 руб. они могут отказать компании в вычете на 1 млн руб., поясняет замруководителя налогового комитета РСПП Сергей Беляков.
    РСПП настаивает на радикальном снижении, говорит Беляков, и если только с 2010 г., то поправки нужно принять уже в 2008 г. Тогда инвестпроекты будут планироваться с учетом сниженной ставки, считает председатель совета директоров УК &laquo;Каскол&raquo; Сергей Недорослев.

    Облегчить жизнь

    Минфин согласился с предложениями Минэкономразвития по системе льгот, стимулирующих компании инвестировать в сотрудников. С 2009 г. будут освобождены от подоходного и социального налогов взносы государства и компаний на софинансирование пенсионных накоплений, расходы бизнеса на образование (до 6% фонда оплаты труда) и выплату процентов по ипотечным кредитам. Эти затраты будут уменьшать и базу налога на прибыль.

    Минфин предлагает увеличить ряд вычетов по подоходному налогу (см. таблицу). Впрочем, сами платежи по соцналогу вырастут. Минфин хочет повысить пороги регрессивной шкалы соцналога (при годовой зарплате до 280 000 руб. — 26%, до 600 000 руб. — 10%, свыше — 2%). Его эффективная ставка снижается и по итогам 2009 г. может составить 20,2%.

    НА ФОНДЫ и недра

    Минфин готов пересмотреть и амортизационную политику, чтобы стимулировать обновление основных фондов. Подчиненные Алексея Кудрина предлагают сократить сроки использования ряда основных средств, а с 2010-2011 гг. начать амортизировать не конкретные объекты, а их группы.

    Затраты на некоторые НИОКР будут списываться в большем размере (Минэкономразвития предлагало коэффициент 1,5), но только по приоритетным исследованиям.

    За снижение нагрузки компании заплатят более жестким контролем. Например, при лизинге ускоренно амортизироваться (до трех раз) будет оборудование, арендованное непосредственно у лизинговой компании.

    В 2010-2011 гг. Минфин готов дать нефтяникам налоговые каникулы по НДПИ или понижающий коэффициент при добыче на шельфе. Не облагаемая НДПИ минимальная цена нефти вырастет с $9 до $15 за баррель. Но Минфин готов лишить нефтяников нулевой ставки НДПИ при добыче попутного газа и дифференцировать ее, чтобы стимулировать компании перерабатывать газ, а не сжигать. А чтобы стимулировать нефтепереработку, Минфин и Минэкономразвития предлагают дифференцировать и акцизы на топливо — снизить на более качественное.

    &laquo;В целом основные направления налоговой политики удовлетворяют нас, — говорит замминистра экономического развития Станислав Воскресенский. — Формулировки позволяют реализовать все предлагаемые Минэкономразвития меры налоговой политики за исключением НДС, который мы обсуждаем отдельно&raquo;.


    --------------------------------------------------------------------------------
    Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...8/03/31/144605

  13. #2143
    Форумянин
    Регистрация
    16.05.2017
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    Кто может внести ясность? Какая существует нормативно-правовая база налогообложения для государственных корпораций, оснований и порядка, либо особождения от уплаты? Чем регулируется
    Последний раз редактировалось Тимур Милан; 16.05.2017 в 11:58.

  14. #2144
    Модератор Аватар для Татьяна Суфиянова
    Регистрация
    10.02.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,161

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Тимур Милан Посмотреть сообщение
    Кто может внести ясность? Какая существует нормативно-правовая база налогообложения для государственных корпораций, оснований и порядка, либо особождения от уплаты? Чем регулируется
    Ваше сообщение мы вчера получали, я лично занимаюсь тем, что готовлю для вас информацию. В ближайшее время мы опубликуем материал на портале и вам дадим ссылку на него.

  15. #2145
    Форумянин
    Регистрация
    05.12.2017
    Адрес
    евпатория
    Сообщений
    1

    По умолчанию Рекомендую в Крыму в Евпаториидля отдыха с детьми

    Отдых В Крыму в Отеле Дельмар в Заозерном - семьей отлично. Вот сайт: https://delmar-hotel.ru

  16. #2146
    Форумянин
    Регистрация
    22.02.2018
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    1

    По умолчанию


    Лучший кино-ресурс для просмотра Ваших любимых фильмов/сериалов.

  17. #2147
    Форумянин
    Регистрация
    20.02.2018
    Сообщений
    15

    По умолчанию

    Консультирование клиента по вопросам оптимизации налогообложения в целом. Консультации основываются на действующем налоговом и гражданском кодексе, а также учитывают сложившуюся практику применения законодательства налоговыми органами. Перед выдачей ответа клиенту мы обязательно согласовываем свое мнение с мнением руководящих работников налоговых служб - http://eltoma-global.ru/resources/fa...onsalting.html

  18. #2148
    Форумянин
    Регистрация
    20.02.2018
    Сообщений
    15

    По умолчанию

    В результате сотрудничества с нашей компанией клиент получает:

    Рациональную структуру владения и ведения бизнеса;
    Оптимальную схему товарно-денежных потоков;
    Удобные и понятные договорные отношения в группе компаний;
    Эффективную и легальную схему оптимизации налогообложения, позволяющую обеспечить минимизацию налогового бремени;
    Гибкую систему управления налогами в группе компаний;
    Возможность легально выплачивать доходы владельцам бизнеса с минимальными налоговыми издержками;
    Минимизацию налоговых рисков.

  19. #2149
    Форумянин
    Регистрация
    07.11.2018
    Сообщений
    1

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher Посмотреть сообщение
    Ну не уроды, а ?!

    Как стало известно, в правительстве обсуждают возможность увеличения ставок транспортного налога для машин старше 10 лет. Таким образом власти намерены бороться за чистый воздух и развитие отечественного автопрома.

    Начиная со следующего года Россия будет постепенно переходить на европейские экологические стандарты. В 2004 году мы официально примем Евро-2, в 2006 – Евро-3, а к 2008 году должен быть достигнут «уровень» Евро-4. С введением каждого нового «стандарта чистоты» отечественные автомобили будут дорожать в среднем на 1 тыс. долларов. Естественно, дорогие машины российского производства не смогут конкурировать с иномарками.

    Повышенный транспортный налог для «десятилетних» авто сделает покупку подержанных иномарок мало привлекательной. Ведь платить за такие машины придется столько, что содержать их станет невыгодно
    Источник: WWW
    Сколько времени прошло, а они с этими авто все мудрят)((

Страница 72 из 72 ПерваяПервая ... 22626566676869707172

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •