Страница 70 из 72 ПерваяПервая ... 206063646566676869707172 ПоследняяПоследняя
Показано с 2,071 по 2,100 из 2146
  1. #2071
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    Сядут усе?

    Налоговая служба полагает, что PricewaterhouseCoopers (PwC) вводила в заблуждение акционеров ЮКОСа, не говоря им правды о налоговых схемах компании. На этом основании налоговики сочли PwC соучастником преступления и подали иск в суд.

    18 декабря арбитражный суд Москвы принял иск московской налоговой инспекции № 5 к ЗАО "ПрайсуотерхаусКуперс Аудит" и компании ЮКОС. В тексте жалобы, который есть у "Ведомостей", налоговики требуют признать недействительным договор между двумя компаниями и взыскать в доход государства $145 000, которые ЮКОС заплатил за аудит бухгалтерской отчетности за 2002 г. По мнению налоговой инспекции, "ПрайсуотерхаусКуперс Аудит" составила два разных аудиторских заключения: одно - для внутреннего пользования, второе, "заведомо ложное", - для акционеров.

    Во втором сказано, что отчетность ЮКОСа достоверно отражает финансово-хозяйственное положение компании на 31 января 2002 г., а в первом - что компания нарушает закон, используя фонд финансовой поддержки развития производства. В 2005 г. арбитражный суд признал, что этот фонд был основой налоговой схемы ЮКОСа, подчеркивается в жалобе налоговиков.

    "ПрайсуотерхаусКуперс Аудит" исследовала те же документы, что потом послужили основанием для привлечения к ответственности ЮКОСа, подчеркивает начальник инспекции № 5 Елена Анисимова. По ее мнению, целью договора с аудиторами было "сокрытие обстоятельств применения схем", а "ПрайсуотерхаусКуперс Аудит" фактически была их участником.

    "Мы категорически отвергаем обвинения в недобросовестности, - заявил "Ведомостям" гендиректор российского офиса PwC Майк Кубина. "Ответственность за решения, которые должно принимать руководство компаний, не может быть переложена на аудитора". По словам Кубины, письменная информация руководству компаний-клиентов - не проявление двойных стандартов, а требование закона.

    Налоговая служба за последние полгода во второй раз предъявляет крупные претензии PwC. В сентябре налоговики выиграли иск на $11 млн, убедив суд, что компания занизила налог на прибыль. PR-менеджер PwC Екатерина Шапочка предполагает, что налоговики предвзято относятся к PwC: возможно, кто-то пытается таким образом давить на ЮКОС в преддверии банкротства.

  2. #2072
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    LionZ Приказ Федеральной налоговой службы от 1 декабря 2006 г. N САЭ-3-19/825@
    Что-то у меня по этой ссылке не выдаётся. Всё пишет, мол, "щас, погоди, выдам" - и не выдаёт.
    Да тех, у кого аналогичные проблемы, могу такую ссылку подсказать. Там сразу zip-файл предложит скачать.

    http://www.naloguchet.ru/docs.phtml?showdays=7

  3. #2073
    Форумянин Аватар для Всплеск
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    32
    No pasaran!

  4. #2074
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Всплеск

    найдите 10 отличий)))


    Налоговый рай и ад
    Это Мальдивы и Белоруссия

    Мария Галицких
    Для Ведомостей

    28.12.2006, №246 (1773)




    --------------------------------------------------------------------------------

    добавить отзыв 4 блоггерам письмо только текст

    --------------------------------------------------------------------------------


    Лучшая страна для налогоплательщиков — Мальдивы, а худшая — Белоруссия. Россия посередине. К этому выводу пришли Всемирный банк (ВБ) и PricewaterhouseCoopers (PwC), проанализировав уровень налоговых ставок и методы сбора налогов.


    В докладе Paying Taxes ВБ и PwC исследовали 175 налоговых систем мира. Они оценивали их по критериям уровня налогового бремени, простоты законодательства, временных затрат на уплату налогов и их количества.

    Главная проблема налоговых законов — их сложность и запутанность, считают авторы. В 2005 г. каждая фирма в мире представила в среднем 35 страниц налоговых деклараций (от 175 страниц в Камеруне до 17 в Австралии). Рейтинг по всем показателям возглавляют Мальдивы: это налоговый рай, где для уплаты одного налога (9,3% дохода) компании необходимо меньше часа в год. В 20 лучших входят ОАЭ, Ирландия, Швейцария, Новая Зеландия, Дания и Норвегия. В числе худших — 20 стран: Боливия, Венесуэла, Китай, Алжир, Украина и Белоруссия. Последняя обладает самой “запутанной” системой, по количеству платежей лидирует Узбекистан (130), по временным затратам — Бразилия (2600 часов), а налоговое бремя выше всего в Гамбии — 291,4% прибыли.

    Бедные страны имеют более запутанную систему и высокие ставки, поэтому 80% их бизнеса работает неофициально и налогов не платит, замечает один из авторов исследования, экономист Всемирного банка Рита Ромальо.

    В 2004-2006 гг. 33 страны снизили налоговые ставки, семь — сократили число налогов.

    Самое запутанное законодательство в Великобритании. Ее свод налоговых правил состоит из 8300 страниц, причем половина из них принята за последнее десятилетие. Больше налоговый кодекс только в Индии (9000 страниц), в России — всего 700. Зато в Британии самое низкое налоговое бремя (35,5% прибыли) среди развитых стран.

    В Белоруссии компании обязаны заплатить 125 платежей. Несмотря на льготы, сборы составляют 186% прибыли, а на их уплату надо 1188 часов в год. А Афганистан даже наличие всего двух налогов (36,6% прибыли) не спасает от 275 часов в год на их оформление. В Гонконге бизнесменам хватает 80 часов на уплату всего четырех налогов (29% прибыли).

    Российские компании обязаны платить 23 налога, составляющих 54,2% прибыли. Учитывая, что на уплату налогов в мире уходит в среднем 332 часа в году, российские 256 часов — неплохой показатель. Главной проблемой налоговой системы России авторы считают бюрократию.

    Российскому налогообложению мешают раздельное ведение бухгалтерского и налогового учета, чрезмерное количество налогов и трудность определения налоговой базы, отмечает Михаил Горлов из U. K. Tax Consulting. Россия давно интегрируется в мировую экономику, но формы подготовки отчетности соответствуют международным только у банков, отмечает он. По мнению Горлова, безусловными плюсами отечественной системы является ее упрощенность, освобождение от НДС малого бизнеса и тенденция к снижению налоговых ставок.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  5. #2075
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    ОБРАЩЕНИЕ
    УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ по г. МОСКВЕ
    К НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ

    http://www.mosnalog.ru/news/news.asp...s&newsId=16214

    Вот нет, чтоб просто с новым годом поздравить

  6. #2076
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    Война - войной, а налог - по расписанию


    Министерство финансов Российской Федерации

    Письмо от 20.12.2006 № 03-06-02-05/70

    Вопрос: Сельскохозяйственное предприятие (ГУП), находящееся в Чеченской Республике, использует для осуществления основной деятельности пашни и пастбища. Однако около половины сельскохозяйственных угодий не участвуют в сельскохозяйственном производственном процессе в связи с разрушением оросительной системы в результате боевых действий, а также в связи с отсутствием скота. Правомерны ли требования налогового органа об уплате земельного налога в отношении указанных земель?

    Ответ:
    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и по вопросу уплаты земельного налога сообщает следующее.
    В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
    С 1 января 2006 г. на всей территории Российской Федерации вступила в силу гл. 31 "Земельный налог" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), согласно которой земельный налог устанавливается в качестве местного налога, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.
    В соответствии со ст. 388 Кодекса налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, организации, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. При этом налогоплательщиками земельного налога не признаются организации в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.
    На основании п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
    В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указанные выше права на земельные участки удостоверяются документами, которые и являются основанием для взимания земельного налога с правообладателей земельных участков.
    Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до 31 января 1998 г., признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. При этом государственная регистрация прав, проведенная в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях уполномоченными государственными органами и организациями до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1998 № 122-ФЗ, является юридически действительной.
    На основании ст. 8 Федерального закона от 29.11.2004 № 141-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" в случае отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о существующих правах на земельные участки налогоплательщики земельного налога определяются на основании государственных актов, свидетельств и других документов, удостоверяющих права на землю и выданных как физическим, так и юридическим лицам до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, либо на основании актов, изданных органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, установленном законодательством, действующим в месте издания таких актов на момент их издания, о предоставлении земельных участков.
    Учитывая, что объектом налогообложения по земельному налогу признается весь земельный участок, а налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, сумма земельного налога рассчитывается за весь земельный участок независимо от фактически используемой площади участка.

    Заместитель директора
    Департамента налоговой
    и таможенно-тарифной политики
    С.В.РАЗГУЛИН

  7. #2077
    Форумянин
    Регистрация
    26.08.2003
    Сообщений
    418

    По умолчанию Видел в продаже много интересных книг

    в Библиосфере на Пролетарке

    коммерческий кодекс Франции
    Уложение Германии
    Законодательство Швейцарии

  8. #2078
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    В Управлении ФНС по Москве идет обыск
    Сотрудники милиции проводят обыски в помещении Управления Федеральной налоговой службы России по городу Москве, расположенном по адресу Большая Тульская улица, дом 15. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в правоохранительных органах столицы.

    Там уточнили, что «обыски связаны с задержанием ряда ответственных должностных лиц службы за получение взяток». Обыски проводят сотрудники Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу.

    http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2..._1025923.shtml

    ЗЫ Говорят, началось судебное рассмотрение дела налоговиков, задержанных с поличным в Балчуге.

  9. #2079
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Ohnebart ЗЫ Говорят, началось судебное рассмотрение дела налоговиков, задержанных с поличным в Балчуге.Вроде им только срок продлили недавно.

  10. #2080
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    LionZ Лев, за что купил...

  11. #2081
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ohnebart Посмотреть сообщение
    LionZ Лев, за что купил...
    Ну так в громком материале а-ля "Взяткополучатели миллиона долларов представли перед судом" они предстали именно для решения вопроса о продлении срока их содержания под стражей.

  12. #2082
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    Двое сотрудников УФНС по Москве задержаны при получении взятки за выдачу лицензии, разрешающей коммерческой фирме осуществление закупки, хранения и поставок спиртосодержащей непищевой продукции. Об этом сообщили в пятницу в пресс-службе столичной прокуратуре. В помещении УФНС, расположенном по адресу Большая Тульская улица 15, был проведен обыск. По информации источников Страны.Ru, налоговики были взяты с поличным в момент получения взятки размером в 70 тысяч долларов. По сообщению нашего корреспондента, из здания вынесли папки с документацией и, возможно, ведомственные печати.

    Один из сотрудников милиции, охраняющих здание, сообщил Стране.Ru, что обыск начался примерно в 10.40 и продолжается до сих пор. На 10 этаже здания работают около 20 сотрудников правоохранительных органов. Сотрудник службы безопасности УФНС также сообщил корреспонденту Страны.Ru, что в здании работают сотрудники МВД России, а не СОБР, как сообщали ранее некоторые СМИ. "Никаких людей в масках не было, - пояснил представитель правоохранительных органов. - Сотрудники ведомства пришли в гражданском".

    Вполне возможно, что вместе с изъятыми документами, сотрудниками правоохранительных органов были изъяты и ведомственные печати. В данный момент в фойе приемной управления стоит толпа недовольных посетителей, которые сетуют на то, что им отказываются поставить печать на необходимые документы, ссылаясь на то, что этих печатей просто нет. Также корреспонденту Страны.Ru сообщили, что помещения 10 этажа, на котором проводится обыск, занимает отдел, который отвечает за выдачу лицензий фирмам на осуществление закупки, хранения и поставок спиртосодержащей непищевой продукции.

    В столичном Управлении ФНС, в свою очередь, Стране.Ru прокомментировать факт проведения обысков на Большой Тульской 15 отказались. Однако эту информацию подтвердили в ГУ МВД России по Центральному федеральному округу. "Обыски проводятся сотрудниками нашего управления, - пояснил корреспонденту Страны.Ru сотрудник ведомства, отказавшийся представиться. - Проверки связаны с задержанием ранее ряда ответственных должностных лиц Московской налоговой службы за получение взяток". Также в управлении подчеркнули, что об именах задержанных, их количестве, а также дате их задержания не будет сообщаться до окончательного завершения проверок. "Уже точно можно сказать, что речь идет о взятке в размере порядка 70 тысяч долларов", - заключил собеседник Страны.Ru.

    Сотрудник службы безопасности УФНС по городу Москве, в свою очередь, также подтвердил корреспонденту Страны.Ru, находящемуся в здании столичной налоговой службы, факт проводимых обысков. По его словам, представители правоохранительных органов до сих пор находятся в здании и проводят какие-то мероприятия, однако он просил "не спешить называть эти действия обыском". В то же время представитель УФНС отказался назвать даже примерное число прибывших сотрудников правоохранительных органов и время их прибытия.

    Одна из сотрудниц УФНС, отказавшаяся назваться свое имя, подтвердила корреспонденту Страны.Ru, что обыск проводится на 10-м этаже здания. Именно оттуда, пояснила женщина, "в спешном порядке вышли два человека, которые вынесли из здания две больших стопки документов". По наблюдениям нашего корреспондента, из здания вышли уже пять сотрудников правоохранительных органов, которые вынесли большие папки с документацией. Общаться с прессой эти сотрудники не хотят.

  13. #2083
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    Письмо Алексея Френкеля нащёт отмывания деньгов и ЦБР.

    http://www.kommersant.ru/articles/2007/frenkel.html
    Последний раз редактировалось GB; 19.01.2007 в 19:23.

  14. #2084
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    Второе - и вроде последнее - письмо Френкеля.

    http://www.kommersant.ru/articles/2007/frenkel2.html

  15. #2085
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    В Германии признан неконституционным закон о налоге при наследовании.

  16. #2086
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ohnebart Посмотреть сообщение
    В Германии признан неконституционным закон о налоге при наследовании.
    Не все спокойно, оказывается, и в датском королевстве. Ждем подробностей.

  17. #2087

  18. #2088
    Форумянин
    Регистрация
    30.07.2003
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    LionZ

    Пренебрегая элементарными стандартами добросовестности в налоговых отношениях, компания-заявитель в течение нескольких лет наносила невосполнимый ущерб общественным интересам. В результате ее действий происходило крайне несправедливое распределение имущественных благ в пользу очень узкого круга лиц, состоящего из акционеров и менеджеров компании.
    Учитывая факт грубого нарушения налогового законодательства Российской Федерации, недобросовестность компании-заявителя в налоговых отношениях, огромные суммы неуплаченных налогов и практически полное отрицание компанией социальной ответственности перед обществом и государством, действия российских властей соответствовали положениям Конвенции.
    Жгут, сцамки

    Очевидность того, что действия компании-заявителя по уклонению от уплаты налогов являются нарушением норм налогового законодательства и влекут за собой ответственность, предусмотренную статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждается заключением международной аудиторской компании - ЗАО "Прайсвотерхаус Куперс Аудит".
    Я аж поперхнулся, когда прочитал.

    В общем, при любом результате будет крайне любопытное решение.
    Последний раз редактировалось Ohnebart; 01.02.2007 в 21:15.

  19. #2089
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Ohnebart LionZ Ребята, это жесть! А что они про щекина написали! я фигею, а только до половины дочитала))
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  20. #2090
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    LionZ Да просто слезу выжимает!

    Далее, позабыв принципы адвокатской этики, Щекин Д.М., представитель ОАО "НК "ЮКОС" в налоговых и судебных органах, публично заявляет:

    "Эта схема хорошо известна налоговикам, они с ней активно борются, и пора с ней заканчивать. Громкое разбирательство с небезызвестной нефтяной компанией, которая использовала в своей работе именно такую схему, тому пример".
    И ЭТО - ответ российских властей Европейскому суду? Экое позорище...

  21. #2091
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от GB Посмотреть сообщение
    LionZ Да просто слезу выжимает!
    И ЭТО - ответ российских властей Европейскому суду? Экое позорище...
    Ставлю на то, что ЕСПЧ порвет Россию в деле ЮКОСа, как тузик грелку (особенно после отравления Вильхабера, бывшего председателя ЕСПЧ, во время его российской командировки).
    http://echo.msk.ru/news/357137.phtml
    29.01.2007

    Бывший глава Европейского суда по правам человека Луциус Вильдхабер возможно был отравлен во время поездки в Россию

    О своих подозрениях швейцарский судья заявил в интервью газете "Ноей Цюрихер Цайтунг". По его словам, в конце октября минувшего года он вернулся из трёхдневной командировки в Россию тяжело больным. Ему был поставлен диагноз "заражение крови", однако причина заболевания осталась неизвестной. Судья полагает, что его пытались отравить, но не может ничем подтвердить свои предположения, поскольку лаборатория, где он сдавал кровь для анализа, уже уничтожила её образцы. Вильдхабер связывает возможное покушение со своей работой в Страсбурге. По его словам, в ходе рассмотрения исков, связанных с нарушением прав человека в России, на него оказывали давление российские власти.
    Интересно, что будет потом. 1) РФ платит ЮКОСу справедливую компенсацию в размере многия ярды долларов, присужденную ЕСПЧ; 2) возвращает излишне взысканные налоги с процентами и отдает "ЮНГ"; 3) выходит из Совета Европы...?

  22. #2092
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    LionZ По его словам, в ходе рассмотрения исков, связанных с нарушением прав человека в России, на него оказывали давление российские власти.

    Власти и тут не могли придумать ничего более умного?

    Интересно, что будет потом. Ставлю на то, что выслушивает решение по обязыванию выплатить многая ярды, и... ни фига не выплачивает, и ваще никак не реагирует. Либо реагирует отмазкой в духе "Позабыв принципы правозащитной этики, ЕСПЧ..." и тоже ни фига не выплачивает. Но и выходить ниоткуда не спешит, естессно

  23. #2093
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Но есть четвертый варинат: ЕСПЧ принимает решение "ни вашим ни нашим", типо "признание нарушения уже является достаточной компенсацией нематериального вреда" или присуждает символическую сумму. У ЮКОСа появляется шанс на персмотр дел в национальном арбитраже по ВОО, где его снова мочат с более хитрыми формулировками.

  24. #2094
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от GB Посмотреть сообщение
    LionZ По его словам, в ходе рассмотрения исков, связанных с нарушением прав человека в России, на него оказывали давление российские власти.
    Власти и тут не могли придумать ничего более умного?
    Не переоценивай способности наших FSBшников!
    Федотова против России
    (Fedotova v. Russia)
    (Жалоба N 73225/01)

    По материалам Постановления
    Европейского Суда по правам человека
    от 13 апреля 2006 года
    (вынесено I Секцией)

    ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

    Городской суд в составе председательствующего судьи и двух народных заседателей отклонил требования заявительницы по гражданскому делу, стороной по которому она являлась, и возложил на нее уплату судебных издержек и расходов. Заявительница обжаловала решение суда, утверждая, в числе прочего, что были нарушены требования Закона "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" <*>, а также что участвовавшие в рассмотрении дела народные заседатели определялись не по жребию и исполняли свои обязанности на протяжении более чем двух недель в году. Областной суд отклонил жалобу заявительницы, придя к выводу, что на народных заседателей, о которых идет речь, не распространяются требования Закона "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации".
    -----------------------------------
    <*> Имеется в виду Федеральный закон от 2 января 2000 г. N 37-ФЗ (прим. перев.).

    1 апреля 2004 г. Европейский Суд признал жалобу г-жи Федотовой частично приемлемой, и она выдвинула требование о выплате ей справедливой компенсации. Спустя немного времени сотрудник городского управления внутренних дел допросил адвоката, представлявшего интересы заявительницы в Суде, и переводчицу заявительницы в Суде на предмет их отношений с г-жой Федотовой, а также официально потребовал от них представить доказательства того, что они заплатили налоги с сумм, которые она им выплачивала.

    ВОПРОСЫ ПРАВА

    По поводу соблюдения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции. Европейский Суд заметил, что стороны не пришли к согласию по поводу того, регулировался ли статус народных заседателей, о которых идет речь, Законом СССР "О судебной системе" 1981 года <*> или более новым Законом "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации". Европейский Суд заметил, что и в том, и в другом случае важнейшие процессуальные требования, касающиеся порядка выбора народных заседателей, не были соблюдены. Суд, следовательно, пришел к выводу, что городской суд не мог рассматриваться как "суд, созданный на основании закона".
    -----------------------------------
    <*> Так в тексте. Возможно, Европейский Суд имел в виду Закон РСФСР от 8 июля 1981 года "О судоустройстве РСФСР" с последующими изменениями и дополнениями (прим. перев.).

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Европейский Суд пришел к выводу, что в данном вопросе по делу было допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции (вынесено единогласно).

    См. также: Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, N 51 <*>, с. 15 (дело "Посохов против России" (Posokhov v. Russia), N 63486/00, Европейский Суд признал нарушение требований пункта 1 статьи 6).
    -----------------------------------
    <*> "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" (Information Note on the Case-law of the European Court of Human Rights) N 51 соответствует "Бюллетеню Европейского Суда по правам человека" N 8 за 2003 год.

    По поводу соблюдения требований статьи 34 Конвенции. Европейский Суд напомнил, что для эффективного функционирования системы подачи индивидуальных жалоб, установленной статьей 34 Конвенции, крайне важно, чтобы заявители могли свободно контактировать с учреждениями Конвенции и чтобы власти при этом не оказывали на них давление в какой бы то ни было форме с тем, чтобы заставить их отозвать или изменить свои жалобы. Выражение "давление в какой бы то ни было форме" должно пониматься как включающее в себя не только прямое принуждение или вопиющие акты устрашения заявителей или их адвокатов в Европейском Суде, но также и любые другие незаконные косвенные действия или контакты, направленные на то, чтобы отговорить заявителей от использования предусмотренного Конвенцией средства правовой защиты или помешать им прибегнуть к этому средству. По данному делу не оспаривается, что местное отделение органов внутренних дел повесткой вызвало адвоката, представляющего интересы заявительницы в Суде, и переводчицу заявительницы в Суде для официальной беседы в связи с требованиями г-жи Федотовой о справедливой компенсации. Государство-ответчик не представило никаких объяснений по поводу того, каким образом в областное управление внутренних дел попали документы, представленные в рамках производства по Европейской конвенции. Однако нет никаких сомнений в том, что проверка была начата по просьбе Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека, поскольку государство-ответчик ссылалось на выводы проверки, проведенной органами внутренних дел, в своих замечаниях по поводу требования заявительницы о выплате ей справедливой компенсации.
    Представляет особый интерес тот факт, что беседа, проведенная сотрудником органов внутренних дел, не ограничивалась вопросами, имеющими отношение к налоговой отчетности переводчицы заявительницы, но касалась более общих аспектов ее отношений с заявительницей и с другими лицами. Также Суд не усмотрел никакой правдоподобной причины, почему в отсутствие какого бы то ни было явного указания на преступление допрос проводился областным управлением внутренних дел, а не компетентным налоговым органом.
    В общем, у заявительницы были все основания расценивать действия государства-ответчика в настоящем деле как попытку запугать ее. Тот факт, что адвокату, представлявшему интересы заявительницы в Суде, и переводчице заявительницы в Суде были вручены повестки, не меняет дела. Шаги, предпринятые властями Российской Федерации для расследования в отношении выплаченных заявительницей своим представителям сумм, даже учитывая, что они, по-видимому, не привели к возбуждению уголовного дела, должны рассматриваться как вмешательство в осуществление права заявительницы на подачу индивидуальной жалобы в Европейский Суд; эти шаги несовместимы с обязательством государства-ответчика по статье 34 Конвенции.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Европейский Суд пришел к выводу, что в данном вопросе по делу было допущено нарушение требований статьи 34 Конвенции (вынесено единогласно).

    (Перевод с английского
    к.ю.н. В.А.ВЛАСИХИНА
    и к.ю.н. А.Н.РУСОВА)

  25. #2095
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    Таки вышло третье письмо Френкеля:

    http://www.newizv.ru/lenta/62780/

  26. #2096
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    Приглашаем вас принять участие в подготовке вопросов для интервью с Председателем Комитета Государственной Думы РФ по законодательству П.В. Крашенинниковым, которое состоится 1 марта 2007 года.

    Тема интервью: "Развитие законодательства в сфере имущественных прав граждан (Жилищный кодекс, "дачная амнистия", малоэтажное жилищное строительство и т.д.)".


    http://www.consultant.ru/law/intervi...ninnikov.phtml

  27. #2097
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

  28. #2098
    новичок
    Регистрация
    09.12.2003
    Адрес
    г. Барнаул
    Сообщений
    7

    По умолчанию

    Минфин усилит налоговое бремя владельцев недвижимости Минфин предлагает оставить право на полное освобождение от подоходного налога при продаже недвижимости только гражданам, продавшим свою единственную квартиру и при этом постоянно в ней проживавшим. Таким образом, как пишет в четверг "Коммерсант", Минфин откликнулся на призыв первого вице-премьера Дмитрия Медведева усилить налоговый пресс на владельцев нескольких квартир.


    Реклама :



    Дословно :
    Наталья Бурыкина
    глава налогового подкомитета Госдумы


    Для ухода от налога граждане в договоре купли-продажи будут указывать заниженную цену, равную цене приобретения. Мы это уже проходили.

    "Коммерсант", 15.02.2007


    --------------------------------------------------------------------------------


    В "Основных направлениях налоговой политики на 2008-2010 годы", одобренных во вторник правительственной комиссией по бюджетным проектировкам, среди прочего содержатся предложения Минфина по изменению системы вычетов, предоставляемых гражданам по подоходному налогу.

    Сейчас при продаже недвижимости Налоговый кодекс позволяет гражданам не платить подоходный налог со всей вырученной суммы – при условии, что квартира, дом или земельный участок находился в собственности более трех лет. Если же срок владения проданной недвижимостью составил менее чем три года, из полученного дохода вычитается 1 миллион рублей или по выбору сумма документально подтвержденных расходов на ее приобретение и из оставшейся суммы выплачивается 13-процентный подоходный налог.

    Минфин предлагает корректировать эту систему. Прежде всего вычет, по мнению ведомства, должен предоставляться только при продаже жилой недвижимости. Это означает фактическое введение налога на доходы от продажи гаражей, земельных участков и садовых домиков.

    Полное освобождение от налога (право не платить налог со всей суммы при продаже недвижимости, находившейся в собственности более трех лет) предлагается предоставлять, только "если реализуемый объект является единственным объектом жилой недвижимости, находящимся в собственности налогоплательщика". Другое условие Минфина: "по адресу указанного объекта недвижимости находится место жительства налогоплательщика".

    Хотя предложение Минфина внешне не выглядит как введение налога на владельцев нескольких квартир, на деле она является выполнением предложения первого вице-премьера Дмитрия Медведева по принятию прогрессивной шкалы налогообложения недвижимости, отмечает издание. В сентябре 2006 года Медведев, отвечающий за нацпроект "Доступное жилье", через более высокие налоги предлагал расширить предложение на рынке недвижимости и сократить спрос со стороны
    отсюда http://www.grani.ru/Economy/m.118162.html

  29. #2099
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    РЕГЛАМЕНТИРОВАН ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ СОВМЕСТНОЙ С НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМИ СВЕРКИ РАСЧЕТОВ ПО НАЛОГАМ, СБОРАМ, ПЕНЯМ И ШТРАФАМ

    Регламентом, в частности, установлено, что сверка расчетов проводится на основании заявления налогоплательщика или по предложению налогового органа и может охватывать только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествующих дате ее проведения. Кроме того, Регламент содержит используемые при сверке расчетов формы документов, в том числе: заявление налогоплательщика; акты совместной сверки расчетов ("краткая" и "полная" форма акта); письмо об устранении разногласий; Журнал состояния совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Регламент вводится в действие с 1 апреля 2007 года (Приказ ФНС РФ от 11.01.2007 N САЭ-3-25/2@).

    http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...se=LAW;n=65945

  30. #2100
    банкир, банкир... Аватар для GB
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Сейчас - г. Москва
    Сообщений
    607

    По умолчанию

    Министерство финансов предложило снизить налог на добавленную стоимость. Но обставило свою инициативу условиями, которые вряд ли могут быть приняты

    http://www.expert.ru/printissues/exp..._na_proigrysh/

Страница 70 из 72 ПерваяПервая ... 206063646566676869707172 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •