Новости и всякая интересная инфа

GB · 03.11.2006, 13:35

Инфа не новая, но весьма интересная.

ПЛАН деятельности ФНС России на II полугодие 2006 года

**Козявкин** · 10.11.2006, 07:07

Забыли про басню Крылова "А вы друзья как не садитесь..."
Дали бы на банкир.ру письмеца Минфина поковырять лучше.

Налоговиков отфильтруют при президенте
// Законодательные инициативы Минфина будут проходить экспертизу в Кремле

Фото: Григорий Собченко / Коммерсантъ

В России появится совет по кодификации налогового законодательства при президенте, который будет проводить экспертизу всех законопроектов в налоговой сфере. Президент Путин возложил на правительство ответственность за нестабильность налогового законодательства и одобрил идею создания совета, выдвинутую председателем Высшего арбитражного суда Антоном Ивановым. Представители бизнеса поддерживают создание совета, который может стать фильтром для ведомственных инициатив Минфина и Федеральной налоговой службы.
Вчера председатель ВАС Антон Иванов сообщил, что президент Владимир Путин одобрил идею создания совета по кодификации налогового законодательства. На встрече с главой ВАС в Кремле Владимир Путин заявил, что "правительству не удается пока решить задачу стабильности налогового законодательства". Качество налогового законодательства и быстрота его изменения вызывает беспокойство и у судей. "На суд возлагается дополнительная нагрузка, связанная с толкованием закона,– сказал Антон Иванов.– Суд вынужден подчас давать более широкое толкование, иногда даже на уровне создания новой нормы права, что для суда нежелательно".
Совет по кодификации налогового законодательства, по словам господина Иванова, должен стать вневедомственным экспертным органом, в который войдут ученые, судьи высших судов, специалисты из госорганов. "Совет должен обеспечить стабильность налогового законодательства, избежать скоропалительного внесения поправок в Налоговый кодекс и преодолеть процесс его эрозии",– считает глава ВАС. "Кодификация необходима, поскольку законодательство меняется непоследовательно и абсолютно нелогично",– считает председатель экспертного совета Госдумы по налоговому законодательству Михаил Орлов.
Идею совета поддерживают и представители бизнеса. "Сейчас законодательная инициатива в налоговой сфере принадлежит в основном самим налоговикам и Минфину, поэтому ведомственный орган, тем более при президенте, может сыграть позитивную роль",– комментирует член правления РАО "ЕЭС России" Павел Смирнов. Зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров согласен, что налоговые законопроекты зачастую решают узковедомственные проблемы, не имеющие ничего общего с экономическими интересами государства.
Появление экспертного органа может стать фильтром для многих ведомственных инициатив. Антон Иванов предлагает создать его по аналогии с советом по кодификации гражданского законодательства, уже давно действующим при президенте. Через этот совет, возглавляемый советником президента по правовым вопросам Вениамином Яковлевым, в обязательном порядке проходят все проекты поправок в Гражданский кодекс. "Совет позволяет не пропускать плохие проекты и исправлять те, которые можно исправить",– говорит зампред совета Александр Маковский. Эффективность этого "сита" такова, что в Гражданский кодекс вносится крайне малое количество поправок.
Эксперты, однако, обращают внимание на то, что эффективность органа будет зависеть от конкретного состава нового совета. По мнению Александра Маковского, для совета "важен авторитет, обеспечиваемый не за счет высокого ранга чиновников, а за счет специалистов, сочетающих теорию и практику". Павел Смирнов считает, что прямой аналогии между советами по гражданскому и налоговому законодательству быть не может: "В цивилистике есть школа, традиции, авторитетные ученые, а школа налоговых юристов пока не сформировалась, и совет по своему составу может быть спорным". Кроме того, по словам господина Смирнова, в налоговой сфере важно обеспечить взаимодействие юристов с экономистами и финансистами.
В бизнес-объединениях и компаниях убеждены, что в работе совета должны участвовать их представители. "Экспертная площадка должна быть создана с обязательным участием бизнес-сообщества, чтобы поправки не сваливались как снег на голову",– сказал зампред комитета РСПП по налоговой политике Сергей Беляков. "Было бы хорошо, чтобы в работе совета участвовали налогоплательщики – крупный бизнес, общественные объединения",– согласен Павел Смирнов. "На деле большинство проблем связаны вовсе не с налоговым законодательством, а с правоприменительной практикой, поэтому важно, чтобы в совет вошли ученые, глубоко понимающие природу налоговых проблем, а также налогоплательщики, сталкивающиеся с ними на практике",– уверен Андрей Макаров.

**TESS** · 10.11.2006, 11:28

Козявкин Привет, Андрей! Мне понравилась "эрозия Налогового кодекса" - образно!

**Punisher** · 10.11.2006, 13:01

важно, чтобы в совет вошли ученые, глубоко понимающие природу налоговых проблем, а также налогоплательщики, сталкивающиеся с ними на практике",? уверен Андрей Макаров.
это он типа про себя... ?

**Varvara** · 14.11.2006, 17:36

А вот такое видели? отсюда

Председатель Европейского Cуда по правам человека Люциус Вильдхабер направил ответ совету судей Москвы, в котором отклонил просьбу об участии последнего при рассмотрении жалобы "Ольга Кудешкина против Российской Федерации". Совет судей Москвы намерен был выступить на этом процессе в качестве "третьей стороны" - сообщает Newsru.

Осенью 2006 года в СМИ появилось заявление адвоката Виталия Портнова, в котором он утверждает, что совет судей Москвы поручил ему быть своим представителем и добиться привлечения в качестве "третьей стороны" в процесс по жалобе экс-судьи Кудешкиной. По его словам, это было необходимо для того, чтобы убедить своих коллег в Страсбурге, что увольнение госпожи Кудешкиной было правомерным, пишет газета "Коммерсант".

По официальной версии, полномочия судьи Мосгорсуда Ольги Кудешкиной были прекращены в 2004 году за "заведомо ложные" высказывания в адрес судебной системы.

В 2004 году Кудешкина направила жалобу в Европейский Cуд, отметив, что при ее увольнении были нарушены три статьи Конвенции по правам человека. Евросуд принял ходатайство Кудешкиной весной 2006 года, но согласился рассматривать это дело лишь в связи с возможным нарушением ст. 10 Европейской конвенции по правам человека - право каждого на свободу выражения своего мнения. Представитель Российской Федерации в Евросуде Павел Лаптев представил в суд документы о правомерной процедуре увольнения бывшей судьи.

Напомним, что Ольга Кудешкина 4 декабря 2000 года была назначена судьей Московского городского суда на неограниченный срок полномочий на основании Указа президента Российской Федерации от 9 ноября 2000 года N7867 и приказа по Московскому городскому суду от 4 декабря 2000 года N0286.

О "дисквалификации" рассказала сама Ольга Кудешкина. По ее словам, в 2003 году она с двумя заседателями слушала дело по обвинению следователя МВД Павла Зайцева в превышении должностных полномочий, якобы допущенных им при расследовании дела о контрабанде мебели для торговых центров "Гранд" и "Три кита". По мере слушания дела становилось понятно, что обвинение против Зайцева - заказное и его смысл в том, чтобы замять дело по "Трем китам". В судебном заседании представитель Генпрокуратуры Дмитрий Шохин пытался сделать так, чтобы доказательства исследовались только в выгодном для обвинения свете. Когда он увидел, что суд ведется объективно и беспристрастно, он стал срывать процесс, делал это в оскорбительной форме, что отражено в протоколе заседания.

Суд собирался обратиться к генпрокурору с просьбой о его замене, но в процесс вмешалась председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. По словам Кудешкиной, председатель суда вызвала ее к себе в кабинет и в грубой форме потребовала объяснений, почему суд принимает такие, а не другие решения. При ней она позвонила первому заместителю генпрокурора Юрию Бирюкову, утвердившему обвинительное заключение по делу Зайцева, и доложила, какие меры принимаются по делу. Егорова требовала не приобщать к делу заявления заседателей, в которых они назвали поведение Шохина безобразным, не принимать по ним никакого решения, не фиксировать этого в протоколе и "сделать так, чтобы заседатели в суд больше не являлись". Когда Кудешкина отказалась выполнить эти незаконные требования, "дело Зайцева" в нарушение требований закона и без объяснения причин из ее производства было изъято.

Позднее "в заявлении в Высшую квалификационную коллегию судей я описала эту историю со всеми деталями, со ссылками на народных заседателей и других свидетелей, которые могли бы подтвердить эти факты. Якобы по этому вопросу ВККС создала какую-то комиссию, но результаты ее работы остались за семью печатями. В мае мне пришел ответ из ВККС, что председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев с ходатайством о лишении полномочий председателя Мосгорсуда в коллегию не обращался. Зато 19 мая 2004 года Квалификационная коллегия судей города Москвы лишила статуса судьи меня саму", - заявила бывшая судья.

В решении было записано: "В результате сообщения судьей Кудешкиной О.Б. информации, не соответствующей действительности, в гражданском обществе была подорвана уверенность в том, что судебная власть в России является независимой и беспристрастной". Решение московской коллегии я обжаловала в Мосгорсуд, затем в Верховный суд, но обе инстанции оставили его неизменным. В судебном заседании я настаивала на вызове свидетелей, на том, чтобы вопрос был выяснен по существу: соответствуют или не соответствуют действительности сведения о незаконном вмешательстве Ольги Егоровой в осуществление правосудия по делу Зайцева? Я не знаю, проверял это кто-то или нет. В судах этот вопрос сочли несущественным.

По мнению Кудешкиной, ее лишили судейских полномочий с целью преподать урок всем судьям, "чтобы никому из них не было повадно критиковать судебную систему и ее начальство".

Угу, такая недействительная-недействительная информация

**ROMKA** · 14.11.2006, 18:28

ФНС планирует контролировать уплату транспортного, земельного и имущественного налогов в режиме реального времени. По предварительным оценкам новая система начнет действовать уже в следующем году.

В настоящее время в Москве реализуется пилотный проект по внедрению системы оперативного контроля платежей по налогам, уплачиваемым гражданами самостоятельно, сообщает газета "Учет. Налоги. Право". Так, по словам заместителя генерального директора Государственного научно-исследовательского вычислительного центра ФНС РФ Юрия Волкова, технология, разработанная ГНИВЦ ФНС РФ, предусматривает, что одновременно с отправкой платежного поручения гражданину электронная копия поручения автоматически направляется в банк. Банк формирует базу данных будущих платежей и по мере поступления платежей данные об этом в электронном виде поступают в налоговые органы.

Если пилотный проект будет удачным, систему внедрят и в других регионах России.

**LionZ** · 14.11.2006, 19:53

Если пилотный проект будет удачным, систему внедрят и в других регионах России.

В чем секс то? И в какой банк будут направлять платежки какие то? Что это дает гомудрастам в итоге?

**LionZ** · 16.11.2006, 17:45

16:12 16.11.2006
"Замороженные" фирмы нельзя оштрафовать за неподачу декларации

ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Фактически налоговики не могут штрафовать компании, которые не представили декларации за период, в котором не велась деятельность. Такой вывод следует из постановления ВАС РФ от 10 октября № 6161/06. Логика судей такова. Штраф за непредставление декларации исчисляется в процентах от суммы налога, указанного в декларации. Однако базой для определения штрафа является сумма налога, подлежащая фактической уплате. Но если деятельность не ведется, то и налог (например, НДС) платить не с чего. Размер налога составляет ноль рублей. Следовательно, и штраф исчисляется в процентах от ноля и составляет полный ноль.

**Мэй** · 17.11.2006, 14:24

НАЛОГИ
Новая редакция Налогового кодекса содержит немало неприятных сюрпризов

Опасные поправки
АЛЕКСЕЙ САВКИН

Комментарии (2)

С нового года срок возврата излишне уплаченных или взысканных налогов может быть увеличен до бесконечности. Кроме этого, с 1 января налоговики получат право списывать со счета налогоплательщика любые суммы штрафов, а предприниматели в некоторых случаях лишатся права руководствоваться разъяснениями Минфина. Как выяснили юристы учебного центра "Банкир.Ру", эти и другие правовые коллизии содержит недавно принятый закон о совершенствовании налогового администрирования №137-ФЗ.

С 1 января 2007 года начинает действовать новая редакция 78 статьи Налогового кодекса (НК), в которой определено, что возврат излишне уплаченного или взысканного налога должен происходить в соответствии с бюджетным законодательством.

Бесконечный срок возврата

Дело в том, что после получения заявки на возврат излишне уплаченного платежа сотрудник инспекции должен в течение 10 дней направить в казначейство поручение на указанную сумму. Далее вступает в силу приказ Минфина от 16 декабря 2004 года №116Н, в котором говорится, что "возврат… излишне уплаченных сумм… осуществляется в срок не более трех рабочих дней со дня их представления исходя из сумм поступлений, подлежащих перечислению в бюджеты. В случае недостатка поступлений… возврат осуществляется в последующие дни".

"Это значит, что, если у казначейства нет денег на счете, срок возврата налогов может быть продлен практически до бесконечности. Ведь у казначейства много счетов, и оно может показать, что на определенных счетах денег просто нет",- рассказал вчера на семинаре "Новое в налоговом администрировании", организованном учебным центром "Банкир.Ру", директор налогового департамента ЗАО "Правовые консультации" Дмитрий Костальгин.

Однако руководитель отдела налогов и права "Объединенных налоговых консультантов" Аарон Блат считает иначе. Он говорит, что теоретически, конечно, возможна ситуация, когда суммы поступлений в бюджет, из которого должен быть произведен возврат налога, будет недостаточно. "Тогда казначейство не сможет исполнить возложенные на него обязанности по возврату налога. В этом случае налогоплательщик может обратиться в суд и на основании судебного решения и в рамках исполнительного производства получить сумму излишне уплаченного налога",- полагает эксперт.

Неприменимые письма

Эксперты предупреждают: принятый в этом году закон по совершенствованию налогового администрирования содержит еще несколько неприятных для предпринимателей сюрпризов. К примеру, с 2007 года налоговые органы смогут списывать любые суммы штрафов в бесспорном порядке. При этом неважно, каков размер выставленного штрафа. По мнению юристов, эта норма может быть использована отдельными должностными лицами как средство административного воздействия на неугодные фирмы.

"Налоговый терроризм может выражаться следующим образом: на определенные фирмы приходит налоговая проверка, начисляются налоги, причем возможно, что и с потолка, и взыскиваются в бесспорном порядке",- рассказывает Аарон Блат и добавляет: такой порядок взыскания штрафов создаст проблемы прежде всего для малых и средних компаний.

"Любое отвлечение денежных средств из оборота для них очень заметно",- говорит эксперт.

Кроме этого, ограничивается возможность для получения так называемой налоговой индульгенции, когда налогоплательщик освобождается от уплаты пени и штрафа, если он руководствовался письменным разъяснением Минфина. Дело в том, что с нового года такие разъяснения могут даваться либо конкретному налогоплательщику, либо "неопределенному кругу лиц". Получается, что данные одному юридическому лицу пояснения не может использовать другой предприниматель. При этом остается открытым вопрос, кто входит в этот "неопределенный круг лиц".

"Все это осложняет использование писем Минфина. Таким образом, положение налогоплательщиков ухудшается",- полагает Костальгин.

Аарон Блат говорит, что пользоваться разъяснениями, данными другому налогоплательщику, все-таки можно, однако это не освободит от ответственности в случае несогласия с ними налоговой инспекции. Эксперт считает: таким образом, налогоплательщику в целях снижения налоговых рисков придется посылать запрос в Минфин от своего имени или же ждать разъяснений для "неопределенного круга лиц". "По нашему мнению, с начала действия новой редакции указанной нормы Минфин будет какимто образом указывать, относятся ли указанные разъяснения к "неопределенному кругу лиц" либо носят частный характер",- говорит юрист.

В новой редакции первой части Налогового кодекса содержится еще немало положений, которые будет сложно применить на практике. Так, налоговым органам вменяется в обязанность сообщать при постановке на учет реквизиты уплаты налогов - "в порядке, определяемом Минфином". Однако Минфин до сих пор не принял такого порядка. Еще один пример: согласно поправкам в статью 32 НК, налоговые органы будут обязаны выдавать по заявлению от предпринимателей "копии решений".

При этом нигде не сказано, что за решения имеются в виду и в течение какого срока они должны направляться бизнесмену.

**Мэй** · 17.11.2006, 14:26

Я была на семинаре) ребята молодцы, очень понравилось))

**Козявкин** · 17.11.2006, 14:43

Надо завалить Минфин однотипными вопросами

Сразу перепишут норму

GB · 17.11.2006, 15:27

Я была на семинаре) ребята молодцы, очень понравилось))

А вон и конкуренты подоспели:

http://www.events.moscowtimes.ru/eve...conf_event=452

**Юзверь** · 17.11.2006, 15:34

Любапытна)

**Varvara** · 17.11.2006, 16:32

А что это за новости об арестах в руководстве ФОМС?

**Мэй** · 17.11.2006, 16:37

Varvara привет! смотри Коммерсант сегодняшний

**Varvara** · 17.11.2006, 19:36

ну пока тока из радио

Громкий коррупционный скандал в сфере здравоохранения. Арестовано руководство федерального фонда обязательного медицинского страхования. Произошло это еще накануне. Однако подтверждение из прокуратуры пришло только в середине дня. Как сообщил нашей радиостанции представитель генпрокуратуры Виктор Потапов, арестованы шесть высокопоставленных должностных лиц по фактам получения взяток в крупном размере.

Позже поступили сообщения о том, что суд выдал санкцию на арест еще троих сотрудников Фонда. Это еще два заместителя директора и главный бухгалтер. Санкция на арест всех девятерых выдана на два месяца.

28 июня 1991 года председатель РСФСР Борис Ельцин подписал закон «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», положив таким образом начало создания Фонда. Сама структура появилась два года спустя, когда было принято соответствующее постановление Верховного Совета. Фонд отвечает за реализацию государственной политики в области обязательного медицинского страхования граждан и финансирование целевых программ, среди которых – обеспечение граждан лекарствами и медицинскими услугами. Как говорится на сайте Фонда обязательного медицинского страхования, эта структура является самостоятельным государственным финансово-кредитным учреждением. В то же время значительную часть своего бюджета фонд формирует за счет ассигнований из бюджета федерального. За тринадцать лет существования Фонда обязательного медстрахования у него было два руководителя. Сперва его возглавлял Владимир Гришин. 1 августа 98 года его на этом посту сменил Андрей Таранов, который и попал в центр коррупционного скандала. Последним местом его работы перед Фондом была одна из крупнейших страховым компаний МАКС, где он был заместителем директора. Директором компании в то время был глава Министерства здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов. Его ведомство, кстати, имеет к Фонду непосредственное отношение. Именно оно осуществляет координацию его деятельности. Детище господина Зурабова – госпрограмма дополнительного обеспечения льготных категорий граждан – проводится при непосредственном участии фонда. Значительная доля исполнения печально известного закона №122 «О монетизации льгот», также инициированного Михаилом Зурабовым, легла как раз на плечи Фонда обязательного медицинского страхования. Он получил право на контроль и учет средств, выделяемых из бюджета на лекарственное обеспечение льготников.

Арест руководителей федерального Фонда обязательного медицинского страхования – это прямой удар по министру здравоохранения и социального развития. Так считает обозреватель "Эхо Москвы" Юлия Латынина.

Интересно, что Зурабов, который сегодня выступал в госдуме, уклонился от комментариев на эту тему. С вопросами по этому поводу к Зурабову обращался депутат Александр Хинштейн. Однако министр предложил сначала закончить с обсуждением законопроекта о материнском капитале. Он нем еще пойдет речь в нашей программе. Хинштейн считает, что целесообразно ставить вопрос о соответствии Зурабова занимаемой должности.

Как сказала в интервью «Эхо Москвы» глава сенатской комиссии по социальной политике Валентина Петренко, по итогам этого скандала, возможно, будут предприняты и какие-то законодательные шаги в сфере обязательного медицинского страхования.

Первый вице-спикер госдумы Любовь Слиска призвала дождаться решения суда в отношении чиновников, прежде чем делать выводы по поводу их ареста. В интервью РИА-Новости она отметила, что если человек арестован, это еще не признак, что будет доказана его вина.

Генеральная прокуратура России вынесла предостережение исполняющему обязанности директора Федерального фонда обязательного медицинского страхования Дмитрию Рейхарту о недопустимости нарушения закона при проведении конкурса на поставку лекарственных средств для госнужд. Как сообщили в Генеральной прокуратуре России, в пятницу и.о. главы ФФОМС был приглашен в Генпрокуратуру, где ему и было вынесено соответствующее предостережение.

GB · 21.11.2006, 12:55

Всех касаецо

http://taxpravo.ru/forum/showpost.ph...6&postcount=27

GB · 29.11.2006, 10:43

УТВЕРЖДЕНЫ НОВЫЕ ФОРМЫ, РЕКОМЕНДУЕМЫЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ ДЛЯ СООБЩЕНИЯ СВЕДЕНИЙ В НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ

Начиная с 01.01.2007 сообщать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 23 НК РФ, следует по вновь утвержденным формам: N С-09-1 "Сообщение об открытии (закрытии) счета (лицевого счета)" (приложение 1); N С-09-2 "Сообщение об участии в российских и иностранных организациях" (приложение 2); N С-09-3 "Сообщение о создании на территории Российской Федерации обособленного подразделения" (приложение 3); N С-09-4 "Сообщение о реорганизации или ликвидации организации" (приложение 4). Обновление ранее применяемых форм стало необходимым в связи с изменением налогового законодательства. Так, например, в новых формах предусмотрены отдельные строки для адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и частных нотариусов, поскольку с нового года они исключены из числа лиц, относящихся к индивидуальным предпринимателям, и, таким образом, будут являться самостоятельной категорией налогоплательщиков (Приказ ФНС РФ от 09.11.2006 N САЭ-3-09/778@).

**LionZ** · 06.12.2006, 15:57

РБК 06.12.2006, Москва 08:18:15 ТНК-ВР удалось привлечь нового лоббиста. В компании введена должность вице-президента по финансово-экономическим вопросам, которую занял экс-замминистра финансов Михаил Моторин. Он займется в компании взаимодействием с властью. Сейчас у ТНК-ВР две основных проблемы с государством - ЗАО "Роспан-Интернешнл" и налоги.

Как рассказали в ТНК-ВР, 4 декабря высшему руководству компании был официально представлен ее новый вице-президент по финансово-экономическим вопросам Михаил Моторин. Одновременно он стал и советником президента ТНК-ВР Роберта Дадли. Сам господин Моторин пояснил, что в его обязанности будет входит "GR, то есть укрепление связей компании с правительственными органами". "Я буду заниматься стратегическим консалтингом по вопросам финансово-экономической политики, взаимодействием с исполнительной и законодательной властью, аналитической поддержкой деятельности главного финансового директора",- уточнил господин Моторин.

Опыта работы с властью Михаилу Моторину не занимать - последние 10 лет он работал на разных должностях в Минфине, а до этого еще три года в аппарате бюджетно-налогового комитета Госдумы. В Минфине до 2004 года господин Моторин был замминистра, курируя ЕСН, НДС, акцизы, экспортные пошлины, налоги на имущество и землю, межбюджетные отношения. Под его руководством разрабатывалась глава Налогового кодекса об СРП (фактически закрывшая этот режим для новых проектов). В качестве представителя правительства чиновник входил в наблюдательный совет "Сахалина-2". Кроме того, господин Моторин отвечал за регулирование страхового рынка и представлял интересы государства в ОАО "Росгосстрах".

О намерении господина Моторина покинуть госслужбу стало известно еще в октябре. Тогда в качестве одной из версий будущей отставки упоминался конфликт вокруг размера таможенных пошлин при экспорте нефти и газа, в котором чиновник якобы встал на сторону "Газпрома" и нефтекомпаний. Но официального подтверждения эта информация не получила, а господин Моторин спокойно работал в Минфине до конца ноября.
Михаил Моторин был одним из трех чиновников Минфина, имевших право подписывать официальные письма этого ведомства, разъясняющие налогоплательщикам спорные вопросы налогового законодательства.

GB · 12.12.2006, 10:40

Московское налоговое управление продолжает развлекаться с "проблемными" налогоплательщиками. А потом хвастаться:

GB · 14.12.2006, 13:02

В Минфине новое назначение.

Директором департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина назначен Илья Трунин.

Его предшественник Михаил Моторин стал вице-президентом ТНК-ВР. С 1995 г. Трунин работал в Институте экономики переходного периода завлабораторией проблем фискального федерализма. Он исследовал межбюджетные отношения, налоговую систему, бюджетную политику.

Консультировал Минфин. Участвовал в подготовке проекта главы Налогового кодекса об НДС.

Трунину 30 лет, он владеет четырьмя языками. С 2004 г. менеджер проекта Всемирного банка "Анализ и разработка налогового законодательства и налоговой политики".

Юм · 14.12.2006, 14:47

"...С 1995 г. Трунин работал в Институте экономики переходного периода завлабораторией ... Трунину 30 лет"
Его чё, Гайдар в 19 лет завлабом назначил?

GB · 14.12.2006, 14:54

Юм Гайдар - мог, запросто

"Младореформаторы" называецца, помните?

Юм · 14.12.2006, 15:11

Лучше бы сказали,кто его папа или дядя.
А то гайдар-гайдар...

**ROMKA** · 19.12.2006, 15:23

Фонд НСФО подготовил и выносит на обсуждение проект изменений в Налоговый Кодекс Российской Федерации (НК РФ), направленных на исключение из НК РФ ссылок на порядок ведения бухгалтерского учета при расчете налоговой базы.
http://www.nsfo.ru/item.php?doc_id=857&sec_id=1

**LionZ** · 20.12.2006, 18:38

Сообщение от LionZ

НЗШВ не согласился с судом
НИЖНИЙ НОВГОРОД — Нижегородский завод шампанских вин (НЗШВ) направил апелляционную жалобу в 9-й арбитражный апелляционный суд Москвы на решение суда первой инстанции, который отказал в удовлетворении претензий к правительству РФ. В конце января НЗШВ подал иск к правительству РФ в арбитражный суд Москвы, потребовав признать незаконными действия (бездействие) правительства РФ после введения ЕГАИС.

Кто знает как на http://www.9aac.ru/pract/ это дело найти?

**LionZ** · 20.12.2006, 19:22

С http://www.arbitr.ru/

05.12.2006
ВАС РФ информирует о производимых закупках: "Грязезащитное рулонное покрытие LA (Luxury Absorbing)", "Колеса в сборе для автомобиля Toyota Camry2006 г. выпуска", "Электромузыкальные инструменты (синтезаторы) и аксессуары к ним".

Зочем козе бойан?

**Юзверь** · 20.12.2006, 19:55

LionZ

По номеру дела можно найти

**LionZ** · 20.12.2006, 23:04

Сообщение от Юзверь

LionZ
По номеру дела можно найти

В этом я не сомневаюсь...

**LionZ** · 25.12.2006, 12:52

Приказ Федеральной налоговой службы от 1 декабря 2006 г. N САЭ-3-19/825@ "Об утверждении форм требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации" (документ в формате rtf)
Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 декабря 2006 г. Регистрационный N 8633

Настоящий документ принят в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Так, приказом утверждаются следующие формы документов: требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа; документ о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента; решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.
В связи с утверждением новых форм документов отменяется приказ Министерства РФ по налогам и сборам от 29 августа 2002 года N БГ-3-29/465, посвященный совершенствованию работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности.
Приказ вступает в силу с 1 января 2007 г.
Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 декабря 2006 г. Регистрационный N 8633.