Новости и всякая интересная инфа

[ИнкогНитоС]

У меня вопрос к большим боссам на данном форуме.

Во время недавней встречи с Путиным председателей КС, ВАС и ВС, босс последнего заявил, что скоро выйдет обзор по налоговым преступлениям.

Никто проэкт достать не может?

GB
Вот из-за таких корявых выражений
может пройти внеплановая налоговая проверка по обозначенным вопросам и навлечь головняков компании.
Вобщим, спасибо аудиторам за их честность

[ИнкогНитоС]

Помимо сказанного, аудитор Счетной палаты Валерий Горегляд сообщил сегодня, что палата предлагает рассмотреть возможность введения налоговых каникул сроком на 2 года для малых предприятий, которые занимаются развитием инновационных технологий. Счетная палата также считает целесообразным рассмотреть возможность освобождения от налога на добавленную стоимость (НДС) расходов предприятий на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), на ввоз оборудования для инновационной деятельности. По словам В.Горегляда, такие предложения рассматриваются сейчас не только в Счетной палате, но и в администрации президента РФ.

По словам В.Горегляда, в России используется лишь 8-10% инновационных идей и проектов против 62% в США и 95% в Японии. Отечественная заводская наука выполняет лишь 6% научных исследований, в то время как компании Европейского союза - 65%, Японии - 71%, США - 75%. В мировой торговле высокотехнологичными товарами на Россию приходится 0,3-0,5% рынка, или всего порядка 5 млрд долл. В.Горегляд подчеркнул, что инновации не востребованы российской экономикой, и в такой ситуации общество не способно осуществить переход от сырьевой экономики к экономике инноваций.

Кроме того, В.Горегляд отметил целесообразность создания Совета по экономическому развитию, в состав которого вошли бы представители различных ветвей государственной власти и бизнеса. В задачи этого совета должно быть включено, считает В.Горегляд, рассмотрение долгосрочных прогнозов развития страны, а деятельность совета должна регулироваться законом по примеру Общественной палаты.

10.11.2005


http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/...2226_bod.shtml

[Бедолага]

ИнкогНитоС

НИОКР и необходимость его развития в россии - штука архиважная.

Вот живой пример: в центре г. Иркуцка есть одно НИИ, которое занимает весьма аппетитный кусок недвижимости.

Кто-то это НИИ заказал в налоговой. И пошло-поехало: проверки, повторные проверки, перепроверки, суды, участие прокурора, привлечение экспертов что их продукция не является научно-технической и т.п.

Эти отморозки и меня по встречной зацепили. Просят у меня все по этому НИИ за последние 3 года -
всю первичку, все акты выполненных работ, все бухдокументы по отражению операций и пояснения, считаем ли мы эти работы новыми и опытно-конструкторско-научными и как их по Гл.25 отражаем ))

Еще этого "Совета" нам и не хватало. Тогда точно замочат напрочь )

[Козявкин]

Мдяяя, новая реальность как говорится.
Одно непонятно, каким образом Куперсы привязали "однодневки" к "Евросети"? Нет, конечно, я понимаю "как", только это уже чересур креатив попер, ИМХО.

[GB]

Вобщим, спасибо аудиторам за их честность

Только не , а
Это я к тому, что KPMG антирекламу себе сделали - будьте-нате. Но я подозреваю, что это их пресс-служба так лоханулась (или что-то в этом роде) - бо никакой аудитор эти два выражения не спутает. Видать, не потрудились заглянуть в блокнот журналистам или завизировать статейку. Теперь, по идее, от них все потенциальные клиенты шарахаться должны, а уж действующие особенно. Мало ли по части кого KPMG в следующий раз на болтливость пробъёт...

[ИнкогНитоС]

Бедолага
о, японские запорожцы подешевеют http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/...3452_bod.shtml

[Козявкин]

Депутаты выступили против торговли людьми
// Предложив освободить переходы спортсменов от НДС

Председатель Комитета Государственной Думы России по собственности Виктор Плескачевский в перерыве думского заседания
Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ






налоговые льготы
Вчера налоговый подкомитет Госдумы рекомендовал принять в первом чтении законопроект, освобождающий от НДС средства, получаемые российскими спортивными клубами при переходе игроков из одного в другой. По оценке депутатов, сумма НДС, поступающая в бюджет от этих операций, в настоящее время составляет 125 млн рублей в год. Депутаты сочли, что спортсмены не являются товаром, приносящим выручку от реализации. Правительство пока в этом не уверено.
Законопроект "О внесении изменений и дополнений в статьи 146, 251 и 265 части второй Налогового кодекса РФ" подготовлен группой депутатов, среди которых председатель комитета по собственности Виктор Плескачевский, глава комитета по законодательству Павел Крашенинников, глава налогового подкомитета Госдумы Наталья Бурыкина. Они решили стимулировать развитие спорта и путем налоговых послаблений.
Депутаты предложили с 1 января 2007 года освободить от НДС суммы денежных средств, или компенсационных выплат, получаемых физкультурно-спортивными организациями в связи с переходами спортсменов из одной спортивной организации в другую. По мнению авторов законопроекта, в настоящее время порядок налогообложения подобных компенсационных выплат в Налоговым кодексе не урегулирован. "Налоговые органы по-разному трактуют поступающие в виде компенсационных выплат суммы",– отмечается в пояснительной записке к законопроекту. Иными словами, в одних случаях НДС с этих средств взимается, в других – нет. По словам директора департамента Минфина по налоговой и бюджетной политике Михаила Моторина, чаще происходит первое: спортивные клубы НДС платят.
Однако представленные парламентариями цифры дают основания усомниться в этом. Общую сумму компенсационных выплат в России депутаты оценили в 680 млн рублей в год, а взимаемый с них НДС – в 125 млн рублей. Такие цифры были вычислены исходя из статистики, представленной в Госдуму Федерацией хоккея России и Федерацией футбола России. По их данным, в хоккее компенсационные выплаты составляют около 170 млн рублей в год, в футболе – 310 млн рублей. В других видах спорта – порядка 40% от суммы компенсационных выплат в хоккее и футболе, то есть около 200 млн рублей в год.
Между тем официально озвученная стоимость только трех самых громких внутрироссийских футбольных трансферов 2005 года составляет $10,5 млн, то есть примерно 300 млн рублей. Так, Дмитрий Кириченко перешел из ЦСКА в ФК "Москва" за $1,5 млн, "Спартак" заплатил "Зениту" $4 млн за Владимира Быстрова, а "Локомотив" выплатил "Спартаку" $5 млн за Александра Самедова. Всего же в российской футбольной премьер-лиге в течение года осуществляется более 50 внутрироссийских переходов.
Впрочем, генеральный директор ФК "Москва" Юрий Белоус заявил Ъ, что реальная цена игроков не всегда совпадает с той, о которой объявляют руководители клубов: "Те часто накидывают пару-тройку миллионов – мол, глядите, какой у меня игрок дорогой. Реальная же цена игрока всегда находит отражение в контракте, и о ней становится известно фискальным органам".
В итоге депутаты пришли к выводу, что выплаты за игроков "не могут рассматриваться как выручка от реализации товаров, поскольку при переходах спортсменов из одной организации в другую не совершается операций по продаже товара (спортсмена), так как ни сам спортсмен, ни его профессиональные способности и навыки не являются товаром. А значит, у физкультурно-спортивной организации не должно возникать обязанности по уплате НДС".
Правительство предоставило отрицательное заключение на законопроект, однако четких причин отказа поддержать предложение освободить от НДС компенсационные выплаты в нем не приводится. Михаил Моторин пояснил, что, прежде чем вводить подобную льготу, необходимо разобраться "с природой этого платежа". "Если признать подобные сделки сделками по реализации товаров, как это происходит в большинстве стран мира, то освобождать от НДС нельзя",– считает Михаил Моторин. По его словам, мировая практика сложилась таким образом, что НДС при переходах спортсменов взимается. А в случае перехода из клуба одной страны в клуб другой даже заключаются специальные межгосударственные налоговые соглашения. Михаил Моторин привел в пример Германию и Францию, по соглашению между которыми НДС первоначально во всех случаях взимали французы, однако после того, как экспорт спортсменов из Германии во Францию существенно вырос, начались переговоры о пересмотре этого соглашения. "Эту проблему надо решать и в российском законодательстве",– заявил представитель Минфина.
Другое предложение парламентариев – освободить от налога на прибыль средства, направляемые на финансирование детско-юношеских спортивных школ (ДЮСШ). Причем как у того, кто эти средства получает, то есть непосредственно ДЮСШ (у них эти деньги не будут считаться доходом), так и у того, кто деньги перечислил (они будут списываться в расходы, тем самым уменьшая налогооблагаемую базу по налогу на прибыль). Правда, при одном ограничении – "пожертвования" в адрес ДЮСШ не должны превышать 10% от расходов налогоплательщика на оплату труда за отчетный период.
К этому предложению правительство также отнеслось скептически. По словам Михаила Моторина, в настоящее время большинство ДЮСШ являются либо государственными, либо некоммерческими организациями, у которых, согласно Налоговому кодексу, получаемое на безвозмездной основе имущество и так не облагается налогом на прибыль. "Таким образом, речь идет об очень узкой категории непонятно каких организаций, под прикрытием которых сможет действовать кто угодно в своих интересах",– опасаются в Минфине. По мнению чиновника, есть риск, что налогоплательщики начнут использовать такие организации как способ ухода от налогов, переводя в них до 10% своего фонда оплаты труда. "Это огромные деньги",– считает Михаил Моторин.
Тем не менее налоговый подкомитет рекомендовал законопроект к принятию в первом чтении. Представители спортклубов отнеслись к законопроекту положительно, но сами указывают на то, что он нуждается в соответствующем контроле. Заместитель председателя Москомспорта, глава управляющего совета центра образования "Самбо-70" Ренат Лайшев заявил Ъ: "Естественно, налоговые льготы компаниям, вкладывающим средства в развитие детско-юношеских школ, можно только приветствовать. Хотя тут есть и подводные камни. В Москве в свое время аналогичный закон уже существовал. Но без должного контроля за его правильным исполнением его использовали просто как способ ухода от налогообложения".
ГАЛИНА Ъ-ЛЯШЕНКО

[Бедолага]

Таким образом, речь идет об очень узкой категории непонятно каких организаций, под прикрытием которых сможет действовать кто угодно в своих интересах

насколько надо не любить свой народ, что бы предположить, что вся страна вот так вот сейчас кинется свой бизнес через ДЮСШОРы проводить.

Увы, но менталитет гебистов рулит.

[Козявкин]

Увы, но менталитет гебистов рулит.
Так они до сих пор думают, что миллион в чужом кармане это "откуда у вас такие деньжища", а в своем и десятка мало )
Ну сколько через ДЮСШ можно откачать, чтобы никто ДЮСШ не задал вопрос - где деньги - ну пару-тройку сотен
Дык это уровень ларечников, которые и без этого схемки найдут.

[Бедолага]

Козявкин

а термины как у разведчиков: "работа под прикрытием" и т.п.

В общем-то я не до сих пор не понял, зачем колхозникам отдали паспорта?

Под прикрытием немногочисленных честных и свободных колхозников всякая мразь по руси гуляет...

[LionZ]

ДЕПАРТАМЕНТ НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


--------------------------------------------------------------------------------

П И С Ь М О
28 сентября 2005 г. N 03-02-07/1-247


В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона "О банках и
банковской деятельности" кредитная организация выдают органам
государственной налоговой службы справки по операциям и счетам
юридических лиц.
Принимая во внимание содержание ст. 31 Налогового кодекса Российской
Федерации, устанавливающей право налоговых органов требовать от банков
документы, подтверждающие исполнение платежных поручений
налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов и инкассовых
поручений (распоряжений) налоговых органов о списании со счетов
налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов сумм налогов
и пени, учитывая, что Минфин России в соответствии с п.п. 1, 2 положения
о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного
Постановлением Правительства от 30.06.2004 г. N 329 "О Министерстве
финансов России" осуществляет функции по нормативно-правовому
регулированию в сфере налоговой и банковской деятельности, а также
контроль деятельности Федеральной налоговой службы, просим пояснить
следующее.
Насколько правомерно требование налогового органа о предоставлении
копий всех расчетно-платежных документов за период 2001 - 2005 г.г. в
рамках проведения камеральной проверки одного из клиентов банка.

В Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрено
ваше письмо от 13.07.2005 N 05/27-К по вопросу о предоставлении налоговым
органам копий расчетно-платежных документов и сообщается следующее.
Согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговые органы вправе требовать
от банков документы, подтверждающие исполнение платежных поручений
налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов и инкассовых
поручений (распоряжений) налоговых органов о списании со счетов
налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов сумм налогов
и пени.
В соответствии со статьей 87 Кодекса налоговые органы вправе
проводить встречные налоговые проверки, в том числе при проведении
камеральных налоговых проверок. В случае, если при проведении камеральных
и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость
получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика
сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть
истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого
налогоплательщика (плательщика сбора).
Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года
деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году
проведения проверки.
Пунктом 2 статьи 86 Кодекса установлена обязанность банков выдавать
налоговым органам справки по операциям и счетам организаций и граждан,
осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица, в порядке, определяемом законодательством Российской
Федерации, в течение пяти дней после мотивированного запроса налогового
органа.
Обязанность кредитных организаций выдавать налоговым органам справки
по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,
предусмотрена статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О
банках и банковской деятельности".
Учитывая изложенное, полагаем, что Кодекс не содержит запрета на
истребование налоговыми органами у банка копий расчетно-платежных
документов его клиента за период, предусмотренный статьей 87 Кодекса, в
рамках камеральной налоговой проверки этого клиента.

Заместитель директора Департамента А.И. Иванеев

[Мэй]

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=6872493

[Бедолага]

Кто знает детали про это:

http://gazeta.ru/2005/11/17/oa_178192.shtml

?

[ИнкогНитоС]

депутаты опять мудрят с ЕСН http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/...0212_bod.shtml

[ИнкогНитоС]

наш родной ФАС чуток подкастрировал сроки для налоргов на принятие решения о взыскании налогов за счет имущества, раньше практика была другая, исходили из того что срок установлен только для решения о взыскании за счет денежных средств и если с этим решением уложились в срок, то взыскивать за счет имущества можно когда угодно


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.09.2005 N Ф04-6039/2005(14842-А03-25)
Решение и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика признаны недействительными, поскольку налоговый орган вынес оспариваемое решение с нарушением шестимесячного срока, отсчитываемого с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога

[ИнкогНитоС]

http://www.rg.ru/2005/11/24/shatalov.html
1 января 2006 года налоговой амнистии не будет, ее срок отодвигается как минимум на полгода. А налоговую нагрузку минфин считает целесообразным уменьшать, не прибегая к снижению ставки НДС. Эти две важнейшие новости озвучил вчера статс-секретарь - заместитель министра финансов Сергей Шаталов в ходе презентации нового издания "Налоговый кодекс. Комментарии Министерства финансов РФ".

[GB]

Братва сходку готовит.

О проведении расширенного совещания ФНС России

1-2 Декабря 2005 года в Санкт-Петербурге состоится расширенное совещание ФНС России.

В расширенном совещании примут участие начальники структурных подразделений центрального аппарата ФНС России, руководители (исполняющие обязанности руководителей) управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации, межрегиональных инспекций ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, межрегиональных инспекций ФНС России по федеральным округам и руководителя Межрегиональной инспекции ФНС России по централизованной обработке данных.

Предметом обсуждения на расширенном совещании станут предложения по повышению эффективности работы налоговых органов и дальнейшего совершенствования организации работы по поступлению налогов и сборов.

Участники рассмотрят вопросы организации работы по совершенствованию администрирования косвенных налогов, основных мероприятий и задач по подготовке к администрированию земельного налога в 2006 году, направлений повышения эффективности контрольных мероприятий по НДС и возмещению по налоговой ставке 0 процентов при экспорте товаров, направлений организации работ по реализации положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Управление международного сотрудничества и обмена информацией.

http://www.nalog.ru/document.php?id=...pic=root_nalog

[Мэй]

НДС прощается с вами
Светлана Иванова
Ведомости
29.11.2005, №224 (1505)



Скоро московским налогоплательщикам будет практически невозможно добиться возврата НДС. Федеральный арбитражный суд Московского округа подготовил проект рекомендаций, согласно которым суды будут отказывать в возмещении налога под всеми возможными законными предлогами.
В распоряжении “Ведомостей” оказался проект “Методических рекомендаций по рассмотрению дел, связанных с возмещением НДС”. Документ разработан Федеральным арбитражным судом Московского округа (ФАС МО), президиум суда планирует его утвердить в начале декабря, рассказал пресс-секретарь суда Гоча Какубава. После этого следовать рекомендациям ФАС МО будут обязаны подведомственные ему московский арбитражный суд, арбитражный суд Московской области и два апелляционных суда.
Дела о возмещении НДС — самая распространенная категория судебных споров с госорганами после штрафов. По статистике Высшего арбитражного суда (ВАС), на них приходится около 15% всех налоговых споров. Экспортеры освобождены от уплаты НДС во всем мире, иначе их продукция будет облагаться НДС дважды — дома и в стране назначения, что сделает ее неконкурентоспособной. В прошлом году бюджет вернул экспортерам 320,6 млрд руб. Но процедура возврата очень сложна — экспортеры уверяют, что 90% налога им приходится возмещать через суд.
Обычно инспекция, проверив полученные от компании документы, пишет отказ, а чаще вообще ничего не пишет, рассказывает налоговый менеджер металлургического холдинга. По истечении отведенных на проверку трех месяцев компания подает иск о признании незаконным бездействия налогового органа. Если суд с ней соглашается (по статистике ВАС, в пользу налогоплательщика в 2004 г. было решено 73,2% налоговых споров), одновременно он обязывает инспекцию возместить налог.
“Методические рекомендации” поменяют эту практику. Согласно документу суд может лишь установить, что инспекция нарушила права налогоплательщика, а обязывать ее вернуть налог не должен. “Инспекция сможет отказать в возмещении НДС на том основании, что у бухгалтера красный галстук, — объясняет адвокат Baker & McKenzie Юрий Воробьев. — А суд лишь скажет, что инспекция не права, но деньги не вернет”. За возмещением НДС экспортеру придется вернуться в инспекцию, но ей ничто не мешает придраться к чему-нибудь еще. “В такой ситуации инспекции будет выгодно выдвигать свои замечания по одному, затягивая дело до бесконечности”, — прогнозирует руководитель департамента налогов и права компании “Бейкер Тилли Русаудит” Эдуард Кучеров. По его словам, и сейчас обычное дело о возврате НДС занимает около девяти месяцев.
Судьям также рекомендуется отказывать экспортеру, если он не сдал в инспекцию хотя бы один нужный документ или оформил его неправильно. Даже если на судебное заседание он принес все документы. “Предоставление документов непосредственно в суд — не основание для возмещения, потому что они не проверялись в налоговом органе”, — говорится в “Методических рекомендациях”. “Компания, конечно, все исправит и сдаст документы в инспекцию повторно, но деньги-то тем временем уйдут в бюджет”, — объясняет налоговый менеджер металлургического холдинга. “Получается, инспектор, заметив ошибку в документах, должен молчать — суд его поддержит”, — возмущается руководитель налогового департамента компании “Правовые консультации” Дмитрий Костальгин.
Неограниченные возможности для отказов открывает рекомендация проверять “реальность экспортной операции”, если у налогового органа есть сомнения в “добросовестности налогоплательщика”. В законе нет понятий “реальность экспорта” и “добросовестность налогоплательщика”. Поэтому поводы для отказов могут быть какими угодно, считает Костальгин.
“Суды будут рассматривать эти рекомендации как прямое указание правовыми методами препятствовать возмещению НДС”, — прогнозирует налоговый адвокат Михаил Орлов. “Налоговые органы и так всеми способами стараются помешать возмещению НДС, — говорит налоговый менеджер ТНК-ВР. — Страшно представить, что начнется, если их будут поддерживать суды”. По его словам, из примерно 200 судебных споров, которые ежегодно ведет его компания, 140 — это иски о возврате НДС.
Болезненное отношение властей к возмещению НДС продиктовано огромными объемами мошенничества, объясняет чиновник Минфина. В 2001-2003 гг. отношение возвращенного НДС к полученному бюджетом выросло почти вдвое — с 27% до 47%. Только в прошлом году налоговикам удалось переломить ситуацию: в 2004 г. бюджет получил 748,95 млрд руб. НДС, а возместил 320,6 млрд руб. (42,8%).

[ИнкогНитоС]

Клерк.Ру". Отдел новостей / ФНС приказом от 16 ноября 2005 г. N САЭ-3-09/591@ утвердила порядок исключения из ЕГРЮЛ фирм, которые прекратили свою деятельность.

Согласно документу, камеральные отделы налоговых инспекций будут составлять списки тех фирм, которые не сдают отчетность больше года. Затем инспекторы запросят в банках информацию об операциях по счетам фирм, попавших в список. Если выяснится, что больше года операций нет, то на такую фирму составляется справка о наличии признаков недействующего юридического лица. На основании этой справки будет принято решение об исключении фирмы из ЕГРЮЛ.

несколько раз видел на ЮК в налогах такого рода темы, что отказывали по НДС, в случае если поставщик в ЕГРЮЛ есть, ИНН имеет, но в налоговую не отчитывается, и суд вставал на сторону налоговиков в если быть точнее ФАС ДВО. Теперича получается можно грохнуть любую фирму, которая год не отчитывалась и работала за наличку

[Козявкин]

И где люди такую траву берут?
Похоже ФНСник не понимает, что для того, чтобы выплатить дивиденды для российской компании необходимо показать ВСЮ прибыль , заплатить с нее НП, НДС и т.п.
Поэтому какая к черту разница сколько процентов налог на дивиденды? Ведь тут объект достаточно непостоянный, т.к. зависит от решения акционеров .
Поэтому вместо того, чтобы "запретить", лучше подумали. почему другие юрисдикции привлекательны для регистрации холдинговых структур. )

Не нужны $2 млрд
Фрадкову важнее снижение НДС
Наталья Неймышева
Александра Петрачкова
Александр Беккер
Светлана Иванова
Ведомости

01.12.2005, №226 (1507)



....Найти поддержку в ФНС премьеру будет нелегко. Служба значительно перевыполнила бюджетное задание (см. справку), но Анатолий Сердюков заявил вчера, что бюджет потерял в 2004 г. $2 млрд “оттого, что владельцы российских компаний являются резидентами офшорных зон”. Партнер Deloitte Геннадий Камышников пояснил “Ведомостям”, что дивиденды, которые одна российская компания выплачивает другой, облагаются налогом по ставке 9%, а с дивидендов в пользу голландских или кипрских акционеров по соглашениям об избежании двойного налогообложения в российский бюджет уплачивается лишь 5%. Сердюков предложил “провести инвентаризацию всех соглашений об избежании двойного налогообложения.”

Киприотам принадлежит 45,2% акций “Норникеля”, он выплатил в 2004 г. около $0,5 млрд дивидендов ($0,2 млрд ушли на Кипр). Более 20% акций “Новатэка” владеет кипрский офшор, за 9 месяцев 2005 г. утверждены дивиденды почти в $40 млн. Представитель “Новатэка” Михаил Лозовой отказался комментировать инициативу Сердюкова: “это не касается компании и является делом ее акционеров”. “Норникель” тоже воздержался от комментариев, но эксперты убеждены, что на самом деле бизнесменам ничего не грозит. Пересмотр международных соглашений — дело не одного года, говорит Геннадий Камышников.

Экономисты не поддерживают ни идею Фрадкова, ни предложение Сердюкова. Снижение НДС приведет к сокращению профицита и росту инфляционного давления, а также увеличит зависимость бюджета от цен на нефть, говорит экономист ИБ “Траст” Евгений Надоршин. А инициатива Сердюкова — при успешной ее реализации — снизит отток капитала. “С макроэкономической точки зрения гораздо лучше, чтобы капитал утекал”, — считает эксперт. А главный экономист “Тройки Диалог” Евгений Гавриленков считает, что в сегодняшних благополучных бюджетных условиях правительству важнее сосредоточиться не на поиске дополнительных источников дохода, а на создании условий для экономического роста.

[ИнкогНитоС]

http://law.edu.ru/news/news.asp?newsID=8354
Налог лошадиной силы. Сенаторы предлагают в пять раз увеличить с 1 января 2006 года базовую ставку транспортного налога
06.12.2005 9:58:09 | Российская газета
________________________________________
Согласно предложенному Советом Федерации законопроекту, с 2006 года нужно впятеро увеличить ставку транспортного налога. Документ в ближайшее время будет передан в Госдуму. Новые налоги рискуют сделать нерентабельными не только грузовые, но и пассажирские автоперевозки, с одновременным удорожанием самих автомобилей.



http://law.edu.ru/news/news.asp?newsID=8352
Закон о штрафах за распитие пива подписан В.Путиным
06.12.2005 9:46:39 | РБК
________________________________________
Президент Владимир Путин подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", который предусматривает введение штрафов за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с объемным содержанием спирта ниже 12%.

[LionZ]

«Добросовестность» как категория НК



Газета "Бизнес"/ Понятие «добросовестность налогоплательщика» должно быть закреплено в Налоговом кодексе. Это решение было принято на заседании налогового подкомитета Госдумы, где вчера началось обсуждение поправок по налоговому администрированию. Эксперты единодушно поддержали новацию, но Минфин и Федеральная налоговая служба откровенно говорят, что и эта мера не поможет налогоплательщикам при защите их интересов.

В ближайшее время Госдуме предстоит рассмотреть 750 поправок в НК, касающихся усовершенствования налогового администрирования. Вчера было рассмотрено лишь несколько из них. В частности, зампред бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров предложил четко определить понятие и критерии добросовестного налогоплательщика.
«Налогоплательщик считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в порядке, установленном НК. Презумпция добросовестности носит безусловный характер и не может быть связана с возложением на налогоплательщика дополнительных обязанностей, не предусмотренных в НК»,— говорится в поправке.

Понятие недобросовестности налогоплательщика было введено решением Конституционного суда (КС) еще в 1998 году. «Теперь, когда КС обращается к НК, мы с содроганием ждем, что он еще придумает»,— ужасается Андрей Макаров. Хуже всего то, что сейчас этот термин активно использует и Высший арбитражный суд при рассмотрении налоговых споров, в то время как критерия добросовестности до сих пор не существует. «Критерий добросовестности стал одним из самых серьезных инструментов давления налоговых органов на бизнес»,— резюмирует Макаров.

Поправки предусматривают, что признание налогоплательщика виновным в совершении конкретного налогового правонарушения не может стать основанием для подтверждения его недобросовестности в иных налоговых правоотношениях. «Например, если были допущены нарушения при начислении НДС, то это не означает, что налогоплательщик недобросовестный,— пояснил Андрей Макаров.— Тем более такой случай не должен распространяться на всю деятельность этого предпринимателя».

Хотя сейчас, по словам зампреда бюджетного комитета Госдумы Натальи Бурыкиной, распространена практика, когда недобросовестной признается компания, хотя бы один раз допустившая нарушение законодательства.

Впрочем, Минфин и ФНС выступили категорически против этой поправки. «Введение в НК термина „добросовестность” ничего положительного не внесет, а только окончательно запутает налогоплательщика,— категорически возражал против принятия поправки руководитель департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Михаил Моторин.— Если налогоплательщик допустил нарушения, то он уже не может быть добросовестным, а мы тут начинаем выдумывать доморощенный термин, связанный с какой-то конкретной ситуацией». «Я не разделяю оптимизма депутатов по поводу того, что эта поправка изменит ситуацию»,— так же честно признался руководитель юридического департамента ФНС Антон Устинов.

«Мне горько слышать от правительства, что нужно применять термин „добросовестность”, но его критерии не нужно объяснять в законе»,— подытожил Андрей Макаров.
Впрочем, упорство депутатов в лоббировании этой поправки было оценено Минфином. В конце обсуждения Михаил Моторин заявил, что его ведомство готово отказаться от использования термина «недобросовестный налогоплательщик» и даже предъявить официальное разъяснение по этому поводу, но только если вышеуказанное понятие не будет указано в НК. «Это было бы разумное решение,— сообщил „Бизнесу” юрист компании „Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Вадим Зарипов.— Желательно отказаться от понятия „недобросовестный налогоплательщик” как в практике налоговых органов, так и арбитражных судов». Но депутаты не поверили чиновнику и предложили сначала написать такую бумагу, а потом обсуждать отказ от поправки.

Между тем эксперты проявили завидное единодушие и поддержали поправку Макарова. «Эта поправка повернет мозги налоговым органам, которые считают, что налогоплательщик в принципе не может быть „белой” компанией,— говорит Ольга Коненкова из компании Renault.— Ведь такой подход муссируется везде». Директор департамента налогов и права ФБК Надежда Орлова предложила при этом уточнить, что термин «добросовестность» нужно применять не к самому налогоплательщику, а к его деятельности.

«Не нужно вешать на компанию клеймо, которым в дальнейшем налоговые органы начинают злоупотреблять»,— пояснила она.

Впрочем, скорее всего, окончательное решение о критериях добросовестности будет принято не в Госдуме. Ведь свой вариант понятия добросовестности готова разработать по заданию администрации президента компания «Хаарман, Хеммельрат и партнеры». Специалисты компании предложили российским законодателям исключить из правоприменительной практики термины «добросовестный» и «недобросовестный» налогоплательщик. Взамен они советуют закрепить в кодексе понятие «злоупотребление».
Злоупотреблением предлагается признавать сделки без экономической цели. Правда, такой законопроект пока еще не внесен в правительство.

[Punisher]

LionZ Андрей Макаров предложил четко определить понятие и критерии добросовестного налогоплательщика.
Лев,привет !
как же надоели..всякие перцы, пытающиеся очки набрать..
ну давайте в КРФ пропишем, что такое хорошо, а что такое плохо...

[Ohnebart]

LionZ

Что-то пока ничего не слышно про ту разработку

[LionZ]

Punisher, привет! Хорошо и плохо - это субъективные понятия. Закон же, на мой взгляд должен быть сугубо объективным.

Ohnebart, видимо заказчики разочарованы проналогоплательщеским подходом исполнителя? ··········)))

[Козявкин]

Да, правда, куда запропастились наши друзья "Хаарман, Хеммельрат и партнеры"?
А то тут ФНСники решили ревизию устроить всем международным соглашениям об устранении дв. налогообложения.
Как раз бы их разработки пригодились бы для учреждения МНФС - мировой финансовой налоговой службы.

Вообщем хоть подпись меняй, типа "Виза государства Cyprus является признаком налоговой недобросовестности"

[Punisher]

LionZ Хорошо и плохо - это субъективные понятия. Закон же, на мой взгляд должен быть сугубо объективным.
дык именно это и хотят прописать...причем эта норма а-ля Макарофф обходится на раз-два..

[Ohnebart]

LionZ
Главное, чтоб налогоплательщики были довольны

[ИнкогНитоС]

тут аблакаты есть?
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=104980
инициатива председателя ВАС, на ЮК юбсуждают

[I-van]

"Виза государства Cyprus является признаком налоговой недобросовестности"

интересно, а срок давности в 10 лет - нормал? я был на кипре лет 10 назад - простят/нет - как считаете?