Страница 56 из 72 ПерваяПервая ... 64649505152535455565758596061626366 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,651 по 1,680 из 2146
  1. #1651
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Всем привет!
    Козявкин, это не расходы, это запасы.
    Punisher, налог на имущество с запасов отменили с 2004 года.
    Думаю про 15.11 КоАП РФ (если 10 % наберецца), но вины не будет. Сотрудник втихую сделки совершал, т.е. в своих интересах. Хотя надо бамажки смотреть, что за оферта по выдаче карточек.

  2. #1652
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ Punisher, налог на имущество с запасов отменили с 2004 года.
    у тя плазменная панель запасы ? крутА
    Хотя надо бамажки смотреть, что за оферта по выдаче карточек.
    да сделок с ЮЛ не было...вообще
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #1653
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Punisherу тя плазменная панель запасы ? крутА
    А то! Товар, панимаишь.

  4. #1654
    Гoсть
    Гость

    По умолчанию

    а каким образом налорг узнает что такой товар был приобретен этой организацией, в учете то ничего нет разве, что каждый раз встречку метро проводить, либо сначало проверить метро, снять клиентскую базу, а потом уже целеноправленно бомбить юрлица

    если шить 120 НК, то нужно доказать то что предприятие понесло расходы, а я так понимаю что физики платили из своих


    граждане юристы, не забывайте, что налоговые инспектора это БУХГАЛТЕРЫ, причем не очень хорошие, и граждансое право им приподают в урезанном и творчески переработанном (преподавание зачастую ведется в виде алгоритмов: ситуация - решение, в тонкости решения не вдаются)виде, а на самообразование в направлении права у них нет времени и средств, поэтому экзаменовать их по праву, то же самое что экзаменовать нас по плану счетов, кое что мы знаем, но вот так с ходу не засунув туда нос дебет с кредитом вряд ли кто подбить сможет

  5. #1655
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    335

    По умолчанию

    "Тут мысль в уме ее родилась" (А.С.Пушкин)
    Привет!
    Размышляя об этой бодяге с МЕТРО и как это прилепить к предприятию-якобы покупателю, я подумала: но ведь предприятие деньги им не платило, мол если это даже считать купленным подотчетным лицом за нал, то мол, денег ему под отчет никто не выдавал? При чем тут предприятие?
    Про доверенность и ГК, я молчу - здесь и так все ясно, только как I-van заметил, оне ГК не знають... И тут мысль достойная 30-х годов прошлого столетия пробилась: ага, сотрудник и якобы представитель предприятия расплачивается налом, который не проходит в учете предприятия? ЧЕРНЫЙ НАЛ! Сажаем всех!
    Как вам цепочка?
    Если уж рассуждения пошли по методу "рыбонька, подвинься! - Рыбонька? Это которая плавает, можно даже сказать гуляет, сталбыть гулящая... Граждане, он меня б..дью обозвал!"
    Интуиция - способность головы чуять задницей (цы) не мое

  6. #1656
    Денис В.
    Гость

    По умолчанию

    Москва. 4 октября. ИНТЕРФАКС-АНИ - Высший арбитражный суд (ВАС) РФ во вторник подтвердил решение судов предыдущих инстанций о взыскании с ОАО "НК "ЮКОС" (РТС: YUKO) и ООО "ЮКОС Москва" налогов, пеней и штрафа за 2000 год на общую сумму 99,375 млрд. рублей, передает корреспондент Агентства нефтяной информации (АНИ) из зала суда.

    Как сообщалось ранее, президиум ВАС РФ 19 апреля приостановил рассмотрение надзорной жалобы НК "ЮКОС" по налоговым претензиям за 2000 год в размере более 99 млрд. рублей.

  7. #1657
    Форумянин
    Регистрация
    13.11.2002
    Сообщений
    507

    По умолчанию

    КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 5 июля 2005 г. N 301-О

    ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА КУКУШИНА
    НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
    ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПОДПУНКТА 7 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 31
    НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова А.Л., Кононова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
    заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.В. Мельникова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина Н.В. Кукушина,

    установил:

    1. По итогам выездной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты налога на прибыль за период с 1 января 1998 года по 1 января 2001 года ООО "Сети плюс", единственным участником которого является гражданин Н.В. Кукушин, управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области были применены положения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру (обследованию) производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.
    По результатам исчисления налоговым органом суммы налога решением заместителя руководителя управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области от 11 июня 2002 года, уточненным его же решением от 20 сентября 2002 года, гражданину Н.В. Кукушину было предложено уплатить задолженность и пени по налогу на прибыль, а также штраф за непредставление в установленные сроки в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации), и за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, неправильное исчисление налога и другие неправомерные действия (бездействие) (пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации).
    Решением Арбитражного суда Новгородской области, принятым в том числе по встречному иску заявителя, требование налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление истребованных документов признано недействительным, поскольку соответствующие документы были изъяты органами предварительного следствия УВД Новгородской области. Вместе с тем арбитражный суд признал правомерным доначисление ООО "Сети плюс" налога на прибыль, исчисленного налоговым органом в порядке, предусмотренном подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, а также взыскание пени и штрафа за неполную уплату налога. Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 3 апреля 2003 года это решение оставлено без изменения. Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа решения арбитражных судов нижестоящих инстанций в основном признаны законными.
    В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.В. Кукушин утверждает, что положения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации позволяют налоговому органу произвольно определять налоговые обязательства налогоплательщика в случае изъятия у него уполномоченными государственными органами документов, необходимых для расчета налогов, и не возлагают на налоговые органы обязанность их истребовать, нарушают конституционные права налогоплательщика, поскольку применение расчетного пути определения налоговым органом суммы налогов приводит к начислению без бухгалтерских документов незаконно высокого налога, и допускают истолкование сомнений в виновности налогоплательщика не в его пользу. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 49, 53, 54 и 57 Конституции Российской Федерации.
    2. Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
    Налоговый кодекс Российской Федерации (статья 52) устанавливает, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет подлежащую уплате сумму налога. В предусмотренных законом случаях обязанность исчислить соответствующий налог может быть возложена на налоговые органы, что не противоречит их задачам и предназначению.
    В целях надлежащего исчисления налогов законодательство о налогах и сборах предусматривает также, что налогоплательщик обязан вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговым органам и их должностным лицам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы, в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций - и произведенные расходы) и уплаченные (удержанные) налоги (подпункты 3, 5 и 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации). Данные обязанности налогоплательщиков и налоговых органов служат обеспечению исполнения каждым конституционной обязанности по уплате налогов и сборов, согласуются с принципом равенства всех перед законом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) и не могут рассматриваться как необоснованные либо ухудшающие положение плательщиков налогов.
    В Определении от 19 февраля 1996 года N 5-О по жалобе Независимого территориального профсоюза работников различных форм собственности "Урал" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность налогоплательщика предоставлять налоговым органам необходимые для уплаты налогов документы и сведения является по своей сути одной из норм установленного в налоговом законодательстве порядка взимания налогов, который призван обеспечить безусловное выполнение каждым конституционной обязанности платить законно установленные налоги и сборы.
    Наделение налоговых органов правом исчислять налоги расчетным путем вытекает из возложенных на них обязанностей по осуществлению налогового контроля в целях реализации основанных на Конституции Российской Федерации и законах общеправовых принципов налогообложения - всеобщности и справедливости налогообложения, юридического равенства налогоплательщиков, равного финансового бремени. Допустимость применения расчетного пути исчисления налогов непосредственно связана с обязанностью правильной, полной и своевременной их уплаты и обусловливается неправомерными действиями (бездействием) налогоплательщика. Поэтому сам по себе расчетный путь исчисления налогов, при обоснованном его применении, не может рассматриваться как ущемление прав налогоплательщиков.
    Вопрос о конституционности положений налогового законодательства, допускающих применение расчетного пути определения налогооблагаемой базы, уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В Определении от 4 декабря 2003 года N 441-О по жалобе ООО "Нива-7" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 20, пунктами 2 и 3 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что условные методы расчета налоговой базы, предусмотренные для случаев, указанных в статье 40 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются только когда есть основания полагать, что налогоплательщик искусственно занижает налоговую базу. Такое регулирование направлено на обеспечение безусловного выполнения всеми физическими и юридическими лицами обязанности платить законно установленные налоги, как того требует статья 57 Конституции Российской Федерации, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы.
    Приведенная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации сохраняет свою силу. Наделение налоговых органов правом исчисления налогов расчетным путем направлено на реализацию целей и задач налогового контроля, осуществление которого не должно иметь произвольных оснований. Возникающие при этом споры подлежат разрешению арбитражным судом, который в том числе проверяет причины и фактические обстоятельства непредставления налогоплательщиком необходимых для исчисления налога документов и принимает решение исходя из того, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации). Поэтому сам по себе факт непредставления налогоплательщиком документов в связи с их изъятием следственными органами не может служить безусловным основанием для применения расчетного пути исчисления налогов. Кроме того, следует учесть, что при осуществлении своих функций налоговые органы обязаны взаимодействовать с иными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (пункт 4 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации).
    Таким образом, положения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации сами по себе не нарушают конституционные права заявителя, в связи с чем его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
    Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

    определил:

    1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кукушина Николая Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
    2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
    3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

    Председатель
    Конституционного Суда
    Российской Федерации
    В.Д.ЗОРЬКИН

    Судья-секретарь
    Конституционного Суда
    Российской Федерации
    Ю.М.ДАНИЛОВ
    Процесс - математика права!

  8. #1658
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Что то я не шибко понял. Какое мировое соглашение? К примеру налоорг либо принимает возражения на Акт , либо не принимает. А чтобы в суде налогорг дозрел до добровольного признания правоты налогоплательщика - я чего то ни разу такого не помню
    Расскажите кто в курсе, а то я не в теме явно

    Споры без суда и следствия
    АЛЕКСЕЙ САВКИН

    Комментарии (0)



    Как ожидается, 19 октября Госдума рассмотрит во втором чтении внесенные администрацией президента поправки в Налоговый кодекс (НК), которые, по замыслу разработчиков, должны будут полностью изменить правила урегулирования споров между налоговыми органами и предпринимателями. Правда, по мнению юристов, в нынешнем варианте законопроект способен лишь увеличить уровень коррумпированности налоговых органов. На прошедшем вчера заседании Налогового клуба, организованном юридической компанией "Пепеляев, Гольцблат и партнеры", налоговые юристы высказали ряд замечаний к законопроекту.

    Напомним, что сейчас основная часть налоговых споров между бизнесменами и налоговыми органами разрешается в арбитражных судах. Положение, которое предусматривает мирное урегулирование разногласий, имеется в Арбитражном процессуальном кодексе, но на практике не применяется. "В итоге арбитражные суды перегружены налоговыми делами. Именно поэтому президент попросил депутатов в ускоренном порядке рассмотреть предложенные поправки",- рассказал руководитель аналитической службы компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Вадим Зарипов.

    В середине сентября Госдума приняла в первом чтении законопроект, дополняющий 140-ю статью НК пунктом, в соответствии с которым налоговые органы должны принимать меры по урегулированию споров с помощью "примирительных процедур". Правда, по мнению юристов, предложенные изменения лишь увеличат уровень коррумпированности налоговых органов.

    "В поправках, которые предложил президент, не определена процедура заключения мирового соглашения,- утверждает партнер компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Денис Щекин.- Все это приведет лишь к институализации административной ренты".

    "Иначе говоря - институализации взяток",- более ясно выразился Зарипов. Именно поэтому необходимо четко прописать все механизмы мирного урегулирования споров, говорят юристы.

    По мнению бывшего председателя Московского арбитражного суда Аллы Большовой, необходимо ввести норму, обязывающую налогоплательщиков перед обращением в арбитражный суд использовать все возможности по мирному разрешению споров. "Иначе налогоплательщики просто не будут использовать досудебное урегулирование споров, а сразу пойдут в суд, потому что правды в налоговых органах добиться очень сложно",- полагает Алла Большова.

    С ней согласен и глава экспертного совета по налоговому законодательству бюджетного комитета Госдумы, эксперт "ОПОРЫ России" Михаил Орлов. "Мы сейчас обсуждаем поправку, где устанавливается, что налогоплательщик не сможет пойти в суд, пока не попробует решить свои разногласия с налоговой инспекцией мирным путем",- говорит он.

    В свою очередь зампред бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров предложил запретить налоговикам взыскивать с предпринимателя штраф, пока его жалоба рассматривается налоговым органом. "На время рассмотрения его жалобы предприниматель должен быть уверен в своей безопасности",- аргументировал свою позицию Макаров.

    Кроме того, бизнесменам надо дать время на то, чтобы успеть подать жалобу в арбитражный суд, добавляет депутат. "Налогоплательщик должен знать, что в случае чего он всегда сможет обратиться в арбитражный суд",- пояснил Макаров.

    В итоге присутствовавшие на заседании представители Госдумы пообещали юристам ко второму чтению внести в законопроект ряд существенных изменений. "Без четких, детально прописанных правил досудебного урегулирования споров законопроект просто не имеет права на существование",- заявил Макаров.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  9. #1659
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Два простецких вопроса:
    1. Чем надо заниматься дочке Газика (причем абревиатурка B.V. навевает мысли, что это занюханное ООО), чтобы сгенерить 13 ярдов бакинских для отдачи кредита? Ведь явно уже схемка проработана. Наверное для ГАзпрома внесут изменения в ст.40 НК "действие настоящей нормы не распространяется на РАО "Газпром"
    2. А почему налоги со сделки платяться не в России?

    Кто одолжит на “Сибнефть”
    Ирина Резник
    Ведомости
    07.10.2005, №188 (1469)
    добавить отзыв 9 письмо в редакцию только текст
    “Ведомостям” стало известно, за чей счет “Газпром” надеется профинансировать покупку “Сибнефти”. Кредит более чем на $13 млрд голландской “дочке” монополии дадут шесть банков во главе с ABN Amro и Dresdner Bank. Этот кредит крупнейший в российской корпоративной истории.



    --------------------------------------------------------------------------------

    “Сибнефть” в 2004 г. добыла 34 млн т нефти. Ее чистая прибыль за первое полугодие 2005 г. – $1,42 млрд, выручка – $5,73 млрд. Более 72% акций “Сибнефти” управляет Millhouse Capital, представляющая интересы губернатора Чукотки Романа Абрамовича и его партнеров, 20% – у “ЮКОСа”, 3,016% – у структур “Газпрома”. Выручка “Газпрома” в 2004 г. – $33,9 млрд, EBITDA – $12,6 млрд. В прошлом году он добыл 545 млрд куб. м газа и около 12 млн т нефти.

    --------------------------------------------------------------------------------

    В конце сентября “Газпром” подписал с Millhouse Capital обязывающие документы на покупку 72,663% акций “Сибнефти” за $13,091 млрд. Сделку было решено провести между офшорами. Покупателем выступит голландская “дочка” “Газпрома” Gazprom Finance BV, подавшая на днях ходатайство о покупке в антимонопольную службу.

    Продавцами, как утверждает источник, близкий к сделке, выступят дружественные Millhouse Capital офшоры. В “Сибнефти” отказываются назвать своих акционеров, но накануне слияния с “ЮКОСом” владельцами 92% акций “Сибнефти” были шесть компаний: White Pearl Investments Ltd., N. P. Gemini Holdings Ltd., Marthacello Co. Ltd., Kravin Investments Ltd, Heflinham Holdings Ltd, Kindselia Holdings Ltd.

    Менеджер одного из банков — кредиторов “Газпрома” раскрыл “Ведомостям” предварительную (ее еще должен рассмотреть совет директоров монополии) схему финансирования сделки. По его словам, Gazprom Finance BV займет под поручительство “Газпрома” $13,091 млрд у синдиката шести банков во главе с Dresdner Bank и ABN Amro. Кроме них в синдикат вошли Morgan Stanley, Goldman Sachs, Credit Suisse First Boston (CSFB) и Citibank. В двух из этих банков подтвердили состав участников и схему финансирования, а официальные комментарии получить не удалось ни в одном из них. Представители монополии также воздержались от комментариев.

    Полученные от банков деньги Gazprom Finance BV должен перечислить акционерам “Сибнефти” в течение одного-двух дней. Сделку планируется закрыть до конца октября. Как рассказывает банкир, близкий к сделке, сумма, которую получит от банков Gazprom Finance BV, будет состоять из трех кредитов. Первый краткосрочный заем примерно на $5 млрд будет погашен до конца 2005 г. из денег, которые “Газпром” получит от “Роснефтегаза”. “Роснефтегаз” уже выплатил “Газпрому” $546 млн, до 25 октября он перечислит еще $727,3 млн, а до 25 декабря — $5,79 млрд.

    Оставшиеся $8 млрд предполагается разбить еще на два займа — среднесрочный (на сумму $3-4 млрд) на 3-5 лет и краткосрочный (на сумму $4-5 млрд), который “Газпром” планирует рефинансировать в 2006 г. за счет выпуска евробондов. В будущем Gazprom Finance BV передаст акции “Сибнефти” одной из российских “дочек” “Газпрома”. Эту информацию также подтвердили два банкира.

    Эксперты отмечают, что кредит, который собирается привлечь “Газпром”, уникальный по сумме и своей структуре. “Это крупнейший необеспеченный кредит в российской корпоративной истории”, — говорит Павел Мамай из “Ренессанс Капитала”. По его словам, по сумме с ним сравним разве что кредит на $7,5 млрд, который собирается привлечь “Роснефтегаз”. “Но под этот заем будут заложены акции “Роснефти”, — замечает аналитик.

    “Сделка проводится за границей, потому что Millhouse Capital в конечном счете хотела бы вывести деньги из России. Если бы сделка заключалась внутри страны, такую огромную сумму было бы затруднительно конвертировать в рубли и вывезти за границу”, — объясняет источник, близкий к сделке. В “Сибнефти” это комментировать отказались.

    Хотя сделка состоится за границей, предправления РСПП Александр Шохин называет ее схему близкой к идеальной для “Газпрома”. Компания сможет рефинансировать короткий кредит с помощью евробондов, так как условия займов на рынке еврооблигаций сейчас привлекательные. При этом, по мнению Шохина, часть долга компания вполне могла бы погасить и за счет собственных средств, учитывая то, что мировые цены на газ останутся высокими.

    Цену и структуру сделки между “Газпромом” и “Сибнефтью” должен был по заказу монополии оценить Deutsche Bank. Как рассказал “Ведомостям” участник фондового рынка, знакомый с оценкой, консультант также даст положительное заключение. Однако в целесообразности покупки “Газпромом” “Сибнефти” публично усомнился член совета, министр экономического развития Герман Греф. У него нашлись вопросы к оценке “Сибнефти”, проведенной Citigroup. Совет директоров “Газпрома” рассмотрит сделку в течение октября.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  10. #1660
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Наездная модель
    // Налоговый террор становится законом





    власть и бизнес
    Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект о реформе налогового администрирования. Документ, который должен был ограничить произвол налоговиков, в действительности легализует практику их работы, вызывавшую наиболее ожесточенную критику бизнеса. Одновременно Федеральная налоговая служба официально объявила о намерении добиться 100-процентной результативности выездных проверок. То есть инспекторы будут обязаны найти нарушения у всех без исключения проверяемых. Таким образом налоговый террор, против которого выступал Владимир Путин, будет не прекращен, а лишь упорядочен.
    В адрес правительственного законопроекта "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" в пятницу в Госдуме не было сказано практически ни одного доброго слова. "Положительное" (комитет рекомендовал документ к принятию в первом чтении) заключение бюджетного комитета на законопроект насчитывает почти 20 страниц, на которых перечисляются недостатки проекта и, по существу, предлагается его переписать. Сами депутаты охарактеризовали заключение как "разгромное". А независимый депутат Владимир Рыжков заявил, что авторов подобных законопроектов "надо расстреливать".
    Единственный явный плюс законопроекта, который смог назвать зампред бюджетного комитета Андрей Макаров,– в нем "удалось обозначить круг проблем", с которыми сталкиваются налогоплательщики во взаимоотношениях с налоговиками. В частности, это существующая, по сути, незаконная практика привлечения налогоплательщиков к ответственности по результатам камеральных налоговых проверок (по первоначальному замыслу это должны быть проверки правильности заполнения налогоплательщиками налоговых деклараций и исправление допущенных в них ошибок); затягивание сроков выездных налоговых проверок (в Налоговом кодексе срок ограничен двумя месяцами, но в него включается только время "фактического пребывания" инспектора на территории налогоплательщика); требования налоговиков предоставлять любые документы – даже те, которых не существует вовсе, и опять же штрафы за их непредоставление и др.
    Однако решение многих из этих проблем в законопроекте предложено весьма неожиданное: практика выставления штрафов по результатам камеральных проверок узаконивается, что фактически приравнивает их к выездным; срок выездной проверки хотя по-прежнему составляет два месяца, но при определенных условиях может продлеваться до 15 месяцев и др. "Учитывая, что в год может быть две таких проверки, такое предложение просто нелепо. По сути, мы потакаем налоговым органам в их желании посадить налогового инспектора на территории налогоплательщика и разрешить постоянно его проверять",– заявил Андрей Макаров.
    Еще один вопрос, который взволновал депутатов,– возможность введения мер ответственности в отношении налоговиков, предъявляющих налогоплательщикам неправомерные претензии. Пока о подобных мерах в законопроекте нет ни строчки. Замминистра финансов Сергей Шаталов заверил Госдуму, что случаи возбуждения уголовных дел в отношении налоговиков есть и сейчас. Однако Андрей Макаров уточнил, что уголовные дела сейчас возбуждают только в случае, если инспектор "убьет или изнасилует налогоплательщика в прямом смысле слова". И пообещал, что ко второму чтению депутаты постараются включить в законопроект реальные меры ответственности за действия налоговиков.
    Стопроцентная результативность
    Одновременно на Неглинной, 23, где располагается центральный аппарат ФНС, проходила презентация реформы налогового администрирования (см. также Ъ от 8 октября). Впервые налоговики открыто заявили о том, к чему же они собственно стремятся. "ФНС ставит задачу добиться стопроцентной результативности выездных проверок",– объявила замруководителя ФНС Татьяна Шевцова. По ее словам, это означает буквально следующее: "Каждая налоговая проверка должна заканчиваться доначислениями налогоплательщику", что "является одним из показателей качества контрольной работы в новых условиях администрирования налогоплательщиков". Исключение предполагается сделать только для крупнейших налогоплательщиков, в случае работы с которыми "стопроцентная результативность выездных проверок не означает, что каждая должна заканчиваться доначислениями". Впрочем, крупнейшим налогоплательщикам также нечему радоваться. За 15 месяцев проверки, которые хочет выделить налоговикам правительство, суммы к доначислению обязательно найдутся и у них.
    Как сообщила Татьяна Шевцова, налоговые органы, выходя на проверку, должны иметь представление о суммах налогов, которые налогоплательщик, возможно, недоплатил. "В ходе проверки они должны либо подтвердить, либо опровергнуть свои подозрения. В случае, если у налоговых органов нет таких подозрений, они и не должны выходить на проверку",– пояснила она.
    Понятно, что в ситуации, когда вышестоящее руководство дает прямое указание инспекторам без доначислений с "объекта" не возвращаться, они обязательно найдут повод придраться к налогоплательщику, чтобы выполнить требование руководства. Иными словами, всем налогоплательщикам ФНС автоматически присваивает статус нарушителей. Впрочем, так в ФНС поступали и до сих пор, но предпочитали об этом не распространяться.
    "Если такой подход будет стимулировать сокращение числа проверок, то это можно было бы только приветствовать. Но зная специфику деятельности налоговых органов и компетенцию сотрудников, можно смело предположить, что результат будет обратным. То есть выездная налоговая проверка будет использоваться в качестве инструмента по доначислению налогов",– считает зампред комитета РСПП по налоговой и бюджетной политике Сергей Беляков. По его словам, "такой подход к проверкам может узаконить налоговый терроризм" и это "напоминает ситуацию, когда власти некоторых стран идут по пути легализации того, с чем нельзя бороться", например, проституции или легких наркотиков. "То, что налоговый инспектор не может провести проверку, не доначислив налоги, означает не что иное, как то, что нарушителями автоматически становятся все. Тому, что заявления ФНС будут реализованы на практике, я верю гораздо больше, чем заявлениям о том, что внесенный правительством законопроект направлен на совершенствование налогового администрирования",– заявил Сергей Беляков.
    А о том, что налоговый терроризм прогрессирует, свидетельствует статистика самих же налоговиков. По словам Татьяны Шевцовой, в 2004 году сумма налогов, доначисленных только крупнейшим налогоплательщикам, составила 229 млрд рублей (без учета доначислений нефтяной компании ЮКОС), что в 10,7 раз больше, чем в 2003 году. Впрочем, эта сумма получена не только в результате контрольных мероприятий налоговиков. По словам Татьяны Шевцовой, сработал "так называемый эффект ЮКОСа": многие налогоплательщики доплатили налоги в бюджет по собственной инициативе.
    ГАЛИНА Ъ-ЛЯШЕНКО


    Какую реформу обещали бизнесу

    Президент Владимир Путин:
    "Налоговые органы не вправе 'терроризировать' бизнес, многократно возвращаясь к одним и тем же проблемам. Они должны работать ритмично, своевременно реагировать на допущенные нарушения, при этом главное внимание уделяя проверкам текущего периода. Все вышеназванные меры помогут создать дополнительные гарантии для долгосрочного развития бизнеса, для обеспечения большей свободы предпринимательства и справедливого отношения к нему со стороны государства" (из послание Федеральному Собранию 25 апреля 2005 года)
    "Налоговая система в целом должна быть необременительной для бизнеса" (на совместном заседании коллегий Минфина и МЭРТа 19 марта 2004 года).
    Премьер-министр Михаил Фрадков:
    "Эффективное и грамотное налоговое администрирование – это не кнут против бизнеса, это инструмент восстановления равноправной, честной конкуренции" (на расширенной коллегии Министерства финансов 26 апреля 2005 года).
    "Отсутствие единой налоговой дисциплины на рынке приводит к проигрышу честных, эффективно работающих предприятий" (в Госдуме 5 марта 2004 года).
    Вице-премьер Александр Жуков:
    "Все эти меры (реформа налогового администрирования.– Ъ) необходимы для того, чтобы не допускать необоснованного давления на добропорядочных налогоплательщиков. Это позволит улучшить инвестиционный климат в России и укрепить доверие во взаимоотношениях бизнеса и власти" (на совещании в Кремле по проблемам налогового администрирования 8 февраля 2005 года).
    Министр финансов Алексей Кудрин:
    "Вопрос совершенствования налогового администрирования сейчас находится на первом месте. Поправки в Налоговый кодекс на 95% учитывают пожелания предпринимателей" (на расширенной коллегии Минфина 26 апреля 2005 года).
    Министр экономического развития Герман Греф:
    "Сейчас главная проблема – именно налоговое администрирование, а даже не размер ставки. Пока есть возможность двойной трактовки налогового законодательства, существует возможность потери бизнесом своей собственности" (на заседании правительства 24 февраля 2005 года).
    Заместитель министра финансов Сергей Шаталов:
    "Мы выполнили наши обещания бизнесу в части налогового администрирования. В пользу налогоплательщиков изменены правила и сроки истребования документов, у компаний появится возможность представлять возражения по актам камеральных проверок. Мы ограничили количество и сроки проверок" (в интервью Ъ 14 мая 2005 года).


    У налогоплательщиков вырастут досудебные издержки

    Сейчас в Госдуме ко второму чтению готовится президентский законопроект, предусматривающий введение внесудебного порядка штрафных санкций (сейчас оштрафовать налогоплательщика можно только по суду). Основная цель законопроекта – разгрузить арбитражные суды от "копеечных" дел, когда налогоплательщик не против заплатить штраф, но без решения суда сделать этого не может. Одновременно предполагается серьезно усовершенствовать процедуру досудебного урегулирования налоговых споров, чтобы как можно меньше налоговых дел доходило до суда. В частности, в системе ФНС предполагается создать систему апелляционных комиссий, которые будут рассматривать жалобы налогоплательщиков.
    ФНС также планирует развивать досудебное урегулирование налоговых споров. Об этом заявила замруководителя ФНС Татьяна Шевцова. По ее словам, это необходимо "для принятия объективных решений по жалобам налогоплательщиков и созданию для них дополнительных гарантий от ошибок". Однако эксперты сомневаются в том, что налоговики могут предоставить налогоплательщикам какие-то гарантии. По словам советника председателя Счетной палаты Эдуарда Цыганкова, от создания апелляционных инстанций в ФНС "не стоит ожидать справедливого рассмотрения споров". "Как апелляционные органы внутри ФНС могут быть независимыми?" – недоумевает он.
    Президентский законопроект содержит еще одно нововведение – примирительные процедуры при разрешении налоговых споров, в частности, заключение соглашения с налоговиками. Но и у этой инициативы эксперты не видят будущего. "В законопроекте не предусмотрено никаких конкретных процедур заключения таких соглашений",– считает партнер компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Денис Щекин. По его словам, в этой ситуации все будет зависеть от налоговиков, которые будут решать, кому и сколько платить. И само внедрение такого механизма приведет лишь к "институализации административной ренты". Проще говоря, легализации взяток.
    Впрочем, зампред бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров уверен, что волноваться из-за возможных злоупотреблений налоговиков в деле "примирительных процедур" не стоит. По его словам, в законопроекте этот пункт не более чем "ориентир, к которому нужно стремиться". Ко второму чтению парламентарии обещают его из законопроекта исключить. Пока же в Госдуме обсуждают, как заинтересовать налогоплательщика решением конфликтов с налоговыми органами во внесудебном порядке. Один из возможных вариантов: обращение налогоплательщика с жалобой в вышестоящий налоговый орган будет автоматически приостанавливать на весь срок обжалования решение налоговиков не только о привлечении налогоплательщика к ответственности, но и о взыскании налоговой недоимки и пени (сейчас налоговики могут списывать недоимку и пеню в бесспорном порядке). При этом налогоплательщику будет запрещено подавать в суд на налоговиков до тех пор, пока налоговый орган не вынесет решение по жалобе налогоплательщика, завершив тем самым процедуру досудебного урегулирования. Как в этой ситуации ограничить злоупотребления налоговиков, которые попросту могут намеренно затягивать досудебный порядок и навязывать налогоплательщику свои условия, препятствуя ему обратиться в суд, депутаты пока не решили.


    Основные положения законопроекта о налоговом администрировании

    – выездная проверка может длиться от 2 до 15 месяцев;
    – запрещается проведение более двух выездных налоговых проверок в год в отношении одного налогоплательщика;
    – санкцию на повторные проверки крупнейших налогоплательщиков дает глава ФНС по согласованию с министром финансов;
    – запрещается участие в повторных проверках сотрудников налоговых органов, осуществлявших первую выездную проверку;
    – налоговые органы получают право привлекать налогоплательщиков к ответственности по результатам камеральных налоговых проверок;
    – налоговые органы имеют право проверять достоверность данных представленной налогоплательщиком отчетности; при этом перечень мероприятий, осуществляемых в ходе проверки, а также перечень истребуемых у налогоплательщика документов остается открытым;
    – ограничивается право налогоплательщиков на предоставление уточненной налоговой декларации;
    – увеличивается срок на предоставление налоговым органам истребуемых документов.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  11. #1661
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Прикупила в МАСе книжку себе...

    чтобы Вы думали, Александр Николаевич Медведев известный аудитор, написавший кучу книг по налогообложению, которые, кстати, всем рекомендую, замострячил произведение в жанре экономический триллер

    Вот краткое содержание:
    Преуспевающий налоговый адвокат, состоявшийся как личность и как профессионал, принял очередной заказ - разобраться в претензиях налоговой инспекции к некоей организации. В результате он оказывается вовлеченным в крупномасштабную международную финансовую аферу, и в его судьбе наступает неожиданный крутой поворот...

    О как!

    Буду седня читать
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  12. #1662
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Суд отказал “ЮКОСу” в кассации

    Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения о взыскании с ОАО НК “ЮКОС” 39,113 миллиарда рублей налогового штрафа за 2001 год. Напомним, что Арбитражный суд Москвы взыскал с “ЮКОСа” штраф за 2001 год в октябре 2004 года. В ноябре 2004 года это решение подтвердила апелляционная инстанция.
    Мэй
    все равно Медведеву далеко до Арсена Люпена от Бедолаги..
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  13. #1663
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Маша - заинтриговала!
    Плз сообчи реквизиты книжки - бум искать и покупать!
    Связист

  14. #1664
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Punisher
    все равно Медведеву далеко до Арсена Люпена от Бедолаги..
    а ты уже читал? Но Арсен Люпен, это конечно весчь

    Кст, книга называется Налоговый адвокат вне закона

    изд-во Вершина

    В книге есть все, что встречается в реальности: интриги, налоги, жадность, любовь, предательство и, конечно же, сокровенная несбыточная мечта.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  15. #1665
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    Полез в Озон искать эту книгу, и попутно обнаружил вот что:

    А. Родионов Налоговые схемы, за которые посадили Ходорковского

    Издательство: Вершина, 2005 г.Твердый переплет, 280 стр.ISBN 5-9626-0090-8 Тираж: 10000 экз. Формат: 60x90/16 Цена 181 руб

    От издателя
    Все говорят о деле Ходорковского, но никто о том, что для бизнесменов оно меняет правила игры. Впервые выходит книга, где дело "ЮКОСа" рассматривается с налоговой точки зрения. У вас в руках бестселлер - путеводитель по российским налоговым схемам. В нем не только рассказано о самих схемах, но и о том, как применять их па практике, чтобы избежать негативных последствий для бизнеса.
    Государство четко объяснило, что те правила, по которым работают все, - незаконны. Это относится не только к налогам, но и к множеству других сфер бизнеса: продажа продукции, сотрудничество с посредниками, учреждение фирм... Стало ясно, от каких обычных операций лучше отказаться, поскольку судья счел их преступными, какие документы и поступки бизнесменов могут быть использованы следствием при обвинении в неуплате налогов.
    Книга адресована руководителям, предпринимателям, юристам, аудиторам, налоговым инспекторам, студентам, преподавателям и всем заинтересованным лицам.

    ИМХО стервятники блин!
    Связист

  16. #1666
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Юм ИМХО стервятники блин!
    коммент Падвы на обложке книги - типа крута, респект аффтару
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  17. #1667
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    юрЫстом быть все опаснее
    Адвокат Батуриной стал жертвой разборок?
    В "Интеко" связали нападение на адвоката Дмитрия Штейнберга и исполнительного директора "Интеко-Агро" Александра Анненкова с конфликтом между компанией и администрацией Белгородской области. "Эти два события говорят сами за себя. Комментарии излишни", - заявили в пресс-службе "Интеко".

    Как уже сообщало ИА REGNUM, в Москве совершено покушение на Штейнберга, представляющего юридические интересы Елены Батуриной и компании "Интеко-Агро". Сейчас он в состоянии комы находится в одной из городских больниц.

    Ранее, 9 октября, в Белгороде был избит исполнительный директор "Интеко-Агро" Александр Анненков.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  18. #1668
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Адрес
    Пригород
    Сообщений
    1,123

    По умолчанию

    У нас выборы 16-го в облдуму.
    Все как в Малиновке - "белые приходят - ...".
    Правда, Анненков известный алкаш, мог попасть по пьяне. Штейнберг в Пригороде неизвестен, никого он тут не представлял.
    Жуть. 3 дня осталось...
    Связист

  19. #1669
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    ИМХО, это было сильно )

    http://www.r54.nalog.ru/document.php...w.r54.nalog.ru
    Конкурс на поставку автомобиля
    Управление федеральной налоговой службы по Новосибирской области извещает о сроках проведения конкурса.

    Предмет конкурса: поставка автомобиля представительского класса «TOYOTA CAMRI» выпуска 2005 г.
    Стоимость: 1000 тыс. руб.
    Источник финансирования: федеральный бюджет и привлеченные средства
    Организатор и Заказчик конкурса: Управление федеральной налоговой службы по Новосибирской области
    Адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. Каменская, 49. тел. (383) 2247570, факс 2248211.
    Информация о конкурсе: конкурсная документация выдается по доверенности бесплатно по адресу: 630005, г. Новосибирск, ул. Каменская, 49, ком. 109.
    Заявки принимаются до 17.11.2005 г.
    Срок заключения контракта до 2 декабря 2005 г.

    Контактное лицо: Юрий Николаевич Коробешкин, тел. (383) 2247570;
    Иван Иннокентьевич Залуцкий, тел. (382) 2246782.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  20. #1670
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    Москва-кабацкая
    Сообщений
    522

    По умолчанию

    Козявкин

    привлеченные средства
    Интересно какие такие средства)))

  21. #1671
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Интересно какие такие средства)))
    И в каком соотношении
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  22. #1672
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    А ведь неплохо живут
    Закупка легковых автомобилей ГАЗ Волга ИЛИ автомобилей иностранных марок отечественного производства АНАЛОГИЧНОГО класса.


    http://www.r08.gnivc.ru/document.php...164&topic=ns08
    Информационное сообщение
    Управление Федеральной налоговой службы
    по Республике Калмыкия проводит открытый конкурс:
    Заказчик: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия
    Адрес: 358000, РК, г.Элиста, ул.Губаревича, 4; тел. (84722)55797; 53257,
    факс 23479; e-mail: umns08@elista.ru.
    Предмет конкурса: Закупка легковых автомобилей ГАЗ Волга или автомобилей иностранных марок отечественного производства аналогичного класса.
    Ориентировочная цена контракта – 3000000 рублей.
    Требования к участникам конкурса: В конкурсе могут принять участие предприниматели и юридические лица, соответствующие квалификационным требованиям, а так же имеющие опыт работы поставки автомобилей.
    Порядок и место получения документации: конкурсная документация выдается Заказчиком бесплатно по письменному запросу.
    Порядок, место и срок подачи заявок: конкурсные заявки, составленные в соответствии с требованиями конкурсной документации, должны быть доставлены в конкурсную комиссию по адресу Заказчика не позднее 12.00 час. 06 мая 2005 г.
    Дата и место проведения конкурса: 06 мая 2005 года в 16.00 час. по адресу Заказчика.
    Конкурсная комиссия УФНС России по РК.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  23. #1673
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юзверь
    Козявкин



    Интересно какие такие средства)))
    Привет!
    Привлеченные от привлеченных
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  24. #1674
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    Москва-кабацкая
    Сообщений
    522

    По умолчанию

    Козявкин

    А льготы поставщикам по налоговым проверкам не предоставляются?)))

    Вася Пупкин

    Привет
    Не перевелись еще в Рассее меценаты))

  25. #1675
    Форумянин
    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Пенза
    Сообщений
    112

    По умолчанию

    Стал я смотреть в Озоне книги, про которые тут говорили, и вот как интересно работает Озон: внизу странички, когда он сообщает, что с данным товаром наиболее часто покупают то-то и се-то, к художественой книжке про налогового адвоката вываливается совершенно серьезный список литературы по вопросам налогообложенияи финансов, а вот к книжке про схЭмы МБХ - книжки про танец живота и великолепную фигуру.

    Интересно, к чему бы это? М.б., намек, дескать, всем, хто изучает схемы МБХ, пора изучать и комплексы упражнений для поддержания физического здоровья ограниченном пространстве??


    ЗЫ Надо же и с Вексельными схемами Гудкова та же штука. Вот так Озон...Стоит призадуматься...

  26. #1676
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Слушайте, чего за бредятина, а?


    Кудрин: Снижение налогов в условиях расходов на борьбу с терроризмом нецелесообразно

    AK&M 12:47 14.10.2005

    Снижение налогов в условиях растущих расходов на борьбу с терроризмом нецелесообразно. Такое мнение высказал журналистам министр финансов РФ Алексей Кудрин, комментируя предложения о снижении ставки НДС с 18% до 13% с 2007 года. По его словам, “сейчас страна находится в состоянии войны с международным терроризмом, что требует дополнительных расходов”. При этом он подчеркнул, что “страны, которые находятся в такой ситуации, не часто решаются на существенное глубокое снижение налогов”.

    Министр также обратил внимание на то, что существует “теневой капитал, я бы сказал, "теневые налоги", которыми бизнес облагается со стороны преступных группировок и некоторых коррумпированных органов госвласти”. По мнению А.Кудрина, в настоящее время недостаточно усилий прилагается к снижению этих “коррумпированных теневых налогов”. В таких условиях “результат от снижения легальных налогов будет минимальным или нулевым”, — подчеркнул он.

    Говоря о возможном техническом исполнении снижения налогов, министр отметил несколько путей. В частности, он выделил вариант, когда при снижении налогов учитывается и необходимость сокращения госрасходов, когда “на второй чаше весов находятся социальные обязательства государства”. “Это ответственный путь, по которому идут другие страны, когда решают вопрос о снижении налогов”, — сказал он. Также можно рассчитывать на рост цен на нефть: “допустим, что в среднесрочной перспективе мы поднимем прогноз по цене с $34-34 за баррель до $40 за баррель, но это приведет к увеличению расходов нефтяных денег”, — сказал он. В случае же, если прогноз не будет повышен, то “нужно будет менять цену отсечения в стабфонд еще на $5-7”, а это, по мнению министра, повлияет на инфляцию и дополнительное укрепление рубля.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  27. #1677
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    БИЗНЕС № 195 (214) от 17 октября

    АРБИТРАЖ
    Судьи Арбитражного суда Москвы хотят переписать АПК

    Московский суд для москвичей
    ТАТЬЯНА АЛЕШКИНА

    Комментарии (0)

    Арбитражный суд Москвы подготовил ряд поправок в Арбитражный процессуальный кодекс (АПК), которые, по замыслу разработчиков, должны серьезно упростить работу столичных судей. В частности, представители арбитражного суда добиваются увеличения сроков рассмотрения дел, а также хотят ограничиться рассмотрением исключительно споров хозяйствующих субъектов столицы. Опрошенные "Бизнесом" эксперты опасаются, что, облегчив работу судей, законодатели поставят под угрозу объективность судебных решений и существенно усложнят жизнь предпринимателям.

    Всего московский арбитражный суд готовит 20 предложений по изменению АПК. В минувшую пятницу председатель суда Олег Свириденко разъяснил суть трех наиболее значимых, на его взгляд, поправок.

    Первая из них касается сроков рассмотрения дел. Сейчас по административным делам этот срок составляет всего десять дней, в то время как на рассылку материалов по почте уходит около семи дней. В результате судьи не укладываются в указанные в законе временные рамки. "Сроки нужно менять в сторону увеличения",- заявил Свириденко.

    "Десяти дней для рассмотрения дела недостаточно, потому что большинство материалов приходит по почте и срок доставки корреспонденции может достигать двух недель,- говорит эксперт "Центринвест секьюритис" Полина Лазич.- Но, с другой стороны, эти поправки могут увеличить и сроки рассмотрения дел".

    Чтобы расширить полномочия арбитражных судей, Олег Свириденко предложил внести поправку в статью 137 АПК, предусматривающую возможность перехода от предварительного заседания к основному заслушиванию дела без согласия сторон. "Практика показывает, что на предварительных заседаниях, даже если дело подготовлено для рассмотрения в основном слушании, судья не может без согласия сторон слушать дело по существу",- посетовал глава московского арбитражного суда.

    "Действительно, в арбитражном процессе существует проблема умышленного затягивания рассмотрения дела.

    Однако такая поправка не решит указанной проблемы",- говорит менеджер департамента налогов и права компании ФБК Галина Акчурина. По ее словам, предварительное заседание имеет важное значение, так как в рамках данной процедуры решаются организационные и процессуальные вопросы с тем, чтобы в дальнейшем суд мог заниматься непосредственно разрешением спора, не отвлекаясь на другие вопросы.

    Также в предварительном заседании представляются доказательства, излагаются доводы по возникающим вопросам, то есть происходит определенное раскрытие позиций сторон по делу. "Право стороны заявить о необходимости начать разбирательство в другом судебном заседании позволяет обеим сторонам качественно подготовиться к делу, что помогает принять более объективное решение. Принятие такой поправки также создает риск сращивания предварительного заседания и собственно судебного разбирательства, что не будет способствовать повышению качества судебных решений",- говорит Галина Акчурина. По словам зампреда профсоюза предпринимателей "Лига свободы" Никиты Кузнецова, если переход к основному слушанию будет осуществляться без участия сторон, то они не смогут ознакомиться с полным набором доказательств, чтобы четко мотивировать свою позицию.

    Третья поправка касается подсудности рассмотрения дел, которая обозначена в статье 37АПК. Олег Свириденко предложил определять подсудность с учетом местонахождения сторон. "Если одна сторона находится в Иркутске, а другая - в Екатеринбурге, почему дело должен рассматривать с согласия сторон Арбитражный суд Москвы?" - удивлялся он.

    Эксперты напоминают, что сейчас действует договорная подсудность, то есть стороны могут договориться о том, в каком суде будет рассматриваться их дело. "Отсутствие этой возможности сужает права сторон",- говорит Никита Кузнецов. По его словам, из-за того что в регионах очень "своеобразное правосудие", предприниматели стремятся решать свои споры в московском суде, где судьи более профессионально подходят к рассмотрению дел. "Договорная подсудность ставит стороны в равное положение, а возможность выбирать суд дает уверенность в том, что решения будут приняты объективно, не по местному принципу. Наложение запрета на право отдавать дело в третий суд поставит одну из сторон в менее удобное положение по сравнению с другой",- говорит Галина Акчурина.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  28. #1678
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Штрафной удар
    // Дума отменяет презумпцию невиновности налогоплательщиков

    Сотрудники ФСБ у входа в главный офис холдинга "Медиа-Мост" во время обыска
    Фото: Валерий Мельников / Коммерсантъ






    власть и бизнес
    С 1 января 2006 года отменяется презумпция невиновности налогоплательщиков, а налоговые органы наделяются правом взыскивать налоговые штрафы в бесспорном порядке. То есть без решения суда. Причем делать они это будут по собственному усмотрению в отсутствие каких-либо законодательных процедур досудебного урегулирования налоговых споров. Соответствующий президентский законопроект вчера бюджетный комитет рекомендовал к принятию во втором чтении.
    До сих пор попытки отменить презумпцию невиновности налогоплательщиков, предусмотренную Налоговым кодексом (см. справку), сопровождались волной протеста как со стороны налогоплательщиков, так и в Госдуме. На сей раз вышло иначе. Отмену презумпции невиновности инициировал президент. Администрация президента под лозунгом разгрузки судов от налоговых дел на "копеечные" суммы предложила ввести внесудебный порядок взыскания налоговых штрафов на мелкие суммы – до 50 тыс. рублей с организации и до 5 тыс. рублей с индивидуального предпринимателя. Так как штрафы непосредственно не направлены на восстановление нарушенного имущественного права государства (в отличие от взыскания налоговых недоимок, которые представляют собой суммы не уплаченных в бюджет налогов) и являются дисциплинирующей мерой воздействия на нарушителей налогового законодательства, наложение штрафа предусматривает наличие вины проштрафившегося. До сих пор в соответствии с Налоговым кодексом установить вину, а также оштрафовать налогоплательщика мог только суд. В случае же взыскания штрафов во внесудебном порядке по решению налогового органа при отсутствии возражений со стороны налогоплательщика, а именно это предложила президентская администрация, ни о какой презумпции невиновности не может быть и речи. Причем не только для организаций и индивидуальных предпринимателей, на которых направлен законопроект, но и для всех без исключения граждан. Презумпция невиновности отменяется как таковая.
    Как ни странно, но и депутаты, и предпринимательские объединения первоначально эту идею поддержали. Тем более что администрация президента в лице советника президента Вениамина Яковлева и зампреда бюджетного комитета Андрея Макарова (они представляли в Госдуме законопроект в первом чтении) публично обещали, что в законопроекте обязательно будут указаны четкие процедуры досудебного урегулирования налоговых споров, призванные ограничить произвол налоговиков и защитить права налогоплательщиков.
    В частности, в заключении думского бюджетного комитета отмечалось, что налогоплательщик получит право лично участвовать в процессе урегулирования налогового спора, а не будет ставиться перед фактом привлечения к ответственности уже после того, как деньги были списаны с его счета в бесспорном порядке, как это зачастую происходит сейчас при взыскании налоговых недоимок (см. справку).
    Однако вчера депутаты под давлением администрации президента, которую представляли Вениамин Яковлев и Артур Муравьев, замруководителя главного правового управления президента (где, собственно, и готовился законопроект), пошли на попятную. Бюджетный комитет одобрил девять поддержанных президентской администрацией поправок (их подписал и от своего имени внес зампред бюджетного комитета Евгений Федоров). Ни в одной из них не оказалось ничего о процедурных моментах досудебного урегулирования налоговых споров и списании штрафов с налогоплательщика во внесудебном порядке. А поправки зампреда бюджетного комитета Андрея Макарова, устанавливающие такие процедуры, комитет отклонил. По настоянию администрации президента, которая предложила решать все процедурные вопросы в рамках не президентского, а правительственного законопроекта, касающегося совершенствования налогового администрирования и упорядочивания проверочной деятельности налоговиков (его Госдума приняла в первом чтении 7 октября).
    "Вы считаете нормальным, что мы соглашаемся разрешить налоговым органам взыскивать штрафы самостоятельно, не устанавливая при этом никаких процедур?" – поинтересовалась у представителя правительства председатель налогового подкомитета Госдумы Наталья Бурыкина. "Мы считаем, что процедуры – это предмет регулирования нашего законопроекта. Разрыв между вступлением в силу его и президентского (депутаты, скорее всего, не успеют принять правительственный законопроект в окончательной редакции до 1 января 2006 года.– Ъ) будет незначительным. Всего один-два месяца",– заявил директор департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Михаил Моторин. "Значит, удваивать ВВП мы теперь будем за счет штрафных санкций?" – не унималась госпожа Бурыкина. Но этот вопрос остался без ответа.
    Предпринятая на заседании налогового подкомитета (оно состоялось утром) попытка парламентариев в сложившейся ситуации сохранить в Налоговом кодексе положения, устанавливающие презумпцию невиновности налогоплательщиков, на вечернем заседании бюджетного комитета провалилась после того, как Артур Муравьев сообщил депутатам, что такое предложение разрушит концепцию президентского законопроекта. Для налогоплательщиков это означает то, что впредь определять их вину будет не суд, а налоговые органы. И даже если впоследствии их претензии окажутся необоснованными, на налогоплательщике уже будет висеть клеймо нарушителя закона.
    Кроме того, депутаты поддержали поправку о наделении органов Пенсионного фонда правом взыскивать с налогоплательщиков в бесспорном порядке недоимку, пени и штрафы по страховым взносам в фонд. Причем без каких-либо ограничений по срокам. "Решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов принимается руководителем (замруководителя) территориального органа Пенсионного фонда после истечения срока исполнения требования об их уплате",– гласит законопроект. Иными словами, когда угодно. Хоть через 10, хоть через 20 лет. "Они ведь будут делать это не в свою пользу, а в пользу пенсионеров",– привел решающий аргумент Вениамин Яковлев. Кстати, аналогичным правом президентская администрация предлагала наделить таможенные органы. Но не стала настаивать, и это предложение депутаты все-таки отклонили.
    Недоумение у парламентариев вызвали и президентские поправки, касающиеся переходных положений законопроекта, предусматривающие, что поданные до 1 января 2006 года иски о взыскании налоговых штрафов суды обязательно должны рассмотреть. "Это нужно, чтобы у судов не возникало желания трактовать новый закон и вернуть эти иски, ссылаясь на то, что при урегулировании этих споров не были соблюдены досудебные процедуры",– пояснил Вениамин Яковлев. Получается, что возможность такой трактовки советник президента не исключает. В этой ситуации налогоплательщики вообще могут лишиться права на судебную защиту – суды просто не будут принимать их иски, отправляя налогоплательщиков договариваться с налоговиками. Тем не менее и эта поправка была одобрена.
    Ъ будет следить за развитием событий.
    ГАЛИНА Ъ-ЛЯШЕНКО


    --------------------------------------------------------------------------------
    Презумпция невиновности, которой больше нет
    Пункт 6 статьи 108 Налогового кодекса: "Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда".
    Фразу "установлена вступившим в законную силу решением суда" законопроектом предлагается исключить из Налогового кодекса.



    --------------------------------------------------------------------------------
    Как депутаты обещали исправить президентский законопроект
    Из заключения бюджетного комитета Госдумы на законопроект "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых положений законодательства РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров":
    "Для того чтобы на стадии взыскания отсутствие спора с налогоплательщиком было очевидным, необходимо, чтобы лицо, привлеченное к ответственности, не только получило информацию, что в отношении его вынесено решение, но и активно участвовало бы в производстве по делу, дабы можно было представить аргументы... Только всестороннее рассмотрение дела на стадии привлечения к ответственности, равно как и учет позиции налогоплательщика, позволит руководителю налогового органа вынести справедливое взвешенное решение, снижающее потребность оспаривать его в суде со стороны лица, привлекаемого к ответственности. В этой связи представляется необходимым усовершенствовать процесс производства по налоговым правонарушениям путем детального прописывания всех процедур, что позволит создать реальный механизм гарантий прав налогоплательщиков...
    Производство о налоговых правонарушениях должно включать: возбуждение дела (составление акта проверки или подготовка иных документов проверки, из которых привлекаемое к ответственности лицо может понять, в чем состоит суть претензий к нему со стороны налогового органа); рассмотрение и разрешение (рассмотрение материалов проверки должно осуществляться в присутствии привлекаемого к ответственности лица); обжалование решения, в том числе его мотивировочной части (возможность судебного или внесудебного обжалования)".
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  29. #1679
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Сотрудников Альфа-банка подсадили к мошенникам
    // дело об аферах с НДС

    Бывшего замруководителя филиала Альфа-банка Безруких (на фото) обвиняют в том числе и в том, что он предоставил подельнику Лактионову в пользование свой служебный кабинет с компьютером
    Фото: Никита Инфантьев / Коммерсантъ



    Вчера в Дзержинском суде Санкт-Петербурга начался процесс по делу о контрабанде и мошенническом присвоении НДС преступной группой, работавшей под "крышей" петербургского филиала Альфа-банка. На скамье подсудимых – бывший замруководителя филиала, сотрудник сберегательного отдела филиала, коммерсант, чьи фирмы обслуживались в Альфа-банке, и помогавший им таможенный брокер.
    Заседание началось с полуторачасовым опозданием – в изоляторе УФСБ, где содержится главный подсудимый, бывший зампред филиала Сергей Безруких, сломались автоматические ворота, и автозак не мог вовремя выехать в суд. Остальные трое подсудимых, находящиеся под подпиской о невыезде, Дмитрий Лактионов, Михаил Василюк и Николай Вахрамеев пришли в суд без опозданий. Представлять обвинение в суд явились четыре сотрудника прокуратуры Ленинградской области. В тесном зале райсуда всем обвинителям не хватило места: садиться спиной к подсудимым прокуроры отказались, и секретарь суда предложила им дополнительный столик, который обвинители вынесли из совещательной комнаты. Прокуроры сели по обе стороны стола, образовав своеобразный "кружок по интересам". За другим столиком таким же образом расположились пятеро адвокатов подсудимых.
    Наконец, в начале первого дня конвой доставил в зал Сергея Безруких, с которого, поместив в "клетку", сняли наручники. Судья Анжелика Морозова извинилась за задержку, спросила нет ли ходатайств и отводов и после этого объявила о начале судебного следствия. Прокуроры начали, сменяя друг друга, читать обвинительное заключение.
    Как следовало из него, организатором "бизнеса" по возврату НДС являлся директор ООО "Форестер", ООО ПТП "Техно" и некоторых других Дмитрий Лактионов. В соответствии с документами, представляемыми им в налоговую службу, господин Лактионов вместе с еще одним коммерсантом, неким Фроловым (он скончался во время предварительного следствия), в 2001-2003 годах скупал в России различные промышленные товары ("ткань из акриловых волокон", "ткань шерстяную", "модуль электрический связи", "пластины прессованные ферритовые" и др.) и перепродавал их в США. С 2001 по 2003 годы коммерсантам удалось получить из бюджета порядка 15 млн руб. в виде возвращенного НДС.
    Осенью 2003 года деятельностью "Форестера" господина Лактионова заинтересовалось УФСБ – по версии чекистов, американские фирмы-партнеры существовали лишь на бумаге, а вся деятельность господ Лактионова и Фролова была имитацией внешнеторговых сделок, осуществляемой с целью добиться возмещения из бюджета НДС в соответствии со 164 статьей Налогового кодекса ("Реализация товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта"). По версии УФСБ, на самом деле закупленный коммерсантами товар, если и существовал в реальности, никуда не выезжал со склада в Санкт-Петербурге, а в налоговые органы представлялись поддельные декларации с поддельными штампами Кингисеппской таможни.
    Следственная служба УФСБ возбудила уголовное дело сразу по нескольким статьям УК: о контрабанде, мошенничестве в особо крупном размере, подделке документов и отмывании преступных доходов. Кроме господ Лактионова и Фролова по этому делу в качестве обвиняемых привлекли еще троих: таможенного брокера Николая Вахрамеева и двух сотрудников петербургского филиала Альфа-банка – зампреда Сергея Безруких и сотрудника сберегательного отделения Михаила Василюка (оба уволились из банка осенью 2003 года, вскоре после нашумевших выемок, проведенных в филиале сотрудниками УФСБ). Следствие расценило деятельность сотрудников банка как пособничество в мошенничестве и контрабанде. По версии УФСБ, без помощи сотрудников банка успешная деятельность обвиняемых Лактионова и Фролова была бы невозможной: через филиал Альфа-банка осуществлялись все банковские проводки, связанные с возмещением этих 15 млн руб., банк также представлял в налоговые органы выписки, подтверждающие поступление денег от американских партнеров. Но этим деятельность банкиров не ограничивалась. Как следует из обвинительного заключения, господин Безруких предоставил господину Лактионову в пользование служебный кабинет с компьютером, подключенным к системе "Банк-Клиент", а господин Василюк вообще выполнял всю "черновую работу" – открывал счета фирмам-"помойкам" (зарегистрированным по подложным документам), через которые обналичивались средства, составлял контракты и даже подписывал незаконные платежные поручения. Например, как следует из формулы обвинения, господин Василюк визировал от лица банка платежные поручения "Форестера" и других фирм Дмитрия Лактионова, несмотря на то что на их счету не было ни рубля, "в счет предстоящих поступлений".
    Сами подсудимые во время предварительного следствия отказывались признать свою вину, заявляя, что американские фирмы существуют и что поставки были вполне реальными, о чем говорит хотя бы тот факт, что часть выплаченного фирмами Дмитрия Лактионова НДС была взыскана с налоговиков по решению арбитражного суда.
    Защитники банковских служащих вчера отказывались комментировать ход процесса. Так один из адвокатов господина Безруких сообщил Ъ, что "пока оглашается обвинительное заключение, нам говорить не о чем – мы настаиваем на своей невиновности и намерены доказать ее в суде, когда будем выступать уже сами".
    Ъ продолжит следить за процессом.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  30. #1680
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Козявкин Они ведь будут делать это не в свою пользу, а в пользу пенсионеров",– привел решающий аргумент Вениамин Яковлев
    я бы добавил пенсионер Вениамин Яковлев...
    а вообще конечно совсем аЦтой ... посмотрим, что получится из второго чтения
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Страница 56 из 72 ПерваяПервая ... 64649505152535455565758596061626366 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •