Новости и всякая интересная инфа

[Бедолага]

А здесь К. Собчак рассуждает о жизни:


http://www.yellowpress.ru/?public=3554

[Козявкин]

А ведь лукавят со статистикой , часть народа перебралась в УСН. А ведь явно учитывают без легализации зарплат на ЕСН и ЕНВД. Как думаете?
Провал ЕСН
"Клерк.Ру". Отдел новостей / Затея со снижением единого социального налога, как метод борьбы с "конвертными" зарплатами, провалилась. Первыми это признали специалисты налогового управления по Орловской области. На днях в управлении прошло расширенное заседание, посвященное итогам первого полугодия, на котором и был озвучен этот печальный факт. Когда в правительстве было принято решение о снижении ставки ЕСН, то власти надеялись на проявление гражданской сознательности бизнеса. По их расчетам, освободившиеся средства будут направлены на выплаты "белых" зарплат и легализацию отношений с работниками. Не сработало. Снижение ставки налога никак не отразилось на "серых" схемах выплаты зарплат - признали орловские налоговики.

[11george]

Снижение ставки налога никак не отразилось на "серых" схемах выплаты зарплат - признали орловские налоговики.
методами типа "снижения ставок" это вряд ли не решишь. Это ясно было сразу.
Зарплата в конверте уже на уровне психологии, а ее просто так не изменишь. А как менять, хрен его знает.
К примреу, можно показывать достижений отечественного ВПК на авиасалоне.

[Козявкин]

хрен его знает.
Неее, не согласен
Чем бизнес больше, тем народ охотнее налоги платит. ИМХО, конечно.
Требования банков (во всяком случае буржуинских филиалов) , всевозможных инвесторов нацелены прежде всего на изучение оборотов (выручки). Тут уж не скажешь, а вот ту "помойку" тоже в наши обороты и т.п.
Затрат сколько угодно не нарисуешь, нервы дороже, технологичных схем (типа страхования) почти не осталось, поэтому , опять же ИМХО, психология идет к тому, чтобы платить.
Бесит сейчас то, что психологию прошлого оценивают с нынешних фискальных позиций.
Как сказал покойничек Кадыров "У всех была банда, и у меня тоже своя была" (или что вроде этого)

[Бедолага]

Козявкин

я с тобой согласен Андрей. Нет сейчас желания схемы заворачивать, и пропало оно кстати задолго до Володиных кульбитов.

[11george]

Нет сейчас желания схемы заворачивать
Ты ли это, Алексей?
Ужель забыли, где живем?
ИМХО, схэмы были, схэмы есть и будут быть
В моей конторе психология политического руководства стала "позитивной" еще году эдак в 1998.
Вместе с тем, вокруг огромная масса всяких фирмочек, работающих с черным налом без каких-либо изощренных схем.
И при этом заметьте (с) у этих фирмочек на много меньше проблем с фискалами, чем у тех, кто платит, пусть не все, но почти все.

Парадокс, но от величины фирмы это никак не зависит.
Крупный бизнес - крупные проблемы - это понятно.
Но ведь тот же вязточный фонд откуда? Из официальных бабосов что ль? Фигушки!
А статистика коррупции то растет вместе с размерами взяток.

[Козявкин]

И при этом заметьте (с) у этих фирмочек на много меньше проблем с фискалами, чем у тех, кто платит, пусть не все, но почти все.
Полный акцепт.

[Бедолага]

Козявкин

и я пожалуй, акцептую, но к сожалению не работаю в такой фирмочке.

[Punisher]

походу наверху системная ошибка. они думают проблема ЕСН в конвертах...дык просто не относи в расходы - не оформляя документы к примеру и нету ЕСН...
да плюс проблема-то не только в ЕСН, но в и НДС

ЗЫж может темку про ЕСН в отдельную выделить ?

[Бедолага]

Каспарова пытались не пустить в Россию

Сотрудники пограничной службы пытались не пустить в Россию чемпиона мира по шахматам, руководителя "Объединенного гражданского фронта" Гарри Каспарова. Об этом он сам сообщил в воскресенье в эфире "Эха Москвы".


По его словам, он в течение 25 минут не мог пройти паспортный контроль, возвращаясь из Хорватии.

"Когда я подошел к окошку, подал паспорт, женщина-лейтенант меня узнала и вдруг предложила подождать, после чего пришел еще один пограничник – лейтенант, забрал мой паспорт и ушел, - рассказал Каспаров. – Он стал кому-то звонить, выходил, задавал вопросы, опять уходил, а на вопрос в чем дело, отвечал, что информация служебная и разглашению не подлежит".

Каспаров намерен проконсультироваться с юристами и выяснить, "что вызвало такую реакцию пограничников, которые были растеряны и не знали, что делать".

Загадочно!

[ROMKA]

Жилье сдали

Время новостей (газета), 19-08-2005

Правительство, утвердив вчера проект бюджета-2006, в очередной раз за последние годы продемонстрировало, что политика властей в жилищной сфере непоследовательна и плохо предсказуема. Это казалось нормальным два года назад, когда Владимир Путин еще не провозгласил создание рынка доступного жилья и развитие ипотеки одним из "национальных
проектов". Но перетягивание каната, которым до сих пор занимаются министры экономического блока по поводу способов господдержки ипотеки, нормальным никак не выглядит.
[...] Но не тут-то было. Документ, который уже получил едва ли не официальный статус "бюджета развития" (а вице-премьер Александр Жуков вчера даже назвал его "новаторским"), ограничивается лишь предоставлением госгарантий для ипотеки -- то есть операцией, не предполагающей никаких расходов. Таким образом, Минфин, настойчиво и упорно выступавший против каких бы то ни было расходов на ипотеку, добился своего.

[Бедолага]

В очередь, сукины дети, в очередь!

[Мэй]

МОСКВА, 22 авг - РИА "Новости". Адвокаты главы НФО "Менатеп" Платона Лебедева в понедельник намерены выяснить причины помещения их подзащитного в карцер на семь суток до 25 августа. Об этом РИА "Новости" сообщил один из адвокатов Лебедева Владимир Краснов.

"Мы должны будем прояснить, как все это было оформлено, и без последствий не оставим", - сказал защитник.

Как рассказал РИА "Новости" в понедельник директор федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Юрий Калинин, "Лебедев был помещен в карцер за грубость в отношении работников следственного изолятора".

"Ему ранее объявлялись выговоры. Это закономерное завершение его поступков. При повторном нарушении режима к нему вновь будут применяться санкции", - подчеркнул Калинин.

По его словам, все действия руководства следственного изолятора в отношении Лебедева были законными. "Условия содержания Лебедева со всеми лицами, находящимися в следственном изоляторе, одинаковые. Мы никому не будем делать послаблений", - добавил директор ФСИН РФ.

В пятницу другой адвокат Лебедева Константин Ривкин заявил РИА "Новости", что его подзащитный был помещен в карцер за отказ от прогулок. "Он отказался идти на прогулку", - сказал адвокат.

Он отметил, что Лебедев сообщил ему о том, что его перевели из обычной камеры в карцер во время свидания. Вместе с тем, адвокат сообщил, что пребывание Лебедева в карцере не скажется на встрече с адвокатами, однако Лебедев самостоятельно в карцере не сможет работать над протоколом судебного заседания.

В мае Мещанский суд столицы приговорил Ходорковского и Лебедева к девяти годам лишения свободы.

[Козявкин]

$1 млрд за непоследовательность


В бюджет заложена нечестность налогоплательщиков

Светлана Иванова
Александр Беккер
Ведомости

23.08.2005, №155 (1436)




--------------------------------------------------------------------------------

добавить отзыв письмо в редакцию только текст

--------------------------------------------------------------------------------


Объявив об отмене планов по сбору налогов, Минфин одновременно заложил в бюджет-2006 задание собрать с компаний $1 млрд в ходе налоговых проверок. Это нарушает презумпцию невиновности налогоплательщика и подрывает доверие к власти, уверены эксперты.




С 1 июля Федеральная налоговая служба (ФНС) перестала рассылать территориальным управлениям планы по сбору налогов. Их заменили “бюджетными ориентирами”. Минфин объяснил, что выполняет поручение президента, который назвал приоритетом для налоговых органов “проверку исполнения законодательства”, а не выполнение “каких бы то ни было планов по сбору налогов”.

Но в проекте закона о бюджете на 2006 г. предусмотрено 28,5 млрд руб. ($1 млрд) дополнительных поступлений по налогу на прибыль, которые, как планируется, будут начислены в 2005 г. “по результатам контрольной работы налоговых органов”.

Речь идет о претензиях, которые налоговики рассчитывают предъявить компаниям по итогам уже идущих налоговых проверок, объясняет чиновник Минфина. Плюс суммы, которые налогоплательщики должны заплатить бюджету по уже состоявшимся решениям судов, добавляет представитель ФНС Елена Толгская. По ее словам, цифра 28,5 млрд получается так: для каждого региона рассчитывалась налоговая база и потенциальный объем налога на прибыль. “Затем сопоставляются цифры — сколько контрольных проверок мы планировали делать и сколько в среднем на одну проверку идет доначислений”, — рассказывает Толгская. По ее словам, это “всего лишь прогнозные показатели”.

“Но бюджет — это закон, а не прогноз”, — возражает президент “МЦФЭР-консалтинга” Дмитрий Черник, бывший замминистра по налогам и сборам. Он убежден, что, заложив в бюджет план по доначислению налогов, Минфин “противоречит сам себе” и ставит под сомнение долгожданную отмену заданий для налоговиков.

“Подобные доходы нельзя планировать в принципе, поскольку они исходят из заведомой нечестности налогоплательщика, — возмущается Антон Данилов-Данильян из “Деловой России”. — Если государство заранее вписывает такие тезисы в бюджет, инвесторы воспринимают его как спланированный наезд: “ловили, ловим и будем ловить”.

За девять месяцев 2004 г. российским компаниям доначислено 470 млрд руб. налогов за предыдущие годы. Налоговые претензии к “ЮКОСу” привели к его коллапсу, а в декабре котировки “ВымпелКома” рухнули, когда компания объявила, что налоговики выписали ей счет за 2001 г. на 4,4 млрд руб. Бизнес абсолютно не доверяет власти, констатировал тогда председатель правления РАО ЕЭС Анатолий Чубайс, предположив, что от “изысканий” налоговиков уже пострадало около трети российских компаний.

“Отказаться от этой статьи при формировании бюджета нельзя”, — утверждает источник в правительстве. В Бюджетном кодексе написано, что бюджет формируется исходя из всех ожидаемых поступлений. “Когда мы приходим в Думу, самым страшным преступлением правительства там считают неуказание какого-то источника доходов”, — объясняет чиновник.

“Как только налоговый орган не станет планировать доначисление доходов от проверок, ему откажут в увеличении зарплат и премий, — делится чиновник администрации президента. — Поэтому мы уходим от практики планов по сбору налогов, со временем будут упразднены и задания по доначислению налогов в бюджет”.

“Если бы фискальные проверки выявляли деятельность компаний в зоне "серого" и "черного" бизнеса, тогда их деятельность надо было бы приветствовать, — говорит президент кондитерской фабрики "Одинцово" Андрей Коркунов. — Но налоги как правило доначисляются тем, кто не разобрался в законодательстве”. Вице-президент группы компаний “ВМП-Корп” Алексей Кожевников говорит, что большая часть предприятий среднего бизнеса работает “в белую” и дорожит этим. “Все, у кого в партнерах иностранные компании, предпочли прозрачный бизнес и с законом не шутят. Мы, например, работаем с французами по компьютерной технике, и потеря репутации обойдется дороже недоплаченных налогов”.

Непоследовательность властей в первую очередь ударяет по инвестиционному климату, убежден председатель совета директоров инвестиционного банка “Траст” Илья Юров. “Инвесторы трактуют это единственным образом: левая рука не ведает, что делает правая, а значит, четкой стратегии у государства нет”, — заключает он.

[Бедолага]

Бандитизм, пля.

[LionZ]

У "Коммерсанта" возникли проблемы с налогами
23.08.2005 7:25 | lenta.ru
У издательского дома "Коммерсант" из-за судебной тяжбы с "Альфа-банком" возникли проблемы с налоговой службой, пишет во вторник газета "Ведомости".

Налоговые органы сочли, что "Коммерсант" неправомерно снизил прибыль за 2004 год, выплатив из нее 300 миллионов рублей репутационного вреда по иску "Альфа-банка".

В октябре 2004 года Арбитражный суд города Москвы обязал ИД "Коммерсант" заплатить "Альфа-банку" 320,5 миллиона рублей. В такую сумму судьи оценили убытки (20,5 миллиона рублей) и репутационный вред (300 миллионов рублей).

Издательский дом счел эти расходы внереализационными и уменьшил на эту сумму свою прибыль за 2004 год. По словам коммерческого директора ИД Павла Филенкова, с учетом заплаченных по решению суда денег прибыль за 2004 год сократилась до 0,3 миллиона долларов. С этой суммы "Коммерсант" и заплатил налог на прибыль.

Однако инспекция номер 7 по Центральному административному округу Москвы решила, что ИД неправомерно занизил налог, вычтя из прибыли 300 миллионов рублей выплаты за репутационный вред. В июне 2005 года налоговая инспекция потребовала у "Коммерсанта" заплатить около 21,2 миллиона рублей налога, пени и штрафов.

По мнению Минфина, куда "Коммерсант" обратился за разъяснениями, налог на прибыль можно уменьшать только за счет штрафов за нарушение договорных обязательств, а не за счет "возмещения убытков, причиненных распространением не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений". Такие расходы не удовлетворяют требованиям статьи 252 Налогового кодекса - не являются "экономически оправданными".

ИД обжаловал решение налоговиков в московском арбитражном суде, иск будет рассмотрен 5 сентября. По мнению юристов, хотя расходы на возмещение репутационного вреда не направлены на извлечение дохода, они непосредственно вытекают из профессиональной деятельности журналистов и потому с полным правом могут считаться экономически оправданными.

Расходы на компенсацию морального (людям) и репутационного (компаниям) вреда - это неотъемлемый профессиональный риск издательского бизнеса, подчеркнул начальник юридической службы ИД "Коммерсант" Георгий Иванов.

[Козявкин]

Похоже этот рынок станет еще более черным... Нет бы легализовать , уро..ы. Про инфляцию меня вообще умиляет. Я ж еще застал время , когда СМИ гудели, что бедного колхозника с его выращенной свинюшкой не пускают злые перекупы на районный рынок, надо зарезервировать места для колхозников.
Я балдею с этого понимания "как рулить государством".

http://top.rbc.ru/index2.shtml

Система "входных билетов" в розничную торговлю будет запрещена законодательно. Как стало известно изданию "Газета", Министерство сельского хозяйства РФ готовит поправки в закон о конкуренции, ограничивающие "плату за вход" для производителей сельскохозяйственной продукции и продовольствия, которую часто вводят розничные торговцы, в том числе и торговые сети.
Как пишет газета, многие годы государство оставляло без внимания все жалобы производителей продуктов питания по поводу жесткого ценового прессинга со стороны розничных торговцев. До тех пор, пока чиновники не обнаружили, что завышение сетями цен на продаваемую продукцию приводит к существенному росту инфляции. По оценкам Минсельхоза, розничные "накрутки" на продукты питания прибавляют к цифре по инфляции в годовом выражении дополнительно до 0,8-1,2%.
На прошлой неделе Владимир Путин поручил Минсельхозу разработать предложения "по совершенствованию антимонопольного регулирования в целях обеспечения недискриминационного доступа производителей сельхозпродукции и продуктов питания в системы розничной торговли". Иными словами, по поручению президента Минсельхозу надлежит разработать поправки к закону о конкуренции, запрещающие розничным торговцам использовать так называемую систему "входных билетов", когда, чтобы поставить на полку магазина свой товар, поставщик или дистрибьютор вынужден заплатить продавцу.
В Минсельхозе официально пока не комментируют содержание будущих поправок. Однако источник "Газеты" в министерстве на условиях анонимности сказал, что, "возможно, вместо практики "входных билетов" сетям будет предложено давать производителям долю на полке, пропорциональную той, которую компания занимает в продажах сети на рынке, как это принято в развитых странах".
Поправки должны быть внесены на рассмотрение в Госдуму уже в середине сентября. Производители и дистрибьюторы приветствуют начинания чиновников, но сомневаются, что им удастся полностью остановить розничный рэкет в России. Если с официальными платежами еще удается бороться, то с неофициальными "откатами" - практически невозможно, сетуют они.
Отметим, что цена "входного билета" на полку в крупную розничную сеть в России может составлять несколько десятков тысяч долларов. У многих торговых сетей существуют официальные расценки на "входные билеты", другие магазины берут "плату за вход" неофициально.
"Без взноса попасть в магазин практически невозможно, - призналась "Газете" вице-президент компании "Вестр" Татьяна Савинова. - Причем с мелкой розницей приходится работать практически "втемную" - непонятно кому и непонятно за что. Сегодня ты платишь немалые деньги одному товароведу, который завтра увольняется, а у вновь пришедшего уже новые условия".

[Бедолага]

Михаил Ходорковский объявил сухую голодовку. Об этом во вторник в интервью "Эху Москвы" заявил его адвокат Антон Дрель. По словам адвоката, голодовка продолжается уже несколько дней. Это акция солидарности с Платоном Лебедевым, которого 19 августа поместили в карцер.

Вот это ИМХО делать мужику нечего. Занимался бы спортом в тюремной качалке, медитировал бы и думал о воле. Зачем ему этот цирк??

[Козявкин]

В России две беды - дураки и налоги.
На Украине ДАИ разогнали, может у нас проще ФНС с Минфином разогнать, все в пору профицита толку от них нет

Tax больше не free
// Налоговики отказываются возвращать экспортный НДС

Фото: Павел Смертин / Коммерсантъ






власть и бизнес
Федеральная налоговая служба (ФНС) заявила о том, что с 1 января 2006 года прекратит возврат экспортного НДС налогоплательщикам. Такая информация содержится в подготовленной специалистами ФНС в связи с принятием закона "Об особых экономических зонах" справке, предназначенной для сотрудников налоговой службы, членов правительства и депутатов Госдумы. По мнению налоговиков, фактическую отмену возврата экспортного НДС спровоцировали законодатели.
Проблема возврата экспортного НДС существует как для налогоплательщиков, которые хотят и имеют по закону право вернуть переплаченные деньги, так и для налоговиков, которые всеми силами пытаются вернуть им как можно меньше. Например, в 2004 году рост поступлений НДС в бюджет (всего поступило около 750 млрд рублей) превысил 20%, тогда как рост возмещения НДС не достиг и 10%. Всего в прошлом году объем возмещения НДС, в первую очередь экспортерам, составил 320 млрд рублей. Очевидно, что возможность не возвращать налогоплательщикам НДС живо интересует налоговые органы. Ведь в этом случае поступления НДС в бюджет вырастут почти в полтора раза. Судя по всему, в ФНС всерьез решили претворить эту идею в жизнь.
"С 1 января 2006 года ни один налогоплательщик, экспортирующий за пределы территории РФ товар, не сможет применить налоговую ставку 0% по НДС",– указано в материалах ФНС, разосланных сотрудникам самой службы, членам правительства и депутатам Госдумы в связи с принятием закона "Об особых экономических зонах в РФ". Налоговики ссылаются на то, что наряду с принятием закона были внесены поправки в Налоговый кодекс. Последние касаются перечня документов, которые налогоплательщик, претендующий на нулевую ставку НДС (то есть на возврат уже уплаченного налога), должен представить налоговикам для подтверждения своего права на льготу. Законодатели расширили этот перечень, включив в него документы, касающиеся налогоплательщиков, реализующих товары резидентам ОЭЗ, которые наряду с экспортерами впредь должны получить право применять нулевую ставку НДС. В частности, это такие документы, как контракт (копия контракта) с резидентом ОЭЗ, платежные документы об оплате товаров, копия свидетельства о регистрации лица в качестве резидента ОЭЗ.
Налоговики рассуждают так: экспортер должен предоставить полный перечень документов, указанный в законе, в том числе и в отношении деятельности с резидентами ОЭЗ, даже если их нет и быть не может. "При отсутствии указанных документов экспортер обязан заплатить сумму налога по ставке 10% (льготная ставка НДС для ряда товаров.– Ъ) или 18% за счет собственных средств",– отмечается в материалах ФНС.
Более того, нулевой ставкой, по мнению налоговиков, не смогут воспользоваться и налогоплательщики, реализующие товары резидентам ОЭЗ, несмотря на то, что такое право им предоставлено. Причина та же – они не смогут предоставить те документы, которые традиционно требуются с экспортеров, так как их у них попросту не будет.
Эксперты уверены, что такая трактовка закона налоговой службой неправомерна. "Позиция ФНС излишне формальна. Вносимые в Налоговый кодекс изменения оставляют налогоплательщику право выбора, какие документы предоставлять, а какие нет, так как многие из них являются альтернативными. По сути, законодатели лишь ввели новые альтернативы предоставляемых налоговикам документов. И никто не вправе требовать у налогоплательщика документы, которых нет и не может быть в наличии",– считает партнер московской коллегии адвокатов "ФБК-право" Юрий Воробьев.
С ним согласен старший консультант консультационной компании AGA Management Николай Фрейтак. По его словам, даже если законодатель и нарушил некоторым образом существующую методологию, "это еще не влечет необходимость одни и те же документы представлять и экспортерам, и тем, кто работает с резидентами ОЭЗ". Тем не менее, по мнению эксперта, формальная неопределенность ситуации может спровоцировать трудности с возмещением НДС в первые месяцы действия нового закона.
"Официально такая позиция ФНС вряд ли будет оформлена. Я не верю, что налоговики на это пойдут. Это же абсурд. На мой взгляд, пока это не более чем предупреждение законодателям",– считает директор департамента арбитража и консалтинга юридической компании "Вегас-Лекс" Салават Мигранов.
Однако, по мнению Юрия Воробьева, "если официальные указания ФНС на этот счет все-таки выйдут, отказывать в возврате НДС налоговики станут чаще". "Но это не приведет к резкому росту судебных процессов. Уже сейчас практически по каждому случаю возмещения НДС решение принимается в суде,– уверен он.– Просто при доказательстве налоговики наряду со всем прочим будут ссылаться еще и на отсутствие у налогоплательщика полного перечня необходимых документов. Подобную позицию налогоплательщикам придется оспаривать – к примеру, в Высшем арбитражном суде".
Экспортеры на заявления ФНС пока реагируют сдержанно. "Пока мы не увидим официального письма ФНС, а мы его не получали, комментировать ничего не будем",– заявили Ъ в ОАО "Газпром" и в ряде крупных нефтяных компаний. А представитель нефтяной компании ТНК-BP отметил, что, "как законопослушная компания, мы готовы выполнять все требования госорганов, если они будут соответствовать законодательству".
ГАЛИНА Ъ-ЛЯШЕНКО

[Всплеск]

Из Инета иногда вываливаются занимательные вещи...

http://www.ozon.ru/context/book_detail/id/2404329/

(Книга "Налоговые схемы, за которые посадили Ходорковского". Уже в продаже.)

[Punisher]

Всплеск
привет !
Приговор станет пособием


Дело Ходорковского выявило запретные схемы минимизации

Светлана Иванова
Александр Беккер
Ведомости

26.08.2005, №158 (1439)

Дело экс-совладельца “ЮКОСа” Михаила Ходорковского и его компании может оказаться для других российских предпринимателей не только вредным, но и полезным. Оно показало бизнесменам, какие схемы по снижению налогов лучше не использовать, а какие остаются вполне доступными, рассудили эксперты.


“Текст приговора [по делу Ходорковского] может стать учебником по безопасности для любого налогоплательщика”, — убежден заместитель главного редактора журнала “Двойная запись” Артем Родионов. Вчера вышла в свет его книга “Налоговые схемы, за которые посадили Ходорковского”. Если грамотно учесть ошибки бывших менеджеров “ЮКОСа”, предприниматели смогут отлично экономить на налоговых платежах, говорит он.

Например, Ходорковский и его подельник Платон Лебедев использовали упрощенную систему налогообложения, чтобы платить меньше налогов с зарплаты. Упрощенка заменяет пять налогов — на прибыль, имущество, на доходы физлиц, на добавленную стоимость и единый социальный. При этом вместо 13%-ного подоходного налога и ЕСН (верхняя ставка — 26%) можно платить в бюджет всего 6% от зарплаты. Претензии налоговиков к этой схеме суд признал законными, но они касались лишь отдельных моментов. Так, по-прежнему можно оформлять сотрудников фирмы как работников на упрощенной системе или перевести весь персонал в фирму, работающую по упрощенке. “Упрощенцу” также можно передать основные средства, а потом арендовать их или перевести на него часть прибыли, оплачивая “услуги” или перепродавая такому предприятию товар по низким ценам. Экономить можно и с помощью единого налога на вмененный доход. Допустим, создать “дочку”, которая перейдет на вмененку: оплачивая ее услуги, материнская компания уменьшит налог на прибыль — вместо 24% будет платить мизерный вмененный налог.

При этом, объясняет в своей книге Родионов, достаточно соблюсти ряд предосторожностей: сотрудники, работающие на упрощенке и оказывающие своей компании “консультационные услуги” в обмен на получение зарплаты, должны владеть хотя бы основной информацией о подписанных с ними контрактах. В договоры лучше не вписывать анонимных партнеров, а информацию о них стоит предоставлять налоговикам, следователям и судьям. “Излишняя гласность может повредить бизнесу, но таинственность еще хуже”, — советует Родионов. Кроме того, желательно, чтобы компания-“упрощенец” была независима от основного предприятия — хотя бы на бумаге. Холдингам Родионов советует избегать одинаковых схем с разными “дочками” и не использовать похожие по условиям договоры — в крупных компаниях удачную налоговую схему часто начинают тиражировать. Не стоит и резко увеличивать белую зарплату сотрудников. Если цель — поднять ее в три раза, это лучше делать постепенно, иначе проверяющие будут допытываться, откуда у компании деньги, чтобы профинансировать возросшие траты, предупреждает автор книги.

Такие советы могут пролить бальзам на душу многих налогоплательщиков. Ведь после дела Ходорковского они по доброй воле снизили масштабы налоговой минимизации. “Причем не потому, что изменилось налоговое законодательство или позиция судов, а потому, что люди опасаются это делать [использовать схемы]”, — делится впечатлениями налоговый консультант, знакомый с арбитражной практикой. Изменения почувствовали даже на самом верху. “У дела "ЮКОСа" был такой резонанс, что многие налогоплательщики, особенно крупные, стали радикально пересматривать свою бухгалтерию”, — замечает источник в администрации президента. По его словам, одни компании переводят центры прибыли из офшоров в Россию, другие отказываются от наиболее одиозных схем уклонения. “Количество добросовестных налогоплательщиков медленно, но растет”, — подтверждает представитель Федеральной налоговой службы Елена Толгская. На днях “Евросеть” отказалась работать с импортерами сотовых трубок, которые с помощью серых схем ввоза занижали платежи в бюджет. Для этого, правда, потребовалось вмешательство МВД: его управление арестовало на таможне огромную партию нелегального товара.

“Советы, изложенные в книге, нам пригодятся”, — признается гендиректор ООО “Инторп” (занимается оптовой продажей стройматериалов) Алина Губанова. Ее компания сейчас платит все налоги полностью. “Нашим налоговым планированием занимаются авторитетные консультанты, уверен, что они принимают во внимание все факторы [влияющие на размер выплат]”, — говорит сотрудник ТНК-ВР. Налоговики тоже не намерены сдаваться. “В любом случае” они будут стремиться обнаружить схему и привлечь налогоплательщика к ответственности, обещает сотрудник московской налоговой инспекции № 29. “Не все извлекли должный урок из дела Ходорковского — до конца переломить тенденцию ухода от уплаты подоходного и особенно единого социального налога не удалось”, — поддерживает налоговиков председатель бюджетного комитета Совета Федерации Евгений Бушмин.

[Мэй]

29.08.2005
Суд – не суть

Министерство финансов готовит поправки в Налоговый кодекс, которые установят четкие правила игры между крупнейшими налогоплательщиками и налоговыми инспекциями. Как пишет газета «Коммерсант», одним из основных нововведений будет законодательное закрепление правил постановки на учет таких налогоплательщиков. В настоящее время «крупность» фискалы определяют на свое усмотрение. И именно критерии отнесения к той или иной группе в настоящее время обдумывают сотрудники Минфина. Это может быть и объем выручки, и численность персонала и т.д. При этом право делить налогоплательщиков на крупных и мелких министерство хочет оставить за собой.
Финансисты признают, что готовящиеся поправки – превентивные меры, призванные сгладить последствия от возможной отмены (или пересмотра) статьи 83 НК РФ. Ее в данный момент изучает на предмет соответствия основному закону Конституционный суд, а результаты будут известны осенью. Чиновники опасаются, что решение КС, принятое в пользу крупнейших налогоплательщиков, сделает их бесконтрольными. В чем это будет выражаться, правда, не уточняется.

Кто-нибудь что-нибудь об этом деле в КС знает?

[Бедолага]

МихМиха проверят:

Бывшего премьера Михаила Касьянова продолжают преследовать неудачи. Вслед за “дачным” делом атаке подверглась созданная экс-премьером консалтинговая фирма “МК-Аналитика”. Выйдя на работу после отпуска, Касьянов обнаружил, что в компанию собирается нагрянуть с проверкой налоговая инспекция. Наблюдатели говорят об эскалации конфликта экс-премьера с властью.


Вчера Касьянов, на выходных вернувшийся из отпуска, заявил, что “МК-Аналитика” получила уведомление районной налоговой инспекции о начале выездной проверки. Консалтинговая компания, которую Касьянов основал спустя год после отставки с поста премьера, была зарегистрирована в конце февраля. Но бывший премьер не пожелал сосредоточиться на бизнесе и вовсю принялся критиковать действующую власть. Касьянов не только выразил готовность участвовать в президентских выборах 2008 г., но и пригрозил Кремлю объединить оппозицию. А в августе опубликовал предисловие к сборнику исследований Британского центра международной политики, где в пух и прах раскритиковал политику президента Владимира Путина.

С середины лета уже самому Касьянову приходится отбиваться от обвинений. Сначала черную метку экс-премьер получил от депутата Госдумы от ЛДПР Игоря Островского: он предложил направить запрос в ФСБ и МВД, чтобы выяснить, нет ли у них материалов о противоправной деятельности отставника. А в конце июня депутат-“единоросс” Александр Хинштейн направил запросы в Генпрокуратуру, обвинив бывшего премьера в незаконном приобретении у государства дач в Троице-Лыкове: “Сосновка-1” и “Сосновка-3”. 11 июля Генпрокуратура возбудила по изложенным фактам уголовное дело, допросила соратника и заместителя Касьянова в “МК-Аналитике” Константина Мерзликина, но называть самого Касьянова фигурантом этого дела прокуроры сочли “преждевременным”.

Теперь у экс-премьера проблема с налоговиками. Помощник Касьянова по общественным связям Татьяна Разбаш говорит, что речь идет о выездной налоговой проверке районного отделения УФНС по Москве. “Проверка касается соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 1 января 2005 г. по 30 июня 2005 г., хотя компания была зарегистрирована в конце февраля”, — говорит Разбаш. Сам Касьянов назвал факт проверки “смешноватым”. Обычно компании проверяют спустя год, после полного налогового периода, недоумевал премьер, “но налоговые инспекции имеют такое право [проверить и раньше], и мы предоставим все необходимые документы”. Касьянов подозревает налоговиков в желании получить информацию о клиентах “МК-Аналитики”, чтобы оказать на них давление, приводит слова экс-премьера “Интерфакс”. Но такие действия чиновников Касьянова не удивляют. Он связывает их с “открытой и реальной оценкой” ситуации в стране.

Получить комментарий УФНС по Москве вчера не удалось, но налоговые эксперты удивлены настроем налоговиков. “Это исключительно редкий случай, когда проверка по всем налогам начинается раньше чем через год, ведь ни одного годового баланса нет, что там проверять? — говорит партнер юридической компании "Джон Тайнер и партнеры" Валерий Тутыхин. — Обоснования для такой проверки найти сложно. Для этого с компанией должно происходить что-то экстраординарное”. Руководитель департамента налогов и права “Бейкер Тилли Русаудит” Эдуард Кучеров говорит, что это будет не обязательно проверка по всем налогам. “Я сталкивался с ситуацией, когда проверка осуществлялась спустя несколько месяцев после образования компании, — рассказывает Кучеров. — Это может быть связано с возмещением НДС из бюджета: компания тратит много денег на аренду офиса, закупку оборудования, доходы у нее при этом небольшие, но в декларациях они указывают большой НДС к возмещению. Это и привлекает внимание налоговиков”.

Политологи не сомневаются, что визит налоговиков продиктован политическими мотивами. “На каждый ход Касьянова власть отвечает, и это создает впечатление, что конфликт нарастает, но Касьянов отступать не намерен”, — говорит Алексей Макаркин из Центра политических технологий. А гендиректор Центра политической конъюнктуры России Константин Симонов убежден, что Кремль не ведет целенаправленную травлю Касьянова. “Налоговики бегут впереди паровоза, пытаясь угодить первому лицу, думая, что президент спит и видит, как навредить Касьянову, — говорит эксперт. — А экс-премьер лишь получает дополнительную возможность публично обвинить власть в преследовании”.

Но ни одно из обвинений в адрес Касьянова пока не привело к уголовному преследованию экс-премьера. Разбаш говорит, что Касьянову даже ни разу не приходила повестка с вызовом на допрос.

“Чтобы пригласить Касьянова на допрос, нужно собрать серьезную доказательную базу и иметь весомые аргументы, — говорит Макаркин. — Видимо, противники Касьянова к этому не готовы, поэтому атакуют его с разных сторон”.

(С) Ведомости.

[Станислав Дерка]

http://www.klerk.ru/news/?30361

Предприниматели не должны платить госпошлину по судебным делам, связанным с несвоевременным возмещением налогов из бюджета вследствие бездействия фискальных органов. Чтобы доказать этот, казалось бы, очевидный вывод, бизнесменам пришлось дойти до Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАСМО). Ведь до последнего времени суды обязывали бизнесменов уплачивать госпошлину за возврат своих денег из бюджета.
«В последнее время суды низших инстанций требуют от налогоплательщиков уплаты госпошлины за возврат из бюджета их же денег, к примеру, при возмещении НДС при экспорте. Но иногда удается доказать, что это совершенно неправомерно»,- сообщил «Бизнесу» директор юридического департамента компании «Русфининвест-аудит» Дмитрий Костальгин.

Например, совсем недавно арбитражный суд вынес постановление, обязав инспекцию Федеральной налоговой службы (ИФНС) №24 Москвы вернуть ЗАО «Гурман» 1,1 млн руб. излишне переплаченного налога на прибыль. Кроме того, фискалы должны выплатить предпринимателям и 975 млн руб. своевременно не возмещенного НДС, рассказывает Костальгин, который вел это дело в ФАСМО.

Решив дело в пользу бизнесменов, Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с компании 13,789 руб. госпошлины. «Судьи посчитали, что предприниматели в своем иске выдвинули два требования. Первое - признать незаконным бездействие налогового органа, которое выразилось в несвоевременном возврате денег. И второе - вернуть НДС и сумму излишне уплаченного налога на прибыль»,- объяснил Костальгин. Почему-то служители Фемиды решили, что второе требование является имущественным и на этом основании с налогоплательщика должна быть взыскана госпошлина, добавляет юрист. «Мы подали жалобу в ФАСМО и доказали, что в иске содержится всего одно требование: признать нарушение прав налогоплательщика. И на этом основании выплатить причитающиеся ему деньги»,- говорит Костальгин.

В постановлении ФАСМО, которое почти слово в слово повторяет поданный бизнесменами иск, сказано, что «требование налогоплательщика признать за налоговым органом обязанность возместить ему сумму налога… не носит самостоятельного характера, а указывает на способ устранения налоговым органом допущенных нарушений».

По словам Костальгина, этот вывод могут использовать все налогоплательщики, которые не хотят платить госпошлину за возврат своих денег. «Правда, не все решат судиться по этому поводу с налоговиками,- отмечает юрист,- некоторые предпочтут не тратить время». Впрочем, по мнению юриста, бизнесмены не должны «прощать» чиновникам даже небольшие суммы, которые с них требуют заплатить в виде госпошлины. «Сначала они захотят, чтобы коммерсанты платили госпошлину за свои же деньги, а что потом?» - задается вопросом эксперт.

[LionZ]

Всем привет!

Решив дело в пользу бизнесменов, Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с компании 13,789 руб. госпошлины.

Иск что, частично удовлетворили?

[Бедолага]

Ъ:

У главного борца за природу возникли проблемы
Вчера Олег Митволь сообщил Ъ, что неприятности начались и у него самого. Вернее, у фирмы ОАО "Новые Известия", 76% акций которой принадлежат супруге господина Митволя Людмиле. Вчера сотрудники налоговой инспекции #2 Москвы арестовали счета этой компании. Господин Митволь связывает это со своими действиями против принадлежащей господину Касьянову "Сосновки-3". Росприроднадзор уже обратился в прокуратуру и, как утверждает господин Митволь, намерен добиваться сноса незаконно возведенных на территории "Сосновки-3" строений. "Странно, счета арестовали в первый же день начавшейся проверки,– рассказал Ъ господин Митволь.– А один из проверяющих даже сказал в доверительном разговоре с гендиректором фирмы, что 'все не так просто'".


Да уж...

[ИнкогНитоС]

Бедолага
связывает это со своими действиями против принадлежащей господину Касьянову "Сосновки-3".

чего это получается, типа налоговая за оппонентов Путина впряглась, под президента копает. Или теперича рдню тех кто ему служит до седьмого колена трогать нельзя

[Бедолага]

да их не поймешь там. Все что-то коробчат.

[Punisher]

не ун прям шоколодная милицияу нас стновится. приказ жесткий по докуменальным проверка, а тут еще это... прям пи-ар прет изо всех щелей...чего это они забеспокоились так...

ГУВД запретило милиционерам проверять паспорта

РБК 21:33 30.08.2005; Фото: Newsru.com

Начальник ГУВД Москвы генерал-полковник милиции Владимир Пронин в рамках обращения министра внутренних дел России к сотрудникам ОВД и военнослужащим внутренних войск подписал телеграмму, в которой категорически запретил проведение проверок паспортного режима службами и подразделениями органов внутренних дел столицы, на которые не возложены эти обязанности. Как сообщил начальник Управления информации и общественных связей ГУВД Москвы полковник милиции Виктор Бирюков, данную работу следует осуществлять только сотрудникам паспортно-визовых, миграционных подразделений и участковым уполномоченным.

По словам В.Бирюкова, начальник ГУВД города потребовал от руководителей довести информацию до всего личного состава. Кроме того, начальники подразделений теперь должны будут лично рассматривать жалобы граждан на некорректное поведение сотрудников, а по каждому факту выявленных правонарушений проводить служебные проверки и принимать меры к виновным сотрудникам и руководителям подразделений, где были допущены правонарушения или злоупотребления служебными полномочиями.

“Особое внимание В.Пронин обратил на необходимость уважительного и корректного поведения с гражданами. Руководители подразделений должны лично заниматься воспитанием у сотрудников профессиональной культуры”, — подчеркнул В.Бирюков.

[I-van]

да их не поймешь там. Все что-то коробчат.

мышкуют...