Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234
Показано с 91 по 117 из 117
  1. #91
    Форумянин
    Регистрация
    14.08.2003
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    Типа мы сами в курсе, что есть косяк, но пожалуйста, заплатите налоги

    Особенно мне понравилось в этом письме:

    7. Напоминаем, что неначисление пеней не освобождает налоговые органы от соблюдения процедуры направления требований об уплате транспортного налога, предусмотренной ст. 69 НК РФ, и в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ (не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога) в случае, если плательщик не уплатил транспортный налог до 1 сентября года налогового периода. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ в случае, если требование об уплате налога не было плательщиком исполнено, то в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования надлежит направлять исковые заявления в суд о взыскании суммы налога.

  2. #92
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    завтра посмеемся вместе
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  3. #93
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    и всё же, - "как там обстоят дела у начальника транспортного цеха"? (С) М.Жванецкий
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  4. #94
    Форумянин
    Регистрация
    29.07.2003
    Сообщений
    308

    По умолчанию

    I-van, я же написал выше - после обеда

  5. #95
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    MP
    а-а-а... я то не понял... а сходить к судье - никак?
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  6. #96
    Форумянин
    Регистрация
    29.07.2003
    Сообщений
    308

    По умолчанию

    I-van, если сегодня опять пошлет - точно пойду. Я понимаю, что веду себя несколько пассивно, но я исправлюсь.

  7. #97
    Форумянин
    Регистрация
    29.07.2003
    Сообщений
    308

    По умолчанию

    Итак, господа, беседа состоялась.
    По словам уважаемой судьи, в заявлении недостаточно обосновано то, что соответствующая норма закона нарушает права заявителя. Во как. По свидетельству того же источника, в адрес заявителя направлялось обычное письмо с уведомлением об оставлении заявления без движения (письмо не получено и есть большие сомнения в том, что оно было). Далее мне было указано, что сейчас суд рассматривает выборные дела и все остальное им по барабану. А потом судья уходит в отпуск и ранее 01.10.2003 г. за это дело приниматься не будет.
    В качестве варианта мне предложили забрать заявление (без отказа, просто забрать и все).
    Я подумываю взять документы, подправить предмет и отправить вновь - пусть попадет к другому судье. Решить это нужно не позднее пятницы.
    Ваше мнение?

  8. #98
    Форумянин
    Регистрация
    13.07.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    129

    По умолчанию

    MP
    добреньки!

    мысли вслух.
    забрать можно. исправить, а точнее подправить, тоже можно.
    но если у Вас в Питере в настоящий момент начинаются выборы, то вероятно, что и другие судьи будут заняты и постараются положить дело под сукно.
    это раз.
    во-вторых, отпуск дело хорошее, но и другой судья тоже может еще не был в отпуске.

    однако, несмотря на изложенное, я бы забрал, уточнил/подправил....и
    в канцелярию с исковым и пр. если была бы возможность...
    или отправил бы письмецо с почтового отделения непосредственно обслуживающим суд....будет в суде через пару дней...
    ну а там как повезет....

    удачи тебе!
    тише едешь - дальше будешь

  9. #99
    Форумянин
    Регистрация
    29.07.2003
    Сообщений
    308

    По умолчанию

    Виталий, спасибо

    Но еще интересует независимая оценка того, насколько понятно мной было обосновано то, что норма закона нарушает права заявителя:
    Таким образом, ч. 2 ст. 3 указанного закона Санкт-Петербурга, устанавливая срок уплаты налога более ранний, нежели момент истечения соответствующего налогового периода, фактически возлагает на Заявителя обязанность по уплате налога ранее сроков, допустимых в соответствии с нормами НК РФ. Тем самым оспариваемое положение закона Санкт-Петербурга нарушает гарантируемое п. 1 ст. 35 Конституции РФ право собственности Заявителя на принадлежащее ему имущество, за счет которого производится уплата налога, поскольку не только допускает изъятие такого имущества ранее сроков, возможных в соответствии с действующим законодательством, но и создает предпосылки для взимания под видом транспортного налога сумм, размер которых будет значительно превышать фактическую сумму налога, могущую быть определенной лишь по итогам налогового периода.

  10. #100
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    MP

    подумав чуток, - я бы тоже переписал... ну ты помнишь... хотя время терять жалко...

    но переписал бы уже по-взрослому, так "чтоП даже не мяукнула..."
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  11. #101
    Форумянин
    Регистрация
    29.07.2003
    Сообщений
    308

    По умолчанию

    I-van, ну хорошо, предмет я подправлю. Возможно, упомяну вопрос о ставках. Но как же более понятно написать, что нарушены права заявителя?

  12. #102
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    надо посмотреть...

    а формулировочка отказа была бы хороша: оспариваемый закон Кодексу несоответствует, но права заявителя этим не нарушает
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  13. #103
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    MP

    что-нить типа: более раннее, чем предусмотрено федеральным законом изъятие части собственности Истца в виде суммы, предполагающейся для уплаты налога лишает права пользования принадлежащими Истцу денежными средствами в период между сроком изъятия, предусмотренного законом субъекта и сроком, предусмотренным федеральным законом... - а это некошерно по п.3 ст.55 Конституции - прямое действие...

    Грубо говоря - ст.395 ГК...

    А судья-то, - умничка... аккуратненько так интересуется: разбирается чел в предмете али так, - подсмотрел где...

    лишний пример того, что "тоньше надо... тоньше и аккуратней" (С) А.Райкин
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  14. #104
    Форумянин
    Регистрация
    29.07.2003
    Сообщений
    308

    По умолчанию

    I-van, на выходных подправлю и представлю на проверку. Хорошо?
    Ну пусть "подсмотрел". Но по срокам я все же сам допер

  15. #105
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    MP

    лучча по мылу... зачем заранее дразнить гусей... мы его и так между собой перекинем...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  16. #106
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    MP
    привет !
    Есть какие-нибудь новости ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  17. #107
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    мдя .. похоже питерские думаки так и не въехали в тему:
    11 ноября 2003 года N 621-92
    ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
    О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
    "О ТРАНСПОРТНОМ НАЛОГЕ" И ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
    "О НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТАХ"

    Принят Законодательным

    Собранием Санкт-Петербурга 22 октября 2003 года


    2. Отчетным периодом по налогу признается полугодие.

    По итогам отчетного периода налогоплательщики, являющиеся организациями, самостоятельно исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставок налога и количества транспортных средств, подлежащих налогообложению и зарегистрированных по состоянию на 1 июля текущего налогового периода. Авансовый платеж по итогам отчетного периода уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за отчетный период.

    (т.е. сумма налога опредляется ставка умножить на количество автомобилей )

    По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, самостоятельно исчисляют сумму налога, исходя из ставок налога и количества транспортных средств, подлежащих налогообложению и определяемых в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации. Налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации по итогам налогового периода. Авансовый платеж по итогам отчетного периода засчитывается в счет уплаты налога по итогам налогового периода.

    Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, получившие от налогового органа налоговое уведомление на уплату налога не позднее 1 июня года текущего налогового периода, уплачивают авансовый платеж по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 сентября года текущего налогового периода.

    Авансовый платеж уплачивается в сумме, указанной в налоговом уведомлении.

    По истечении налогового периода в срок до 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговым органом производится перерасчет суммы налога в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая доплате, уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в срок не позднее 1 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом".
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  18. #108
    Форумянин
    Регистрация
    29.07.2003
    Сообщений
    308

    По умолчанию

    Гм, а поможет ли эта запоздалая бутылка боржоми продолжить кое-кому в следующем году осваивать (замечательнейший термин!!!) бюджетные средства на строительстве кольцевой автодороги в тех же объемах?

  19. #109
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    MP Гм, а поможет ли эта запоздалая бутылка боржоми продолжить кое-кому в следующем году осваивать (замечательнейший термин!!!) бюджетные средства на строительстве кольцевой автодороги в тех же объемах?
    откупорить ее будет несколько сложнее, имхо, но можно, хотя может действительно перемнодить ставку на кол-во автомобилей и успокоится ? ))
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  20. #110
    Форумянин
    Регистрация
    29.07.2003
    Сообщений
    308

    По умолчанию

    Punisher, а вступает в силу это чудо, очевидно, с нового года? А что если суд начнет откладывать дело по причинам, например, неблагоприятного расположения звезд, и дотянет до вступления в силу новой редакции закона? По моим понятиям, должна рассматриваться именно та редакция, которая существовала на момент подачи заявления, но вот ГПК об этом умалчивает.

  21. #111
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    хотя может действительно перемнодить ставку на кол-во автомобилей и успокоится ?

    а почему именно перемножить? а вдруг сложить? все понимаешь неточности в чью пользу?

    а может из количества надо отнять ставку?

    "И вот уже не я должен государству, а оно мне..." (С) А.Райкин
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  22. #112
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    MP , а вступает в силу это чудо, очевидно, с нового года?
    ага По моим понятиям, должна рассматриваться именно та редакция, которая существовала на момент подачи заявления, но вот ГПК об этом умалчивает.
    не, ну это уже будет вообще беспредел
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  23. #113
    Форумянин
    Регистрация
    29.07.2003
    Сообщений
    308

    По умолчанию

    Punisher, я не совсем понял, что имеется под словами о беспределе? Просто был у знакомого случай, когда оспаривался н-п акт, отмененный за три дня до момента подачи заявления, о чем заявитель не знал. Судья провела заседание и прекратила производство по делу, посчитав, что недействующий н-п. акт не может нарушать права заявителя. Не совсем идентичная ситуация, но с того времени я так и не понял как быть в ситуации, возникшей сейчас с искомым налогом?

  24. #114
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    MP
    ну вот что ФАС МО говорит, по поводу соотношения норм и правоотношений:


    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (определений, постановлений)
    арбитражных судов, вступивших в законную силу

    от 14 августа 2003 г. Дело N КА-А41/5693-03-П

    (извлечение)

    Инспекция МНС России по г. Сергиев Посад обратилась в
    Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с
    ограниченной ответственностью "ЭКС" о взыскании налогов в связи с
    признанием неисполненной обязанности по уплате налогов в размере
    358000 руб.
    Определением Арбитражного суда Московской области от
    30.01.2003 иск Инспекции о взыскании сумм налогов оставлен без
    рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка
    урегулирования спора, предусмотренного п. 2 ст. 213 АПК РФ 2002 г.
    Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от
    22.04.2003 судебный акт отменен, дело направлено на рассмотрение
    по существу в первую инстанцию суда в связи с тем, что истец
    обратился в суд до вступления в силу АПК РФ 2002 г.,
    предусматривающего необходимость соблюдения досудебного порядка
    разрешения данной категории споров, следовательно, налоговый орган
    не обязан был исполнять не установленный действующим Законом - АПК
    РФ 2002 г. - порядок разрешения спора.
    На постановление от 22.04.2003 ответчиком подана кассационная
    жалоба, в которой он просит судебный акт отменить, оставив в силе
    ранее вынесенное определение об оставлении иска Инспекции без
    рассмотрения. В кассационной жалобе Общество ссылается на норму
    ст. 4 ФЗ "О введении в действие АПК РФ" N 96-ФЗ от 24.07.2002, в
    силу которой дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и
    не рассмотренные до 1 сентября 2002 г., с указанной даты подлежат
    рассмотрению в соответствии с АПК РФ 2002 г., и считает, что суд
    апелляционной инстанции сделал неправильный вывод о необходимости
    рассматривать данное дело по правилам, установленным недействующей
    редакцией АПК РФ (1995 г.).
    В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы
    жалобы. Представитель Инспекции возражал против ее удовлетворения
    по основаниям, изложенным в постановлении апелляционной инстанции
    арбитражного суда и отзыве на жалобу.
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и
    обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит
    оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
    Оставляя иск Инспекции без рассмотрения, суд первой инстанции
    руководствовался ст. 148 АПК РФ 2002 г., в силу которой
    арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в
    случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного
    порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным
    законом. Применив норму п. 2 ст. 213 АПК РФ 2002 г., суд первой
    инстанции сделал вывод о несоблюдении Инспекцией такого порядка
    ввиду отсутствия в материалах дела доказательств направления
    Инспекцией Обществу требования об уплате сумм налогов в
    добровольном порядке.
    Выводы суда являются ошибочными, поскольку основаны на
    неправильном толковании нормы ст. 4 ФЗ "О введении в действие АПК
    РФ" N 96-ФЗ от 24.07.2002.
    Статья 4 данного Закона подлежит толкованию, исходя из
    общего правила о действии во времени норм процессуального права -
    при определении пределов действия процессуальных норм во времени
    следует исходить из того, что к общественным отношениям
    применяется тот закон, который действовал к моменту возникновения
    этих отношений, если иное не оговорено законом.
    Момент возникновения отношений, к которым надлежит применить
    процессуальную норму, определяется для каждого процессуального
    правоотношения в отдельности, а не для всего процесса в целом. С 1
    сентября 2002 г. дела, возбужденные по правилам АПК РФ 1995 г.,
    подлежат рассмотрению по правилам нового Кодекса, однако это не
    влечет последствий, примененных судом первой инстанции, оставившим
    иск Инспекции без рассмотрения, поскольку в данном случае ответчик
    выполнил все требования процессуального закона, установленные
    действующим на момент обращения с иском АПК РФ 1995 г., который не
    содержал указания на обязательный претензионный порядок
    рассмотрения споров о взыскании налогов.

    С исковым заявлением от 28 мая 2002 г. о взыскании налоговой
    недоимки в связи с непризнанием обязанности по уплате налогов
    исполненной Инспекция обратилась в Арбитражный суд Московской
    области 5 июня 2002 г.
    Таким образом, право Инспекции на предъявление иска
    реализовано до 1 сентября 2002 года, производство возбуждено по
    правилам статьи 106 АПК РФ 1995 г. Поскольку процесс начат в
    соответствии с положениями действовавшего ранее Кодекса,
    отсутствуют и процессуальные основания оставления иска без
    рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем требований п. 2
    ст. 213 и ст. 214 АПК РФ 2002 г.
    При таких обстоятельствах следует признать, что, отменяя
    определение суда первой инстанции об оставлении иска без
    рассмотрения, апелляционная инстанция арбитражного суда в
    постановлении от 22.04.2003 правомерно исходила из того, что
    установленная главой 10 Налогового кодекса РФ процедура
    направления требования об уплате налогов не может рассматриваться
    в качестве обязательного досудебного порядка урегулирования
    споров, поскольку несоблюдение этого порядка не являлось
    основанием для оставления иска без рассмотрения в период действия
    АПК РФ 1995 г. Кассационная инстанция считает, что обжалуемый
    судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным в
    соответствии с нормами процессуального права и оснований для его
    отмены не имеется.
    Учитывая изложенное, дело подлежит направлению в первую
    инстанцию Арбитражного суда Московской области для рассмотрения
    спора по существу с учетом указаний постановления Федерального
    арбитражного суда Московского округа от 31.10.2002.
    Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального
    кодекса Российской Федерации, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    постановление апелляционной инстанции от 22 апреля 2003 года
    Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8551/02
    оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ЭКС" - без
    удовлетворения.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  25. #115
    Форумянин
    Регистрация
    29.07.2003
    Сообщений
    308

    По умолчанию

    Я всерьез опасаюсь того, что у нас некстати появится возможность узнать как толкуют соответствующие положения ГПК в нашем городском суде.
    Вчера опять звонил - судья обещалась определиться с датой 8 декабря.

  26. #116
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    MP Я всерьез опасаюсь того, что у нас некстати появится возможность узнать как толкуют соответствующие положения ГПК в нашем городском суде.
    мдя...пока в голову приходит только Конвенция о правах человека. там есть хороший пункт про это дело
    Вчера опять звонил - судья обещалась определиться с датой 8 декабря
    будет надеяться. что в этот раз не отложат.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  27. #117
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    будет надеяться. что в этот раз не отложат

    у меня как раз есть повод съездить в Питер - одну мафынку присмотреть
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •