Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 35 из 35

Тема: ст.135 НК

  1. #31
    Форумянин
    Регистрация
    06.10.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    Бедолага
    Конечно хотят развести!
    Вобщем нужно напирать на то, что законод-вом не предусмотрена для налоговой возможность вынесения подобных решений (приостановление, возобновление) и банк не должон ими рук-ся

  2. #32
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    ekfy и банк не должон ими рук-ся с одной оговоркой: при наличии у банка неотмененого в установленном законом порядке судебного акта, приостановившего взыскание по данному требованию.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  3. #33
    Форумянин
    Регистрация
    06.10.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    Бедолага
    Спасибо за совет!

  4. #34
    Форумянин
    Регистрация
    05.09.2007
    Сообщений
    55

    По умолчанию

    Коллеги, подскажите, банк привлекают по ст.135 НК. От какой суммы расчитываеться штраф - от суммы в инкассовом поручении или от суммы которую банк фактически мог списать по ИП?

  5. #35
    Форумянин Аватар для novenkyi
    Регистрация
    27.05.2004
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Коллеги, подскажите, банк привлекают по ст.135 НК. От какой суммы расчитываеться штраф - от суммы в инкассовом поручении или от суммы которую банк фактически мог списать по ИП?
    Присоеденияюсь к вопросу..момент щекотливый...а разъяснений по этому поводу нигде не нашел...
    Закон-это то, что мы разъясняем

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •