Показано с 1 по 20 из 20
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    20.07.2001
    Адрес
    столица деревень
    Сообщений
    11

    Сердитый Служебные командировки

    Господа!
    В первый раз на Юридическом форуме. Рад всех приветствовать.
    В налогах обсуждали вопрос о командировочных, но для меня вопрос остался.
    Может поможете определиться?
    Правильно ли мы понимаем, что для целей налогообложения с 01 января 2002 года
    А). нормируются:
    1. суточные (по России) - в пределах 100 руб/сутки (Приказ Минфина РФ от 6 июля 2001 49Н <Об изменении норм возмещения командировочных расходов на территории РФ>)
    2. использование личного транспорта - до 2000 куб.см - 1200 руб/месяц
    свыше 2000 куб.см - 1500 руб/месяц
    (Постановление Правительства РФ 92 от 08.02.2002)
    3. в случае отсутствия подтверждающих документов на найм жилья - 12 руб/сутки (Приказ Минфина РФ от 6 июля 2001 49Н <Об изменении норм возмещения командировочных расходов на территории РФ>)
    Б). берутся в пределах фактически произведенных расходов:
    1. проезд до места командировки и обратно (в т.ч. обязательные комиссионные сборы)
    2. проезд до места отправления и обратно (аэропорты, вокзалы)
    3. найм жилого помещения при условии предоставления подтверждающих документов.
    При этом согласно статьям 217, 238, 264 Налогового кодекса РФ указанные в п.п. А и Б суммы уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, не облагаются единым социальным налогом, не включаются в совокупный доход и не облагаются налогом на доходы физических лиц.
    Учитывая, что Приказ Минфина РФ от 6 июля 2001 49Н <Об изменении норм возмещения командировочных расходов на территории РФ> не отменен, непонятно, для каких случаев применяется норма, указанная в п. 1 (относительно 550рублей в сутки на оплату найма жилого помещения).
    Основная задача доказать руководству, что эта норма (550 рублей) не подлежит применению.
    :confused:

  2. #2
    Форумянин Аватар для solus rex
    Регистрация
    24.04.2001
    Сообщений
    140

    По умолчанию

    VVM Вам, кажется, лучше обратиться в форум "налогообложение".

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    12.01.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    26

    По умолчанию

    solus rex, да не, там уже обсудили, треба юр. комментарий.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    20.07.2001
    Адрес
    столица деревень
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    solus rex благодарю, но там я уже был

  5. #5
    Форумянин Аватар для solus rex
    Регистрация
    24.04.2001
    Сообщений
    140

    По умолчанию

    VVM непонятно, для каких случаев применяется норма, указанная в п. 1 (относительно 550рублей в сутки на оплату найма жилого помещения). в п.1 Вашего сообщения или нормативного акта?

    Пока что придерживаюсь Вашего мнения - норма о 550 руб. не применяется.

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    20.07.2001
    Адрес
    столица деревень
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    solus rex в пункте 1 Приказа....

  7. #7
    Форумянин Аватар для solus rex
    Регистрация
    24.04.2001
    Сообщений
    140

    По умолчанию

    VVM теперь уже завтра отвечу, иду домой. Приказ посмотрю.

  8. #8
    Banned
    Регистрация
    01.08.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    187

    По умолчанию

    по букве применяется (550р.)
    по духу не применяется

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    20.07.2001
    Адрес
    столица деревень
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    plan во всех перечисленных статьях НК ссылка на нормы Приказа 49Н идет только для случаев непредоставления документов (12 р).
    Опять же Приказ от ноября 2001 года. НК (2 часть) действует с 1 января 2002 года. Может Приказ должен действовать в части, не противоречащей НК, иначе заколдованный круг И поскольку ссылок НК на 550 р нет, то их(550р) как бы не существует ?

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    12.01.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    26

    По умолчанию

    plan, а конкретнее?

  11. #11
    Banned
    Регистрация
    01.08.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    187

    По умолчанию

    ILK
    попробую
    во всех перечисленных статьях НК ссылка на нормы Приказа 49Н идет только для случаев непредоставления документов
    следовательно, НК косвенно подтверждает действие 49-го приказа
    Может Приказ должен действовать в части, не противоречащей НК, противоречия также не наблюдается((((
    Приказ отменен? Нет.
    Такова буква.
    иначе заколдованный круг И поскольку ссылок НК на 550 р нет, то их(550р) как бы не существует ?
    А это дух.
    ситуация похожа на ситуацию с указом 1212.
    Кто-то считает что он не действует (я в их числе), а кто-то наоборот (в т.ч. и МНС)
    Такое мое мнение. Могу и ошибаться....

  12. #12
    Форумянин
    Регистрация
    20.07.2001
    Адрес
    столица деревень
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    plan идет февраль. Естественно есть люди, которые за эти два месяца уже побывали в командировках, и естественно, что проживание в гостиницах стоит далеко не 550 рублей.
    Вопрос то принципиальный!
    Если норму применять,то соот-но относить на сверхнормативные и т.п. В итоге человек платит НДФЛ с суммы превышения нормы, банк тоже платит свое. Либо же норм нет и тогда человек ничего не платит, а то что заплатил нужно возвращать.

  13. #13
    Banned
    Регистрация
    01.08.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    187

    По умолчанию

    VVM
    Ну что Вы от меня хотите? Чтобы я отменил 49-й приказ?
    Согласен с Вами - полный бред и приказ и НК (ну не весь, это надо признать).
    Хотите поступать логично - будете иметь проблемы с МНС (не факт, но возможно)
    Не хотите - не будет проблем с МНС, а будут налоги(((((((

  14. #14
    Форумянин Аватар для solus rex
    Регистрация
    24.04.2001
    Сообщений
    140

    По умолчанию

    VVM из проведенного мною опроса выяснилось, что этот норматив применяют только бюджетники, остальные устанавливают предел расходов на найм жилья в командировке локальным нормативным актом.

  15. #15
    Форумянин
    Регистрация
    20.07.2001
    Адрес
    столица деревень
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    solus rex локальный нормативный акт - приказ по организации?

  16. #16
    Форумянин Аватар для Nigga
    Регистрация
    01.02.2001
    Адрес
    Гарлем
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    В итоге человек платит НДФЛ с суммы превышения нормы
    VVM, прошу прощения, что не в тему, но НФДЛ то причем? В 23й главе вроде однозначно написано, что документально подтвержденные расходы на проживание в гостинице НДФЛ не облагаются.

  17. #17
    Форумянин Аватар для solus rex
    Регистрация
    24.04.2001
    Сообщений
    140

    По умолчанию

    VVM так точно!

  18. #18
    Форумянин
    Регистрация
    20.07.2001
    Адрес
    столица деревень
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    Nigga во многом ради обсуждения этого вопроса и затеяно это обсуждение. Если есть норма- есть сверхнормативные. Нет нормы-нет сверхнормативных, нет дохода у физлица, нет налога!

  19. #19
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Хороший город
    Сообщений
    12

    По умолчанию

    Внимание! вопрос!
    Работник побывал в командировке.
    Два дня пути - туда, два дня - обратно. Два дня в месте назначения.
    Обратная дорога выпала на выходные. Всё документально подтверждено.
    За потерянные выходные просит .... не отгулы, а оплату в двойном размере, как за работу в выходные дни.
    На отгулы рука поднимается, а вот двойная оплата как-то не катит.
    Инструкция № 62 изучена вдоль и поперек.
    Помогите, пожалуйста!

  20. #20
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Хороший город
    Сообщений
    12

    По умолчанию

    так
    Мы решили оплатить в двойном размере
    Почему? ход мыслей такой - отгул дать готовы, чем хуже двойная оплата?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •