Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    16.08.2010
    Сообщений
    4

    Равнодушный Вынесено противоречивое постановление налогоргана о прекращ. производства по 14.5КоАП

    Предприниматель получил постановление налоргана о прекращении производства по делу об административном нарушении по ст.14.5 КоАП (неприменение ККМ). Постановление появилось на свет после рассмотрения возражений предпринимателя по результатам проверки, зафиксированных налоргом соответствующим протоколом. В возражениях доказывались:
    1) отсутствие вины предпринимателя (чек был пробит и выдан - подтверждается кассовым отчетом),
    2) многочисленные нарушения, допущенные инспекторами при проведение проверки (контрольная закупка силами инспектора, отсутствие инспекторов заявленных в направлении на проверку, отказ инспекторов от приобщения к материалам кассового отчета, подтверждающего пробитие чека, отказ инспекторов от проведения и актирования сверки наличности в кассе и показаний кассового отчета и другие...).
    При рассмотрении возражений сами работники аудиторского отдела налоргана признали, что дело сшито белыми нитками и уверили что будет постановление об отмене ... (вот только чего они собирались отменять я до сих пор не представляю). На деле же мне было выдано постановление в котором начальник ИФНС установил, что предприниматель все таки не применял ККТ, нарушил ст.5 ФЗ№54 (основание - Акт, по которому были поданы возражения) и постановил...прекратить производство по делу в отношении предпринимателя на основании ст.24.5, .29.9, 29.11 КоАП?!?!?!
    При этом в постановлении даже не упоминаются ни факт рассмотрения возражений, ни протокол рассмотрения возражений, ни дополнения к возражениям (акт составленный предпринимателем в ходе проверки и заверенный свидетелями о нарушениях, допущенных инспекторами при проведении проверки).
    Таким образом, не смотря на все материалы, доказывающие невиновность предпримателя и явные признаки сфабрикованности дела, данное постановление утвердило предпринимателя нарушителем КоАП, хотя и не возложило на него материальное взыскание.
    ВОПРОС - Нет ли подводных камней у подобного завершения дела и не имеет ли смысл опротестовать данное постановление с целью отмены статуса "НАРУШИТЕЛЬ КоАП" у предпринимателя решением Управления ФНС или Арбитража?

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    07.02.2010
    Сообщений
    7

    По умолчанию

    Исходите из того на основании какого пункта статьи 24.5 прекращено производство.

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    16.08.2010
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Кыыысь Посмотреть сообщение
    Исходите из того на основании какого пункта статьи 24.5 прекращено производство.
    В постановление не уточняются пункты ни по одной из статей, на которую ссылается налорг при вынесении постановления.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    07.02.2010
    Сообщений
    7

    По умолчанию

    Забейте... в будущем это ни как не отразится... но прикола ради я бы написал запрос о разъяснении постановления и спросил на основании какого пункта прекращено производство )) а потом можно и в суд или прокуратуре поиграться

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •