Аналитика / Налогообложение / Арбитражная практика в марте 2019 года: страховые взносы у ИП, травма в обеденный перерыв, вычет НДС после перехода с УСН
Арбитражная практика в марте 2019 года: страховые взносы у ИП, травма в обеденный перерыв, вычет НДС после перехода с УСН
Оборудование приобретено в период нахождения на УСН с объектом «доходы»: можно ли получить вычет НДС после перехода на ОСНО? Вправе ли ИП на УСН, а также ИП на ЕСХН учитывать расходы при расчете «личных» пенсионных взносов? Несчастный случай с работником произошел в обеденный перерыв: возместит ли ФСС расходы на выплату пособия? Можно ли учесть расходы по аренде за период, который еще не наступил? Ответы на эти и другие вопросы — в решениях арбитражных судов, принятых в январе 2019 года
07.05.2019Несчастный случай с работником произошел в обеденный перерыв: обязан ли ФСС возместить расходы на выплату пособия
Суть спора
Во время обеденного перерыва работница получила травму (перелом руки) на территории организации-работодателя. Комиссия, проводившая расследование, квалифицировала полученные телесные повреждения как несчастный случай на производстве. Организация выплатила сотруднице пособие по временной нетрудоспособности и обратилась в ФСС с заявлением о признании расходов на больничный.
Фонд ответил отказом по следующей причине. В силу положений статьи 227 ТК РФ и статьи 3 Федерального закона РФ от 24.07.1998 № 125-ФЗ, несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил повреждение здоровья при исполнении им трудовых обязанностей на территории страхователя. А данной ситуации травма была получена в обеденный перерыв, который не включается в рабочее время. То есть несчастный случай произошел не в момент исполнения работником своих трудовых обязанностей.
Решение суда
Суды принял решение в пользу организации, указав на следующее. Во-первых, несмотря на то, что несчастный случай с работником произошел во время перерыва на обед, он произошел на территории работодателя. Во-вторых, перерыв для приема пищи не является рабочим временем, но в силу своего функционального назначения приравнивается к нему. На этом основании суд обязал отделение ФСС принять расходы по оплате листков нетрудоспособности (постановление АС Московского округа от 14.03.19 № А40-229308/2017).
Затраты арендатора на ремонт зачтены в счет будущей арендной платы: когда ИП на ОСНО может учесть расходы?
Суть спора
Индивидуальный предприниматель в период с 01.03.2013 по 30.09.2014 сделал капитальный ремонт в арендуемом торговом центре за счет собственных средств. Согласно договору аренды, арендодатель зачел расходы на ремонт в счет будущей арендной платы (за период с 1 января 2017 года по 31 августа 2023 года). Указанные расходы по арендной плате ИП включил в состав профессионального вычета по НДФЛ. Однако инспекция сняла расходы. Обоснование — ИП не вправе учитывать расходы по арендной плате за период, который еще не наступил.
Решение суда
Суд согласился с ИФНС. Расходы предпринимателя по достройке торгового центра являются предварительно оплаченными расходами в счет оплаты предстоящих услуг по аренде. Для включения затрат в состав профессиональных вычетов требуется соблюдение нескольких условий (п.1 ст. 221 НК РФ):
- расходы должны быть связаны с предпринимательской деятельностью,
- подтверждены документально,
- фактически произведены (реально совершены).
В данном случае ИП по сути оплатил аренду авансом (то есть услуги аренды еще не оказаны). Таким образом, спорные расходы не могут считаться оплаченными до наступления момента зачета указанных сумм в счет арендной платы. Указанные расходы должны признаваться в составе профвычета в том периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий договора аренды (ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным; постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.03.19 № А58-752/2018).
ИП на ЕСХН могут учитывать расходы при расчете «личных» пенсионных взносов
Суть спора
В 2014 — 2016 годах предприниматель, совмещающий ЕСХН и ЕНВД, уплачивал страховые взносы «за себя» исходя из суммы дохода (без уменьшения его на величину расходов), получаемого от ЕСХН-деятельности. В июне 2018 года (после выхода постановления Конституционного суда РФ от 30.11.16 № 27-П) ИП обратился в управление Пенсионного фонда с заявлением о возврате излишне уплаченных взносов в размере 346 493 руб. Но Пенсионный фонд заявил, что на предпринимателей, применяющих ЕСХН, постановление КС РФ № 27-П не распространяется.
Решение суда
Суды трех инстанций поддержали предпринимателя. Они указали: принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков ЕСХН. Статья 346.4 НК РФ признает объектом налогообложения ЕСХН доходы, уменьшенные на величину расходов, порядок определения которых установлен пунктами 1, 2 статьи 346.5 и статьей 346.16 НК РФ. В связи с этим вывод, содержащийся в постановлении КС РФ № 27-П, распространяется и на тех предпринимателей, которые применяют ЕСХН. Это значит, что базу для исчисления «пенсионных» взносов нужно определять не только с учетом доходов ИП, но и расходов, полученных в связи с его извлечением при применении ЕСХН. Таким образом, фонд неправомерно отказ ИП в возврате переплаты.
При этом судьи отметили, что при расчете взносов ИП должен был учесть, в том числе, сумму вмененного дохода. Поскольку это сделано не было, суд уменьшил сумму взносов, подлежащих возврату, до 326 166 рублей (постановление АС Уральского округа от 04.03.19 № Ф09-445/19).
Налоговый кодекс разрешает ИП на УСН учитывать расходы при расчете взносов «за себя»
Суть спора
Об этом деле мы уже писали ранее. Кратко напомним его суть.
Доход предпринимателя на УСН за 2017 год превысил 300 000 рублей. Он исчислил сумму дополнительных взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из разницы между доходами и расходами.
В налоговой инспекции с таким расчетом не согласились. Контролеры заявили, что «упрощенщики» рассчитывают «пенсионные» взносы исходя из полной суммы полученного дохода. Расходы, предусмотренные статьей 346.16 Налогового кодекса, при расчете «личных» пенсионных взносов ИП не учитываются.
Решение суда
Суды трех инстанций приняли решение в пользу ИП. Обоснование такое. В пункте 27 обзора судебной практики Верховного суда № 3 (2017) разъяснено: принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для «упрощенщиков» с объектом налогообложения «доходы минус расходы». А, согласно постановлению КС РФ от 30.11.16 № 27-П, доход ИП, уплачивающего НДФЛ, подлежит уменьшению на сумму документально подтвержденных расходов.
Таким образом, ИП на УСН с объектом «доходы минус расходы» вправе учитывать расходы при расчете страховых взносов «за себя». Причем, не только до 2017 года, но и за более поздние периоды. То есть за те периоды, которые наступили после того, как исчисление и уплата взносов стали регулироваться Налоговым кодексом.
Расходы на оплату проезда работника в отпуск за границу нельзя учесть при расчете налога на прибыль
Суть спора
В соответствии с трудовыми договорами сахалинская организация компенсировала работникам расходы на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно (один раз в два года). Локальным актом было предусмотрено, что место использования отпуска может находиться как на территории РФ, так и за ее пределами. Затраты на билеты в отпуск за границу организация учла в расходах по налогу на прибыль на основании пункта 25 статьи 255 НК РФ.
По итогам проверки инспекция сняла расходы и доначислила налог на прибыль. Проверяющие заявили, что в состав расходов включаются затраты на оплату проезда только по территории России.
Решение суда
Суд согласился с ИФНС. Согласно пункту 25 статьи 255 НК РФ, организация вправе учитывать иные затраты, связанные с оплатой труда работников и предусмотренные трудовым или коллективным договорами, которые прямо не перечислены в пунктах 1-24 статьи 255 НК РФ. Однако расходы на оплату проезда работника в отпуск и обратно прямо перечислены в пункте 7 статьи 255 Кодекса. В этом пункте сказано: к расходам на оплату труда относятся, в частности, фактические расходы на оплату проезда работников к месту использования отпуска на территории РФ и обратно (включая расходы на оплату провоза багажа работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях).
Таким образом, включение затрат по оплате проезда к месту использования отпуска за границей неправомерно (постановление АС Дальневосточного округа от 07.03.19 № Ф03-730/2019).
Оборудование приобретено при УСН-6%, а введено в эксплуатацию после перехода на ОСНО: можно ли поставить НДС к вычету?
Суть спора
В 2016 году, в период применения УСН с объектом налогообложения «доходы», организация приобрела оборудование и поставила его на учет 07 «Оборудование к установке». В 2017 году, после перехода на ОСНО, оборудование было смонтировано и введено в эксплуатацию. Предприятие перевело его на счет 01 «Основные средства», и заявило вычет по НДС. По мнению организации, право на вычет у нее возникло с момента ввода объекта в эксплуатацию и принятия его к учету в качестве ОС на счете 01.
Однако инспекция отказала в вычете. Обоснование — оборудование было приобретено и поставлено на учет в 2016 году, в момент применения УСН с объектом налогообложения «доходы».
Решение суда
Суд поддержал налоговиков, указав на следующее. В пункте 6 статьи 346.25 НК РФ сказано, что при переходе с УСН на ОСНО суммы НДС, предъявленные налогоплательщику в период применения «упрощенки», можно принять к вычету, если «упрощенщик» не списал эти суммы в расходы при расчете единого налога по УСН. То есть в этом пункте речь идет о тех налогоплательщиках, которые применяли УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы». Что касается «упрощенщиков» с объектом налогообложения «доходы», то на них данная норма не распространяется, поскольку они не определяют расходы для целей налогообложения (ст. 346.18 НК РФ), однако для них предусмотрена меньшая налоговая ставка (ст. 346.20 НК РФ). В связи с этим такие налогоплательщики не вправе принять к вычету суммы «входного» НДС при переходе на общую систему налогообложения (определение Конституционного суда от 22.01.14 № 62-О).
При этом суд отметил, что право на вычет НДС не зависит от оприходования основных средств только на счете «01 — Основные средства». Непосредственное участие оборудования в деятельности, облагаемой НДС, также не является определяющим при установлении права на вычет НДС (постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.03.19 № А75-4945/2018).
Если счет-фактура подписан факсимиле, вычет не предоставляется
Суть спора
Инспекция отказала организации в вычете НДС из-за того, что представленные счета-фактуры подписаны факсимиле. Такой способ подписания документа не соответствует требованиям статьи 169 НК РФ.
Решение суда
Суд признал отказ в вычете правомерным. Из системного анализа статей 169, 171, 172 НК РФ следует, что вычет НДС возможен при условии, если счет-фактура оформлен в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ. В пункте 6 данной статьи сказано, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными уполномоченными лицами. Факсимиле представляет собой клише, то есть точное воспроизведение рукописи, документа, подписи средствами фотографии и печати. Положениями статьи 169 НК РФ не предусмотрено возможности факсимильного воспроизведения подписи при оформлении счета-фактуры. Поэтому счета-фактуры, подписанные подобным образом (посредством факсимиле), признаются составленными с нарушением установленного порядка и не могут являться основанием для принятия сумм НДС к вычету (постановление АС Центрального округа от 21.03.19 № А09-5694/2018).
От редакции
Напомним, что аналогичный вывод содержится в определениях Верховного суда РФ от 03.08.15 № 303-КГ15-8444 и от 22.01.16 № 307-КГ15-18124. Позиция судов согласуется с разъяснениями Минфина России, который не раз заявлял: счет-фактура, подписанный факсимиле, не может служить основанием для вычета НДС.
Из-за ошибки организации ФСС установил более высокий тариф взносов «на травматизм»: можно ли вернуть переплату?
Суть спора
Организация несколько лет уплачивала страховые взносы по тарифу 7,4%, который соответствовал 6 классу профессионального риска и основному виду деятельности «Добыча сырой нефти и газа». Этот тариф фонд установил на основании заявлений страхователя и справок-подтверждений. Через три года страхователь выяснил, что применял ошибочный тариф взносов из-за неверного указания в заявлении основного вида деятельности. Фактически организация осуществляла другой вид деятельности, которая относится к 1 классу профессионального риска с тарифом взносов в размере 0,2%.
Узнав об ошибке, страхователь обратился в фонд с просьбой установить другой тариф, пересчитать взносы «на травматизм» и вернуть переплату. Для этих целей организация подала уточненные заявления и справки за прошлые периоды, а также уточненные расчеты по форме 4-ФСС. Однако проверяющие ответили отказом. Обоснование — порядком подтверждения основного вида экономической деятельности (утв. приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.06 № 55) уточнение сведений об экономической деятельности не предусмотрено.
Решение суда
Суд поддержал организацию, указав на следующее. Применение завышенного страхового тарифа повлекло начисление страховых взносов, которые не могут считаться законно установленными. Несмотря на то, что взносы уплачены в излишнем размере из-за ошибки, допущенной страхователем, это не лишает его права на подачу уточненных расчетов, перерасчет взносов и их возврат при представлении соответствующего подтверждения в более поздние сроки (постановление АС Московского округа от 15.03.19 № А40-241282/2017).
Темы: НДС  Налоговые вычеты  Оформление счетов-фактур  Налог на прибыль  Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)  Упрощенная система налогообложения (УСН)  
- 22.04.2024 В РФ упростили подтверждение права на обнуление НДС при экспорте товаров и услуг
- 18.04.2024 Заявление на ускоренное возмещение НДС будет сдаваться по новой форме
- 17.04.2024 В Уфе директора «Стройиндустрии» будут судить за неуплату НДС на 122 млн
- 22.11.2022 Глава ФНС рассказал о последствиях уменьшения сроков получения налоговых вычетов
- 05.10.2021 В ХМАО суд отказал нефтегазовой компании в вычете 79,9 млн рублей НДС
- 12.04.2021 Нюансы применения вычетов по НДС для зарубежных филиалов российских компаний
- 24.06.2022 Особенности выставления счетов-фактур при ежедневных отгрузках одному и тому же покупателю
- 04.02.2022 Прочерки в счетах-фактурах: право или обязанность
- 11.05.2021 Новые реквизиты счета-фактуры
- 18.04.2024 Разработчики ПО хотят продления льготной ставки налога на прибыль для IT-компаний
- 16.04.2024 ИП на спецрежимах надо подтвердить льготу по налогу на имущество до мая
- 12.04.2024 В I чтении одобрили законопроект об освобождении грантов на инновации от налога на прибыль
- 01.03.2024 В Башкирии обнулили ставку единого сельхозналога на 3 года
- 07.02.2024 В Башкирии продлят нулевую ставку единого сельхозналога на 3 года
- 24.07.2023 Заканчивается срок для подачи уведомлений об исчисленных налогах
- 23.04.2024 У предпринимателей истекает срок сдачи декларации по УСН
- 17.04.2024 Недвижимость купили при УСН‑6%: как учесть расходы после перехода на УСН‑15%
- 11.04.2024 Подача уведомлений об исчисленных авансах по УСН закончится через 2 недели
- 14.03.2024 10 регионов России вернули больше НДС, чем уплатили в бюджет
- 14.11.2023 Вычет НДС по счету‑фактуре, выставленному 3 года назад: когда не поздно заявить
- 12.10.2023 Транспортная накладная: правила заполнения
- 21.11.2022 Схема с цепочкой фиктивных продавцов: какие расходы и вычеты можно отстоять в суде
- 12.10.2022 Перенос вычета по НДС: не забываем про нюансы
- 20.04.2022 Принятие НДС к вычету в более поздних периодах
- 04.07.2023 Порядок выставления счета-фактуры на аванс для компании-посредника
- 08.06.2023 Порядок выставления счета-фактуры при заключении договора аренды с доверительным управляющим
- 16.03.2023 Строка УПД «Товар (груз) передал/услуги, результаты работ, права сдал» в электронном документе
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 18.07.2023 Как новой организации платить авансы по налогу на прибыль
- 06.07.2023 Налоговики рассказали, как отразить в декларации авансы по налогу на прибыль
- 01.04.2022 Как применяет льготу по налогу на имущество предприниматель на ЕСХН
- 18.02.2022 Изменения по налогам с 01.01.2022 для унитарных предприятий Крыма и Севастополя
- 25.08.2021 Сельхозпроизводитель? Выполняй работу сам, а иначе лишишься всех своих льгот
- 19.02.2024 Варианты перехода с УСН на другую систему налогообложения в середине года
- 19.02.2024 Алгоритм расчета предельного размера выручки для применения УСН
- 16.02.2024 Переход с УСН на ФСБУ 6/2020
- 21.04.2024
Оспариваемым решением
обществу доначислен НДС, начислены пени.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты занижения обществом налоговой базы по НДС на сумму реализации строительных материалов, некорректного отражения спорных хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета.
- 21.04.2024
Оспариваемым решением
предпринимателю доначислены НДФЛ и НДС, а также соответствующие пени и штрафы в связи с неправомерным применением специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход и неуплатой налогов по общей системе налогообложения.Встречное требование: О взыскании НДФЛ, НДС, пеней, штрафов.
Итог: основное требование удовлетворено в части, встречное требование удовлетворен
- 21.04.2024
Оспариваемым решением
обществу начислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ, пени и штрафы, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС, неподтверждением несения затрат по нереальным сделкам, неполным и несвоевременным перечислением НДФЛ и непредставлением документов по требованиям налогового органа.Итог: в
- 21.04.2024
Оспариваемым решением
обществу доначислены налог на прибыль организаций, пени, штраф, пени по НДС в связи с необоснованным применением налоговых вычетов.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом были совершены действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды и уклонение от налогообложения, путем совершения операций с контрагентами, не осуществляющими реальную фина
- 14.04.2024
Выявив, что
налогоплательщик нарушил условия для применения вычета по НДС, налоговый орган решениями отказал ему в возмещении НДС, отказал в применении налоговых вычетов и в уменьшении заявленных к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС.Итог: требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что сделки налогоплательщика носили реальный характер и что источник в бюджете для возмещения НДС
- 07.04.2024
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с выводом о создании обществом искусственного документооборота с целью формального соблюдения (создания) условий для применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказаны наличие недостоверной информации в представлен
- 14.04.2024
Поставщик поставил
покупателю товар, последний оплатил его по выставленному счету-фактуре. Так как поставщик не выполнил обязательство по надлежащему ведению бухгалтерского учета (не указал сведения о счете-фактуре в декларации по НДС), покупатель доплатил НДС и заявил, что сумму этого НДС должен возместить ему поставщик.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупатель до
- 14.04.2024
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно предъявил к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.Итог: требование удовлетворено частично, поскольку факт необоснованного уменьшения налогоплательщиком подлежащего уплате НДС не доказан, так как установлено, что контрагенты вели реальную хозяйственную деятельность, платили налоги и страховые вз
- 06.03.2024
Обществу доначислены
НДС, пени, штраф по причине получения необоснованной налоговой выгоды по сделкам, реальный характер которых не подтвержден.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт создания обществом фиктивного документооборота с целью занижения налоговых обязательств по НДС.
- 21.04.2024
Решением обществу
доначислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением налоговой базы по налогам.Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку поздние получение документов либо государственная регистрация права на объекты налогообложения, зависящие от воли общества, не являются основанием для освобождения от уплаты налога на имущество.
- 21.04.2024
Решением обществу
доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с установлением в ходе проверки обстоятельств нереальности сделок с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как представленные обществом документы носят формальный характер и не подтверждают реальность выполнения субподрядных работ и поставку товарно-материальных ценностей; умышленное искажение сведений о фак
- 07.04.2024
Налоговый орган
пришел к выводу, что представленные обществом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций (пропуск трафика и оказание услуг по пропуску трафика) между обществом и контрагентами, которые не имели возможности исполнить обязательства, предусмотренные договорами.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку приговором подтвержден факт умышленных и согласованных действи
- 07.08.2023
Обществу доначислены
налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с участием общества в группе компаний, созданных для минимизации налоговых обязательств путем неправомерного применения при реализации крабовой продукции ЕСХН вместо общей системы налогообложения.Итог: требование удовлетворено частично, так как неправомерное применение обществом ЕСХН путем распределения между группой взаимозависимых добываю
- 07.08.2023
Обществу доначислены
налог на прибыль, пени и штрафы в связи с участием общества в группе компаний, созданных для минимизации налоговых обязательств путем неправомерного применения при реализации крабовой продукции ЕСХН вместо общей системы налогообложения.Итог: требование удовлетворено частично, так как неправомерное применение обществом ЕСХН путем распределения между группой взаимозависимых добывающих
- 07.08.2023
Обществу доначислены
налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с формальным разделением бизнеса на отдельные организации, неправомерным применением ЕСХН, уклонением от уплаты налогов по общей системе налогообложения при реализации крабовой продукции.Итог: требование удовлетворено частично, так как неправомерное применение обществом ЕСХН путем распределения между группой взаимозависимых добывающих комп
- 21.04.2024
На основании
заявления налогоплательщика о возврате излишне взысканного налога по УСН налоговым органом была возвращена часть денежных средств, в части остальной истребованной налогоплательщиком суммы налоговым органом были приняты оспариваемые решения о зачете.Итог: требование удовлетворено в части, поскольку была нарушена процедура бесспорного взыскания задолженности - не были направлены налогоплательщ
- 21.04.2024
По результатам
камеральной проверки предпринимателю предложено уточнить налоговые обязательства с учетом применения общей системы налогообложения путем представления налоговых деклараций с отражением полученных доходов, провести корректировку данных бухгалтерского и налогового учета, уменьшить исчисленный в завышенном размере налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.- 31.03.2024
Налоговый орган
доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, сделав вывод о документальном неподтверждении налогоплательщиком расходов.Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены, представленные налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки и в ходе рассмотрения судом дела документы надлежащим образом не были изу
- 31.03.2024
- 23.04.2024 Письмо Минфина России от 11.03.2024 г. № 03-03-06/3/21025
- 23.04.2024 Письмо Минфина России от 11.03.2024 г. № 03-07-14/21515
- 03.04.2024 Письмо Минфина России от 06.02.2024 г. № 03-07-08/9511
- 01.04.2024 Письмо Минфина от 01.02.2024 г. № 03-07-07/8089
- 16.02.2024 Письмо Минфина России от 09.01.2024 г. № 03-07-11/258
- 16.02.2024 Письмо Минфина России от 09.01.2024 г. № 03-07-11/272
- 20.03.2024 Письмо Минфина от 15.02.2024 г. № 03-07-09/13420
- 31.01.2024 Письмо ФНС России от 23.01.2024 г. № ЗГ-2-15/791
- 10.11.2023 Письмо ФНС России от 01.09.2023 г. № ЕА-4-15/11188@
- 24.04.2024 Письмо Минфина России от 21.02.2024 г. № 03-03-06/1/15264
- 24.04.2024 Письмо Минфина России от 25.03.2024 г. № 03-03-06/2/26403
- 23.04.2024 Письмо Минфина России от 07.03.2024 г. № 03-03-07/20497
- 15.04.2024 Письмо Минфина России от 26.01.2024 г. № 03-11-06/1/6189
- 05.02.2024 Письмо Минфина России от 22.12.2023 г. № 03-07-07/124860
- 01.02.2024 Письмо Минфина России от 12.12.2023 г. № 03-07-07/119809
- 15.04.2024 Письмо Минфина России от 29.01.2024 г. № 03-11-11/6929
- 04.04.2024 Письмо Минфина России от 12.01.2024 г. № 03-15-07/1865
- 27.02.2024 Письмо Минфина России от 26.01.2024 г. № 03-04-05/6417
Комментарии