Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Если обязательство по поставке новируется в заемное, НДС с аванса можно принять к вычету

Если обязательство по поставке новируется в заемное, НДС с аванса можно принять к вычету

10.04.2015
Консультант Плюс
Автор: Гутарина О.В.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ пришла к выводу, что сумма НДС, уплаченная в бюджет при получении аванса по договору поставки, является излишне уплаченной с момента заключения соглашения о новации этого договора в заем независимо от фактического срока возврата займа.

Как следует из решения суда первой инстанции, стороны заключили договор поставки. Поставщик исчислил и уплатил НДС с аванса. Впоследствии стороны новировали в заем обязательство поставить товары, которые указаны в некоторых спецификациях, и поставщик заявил к вычету НДС, уплаченный с соответствующих сумм аванса. Инспекция сочла вычет неправомерным. По ее мнению, "частичность" новации свидетельствует о ее формальности.

В суде апелляционной инстанции налоговый орган также указывал, в частности, что в этой ситуации право на вычет могло возникнуть только после возврата займа. Суд счел, что спецификация является самостоятельным договором поставки на конкретную партию товара, поставляемую на условиях рамочного договора. Исполнение обязательств по части спецификаций к такому договору не свидетельствует о формальности новации. Кроме того, поскольку в силу пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ освобождаются от НДС, в частности, операции займа в денежной форме, то сумма налога, уплаченная в бюджет с аванса, является излишне уплаченной и подлежит возврату в порядке ст. 78 НК РФ. Предъявление этой суммы к вычету не нарушает интересов бюджета.

Суды обеих инстанций встали на сторону компании. Однако суд кассационной инстанции отменил их акты и направил дело на новое рассмотрение, посчитав, что вычет в этой ситуации может быть заявлен только после возврата займа. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ, сославшись на п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33, сочла такой подход противоречащим ст. ст. 146, 149, 171 НК РФ, отменила акт суда кассационной инстанции и оставила в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

До принятия названного Постановления большинство судов поддерживали позицию, аналогичную изложенной Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ. Однако некоторые суды признавали, что продавец не вправе принять к вычету НДС с аванса при новации обязательства по поставке в заемное обязательство. Такого мнения придерживался и Минфин России.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДС
  • 08.02.2017   Датой получения дохода признается дата, когда получатель имущества (в том числе денежных средств) фактически использовал указанное имущество (в том числе денежные средства) не по целевому назначению либо нарушил условия, на которых они предоставлялись, - для доходов в виде имущества (в том числе денежных средств), указанных в п. 14, 15 статьи 250 НК РФ. Таким образом, с момента, когда получатель средств фактически использовал их не по целевому назначению (
  • 08.02.2017   Судебные инстанции пришли к выводу о доказанности налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные обществом документы в обоснование права на применение налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения, составлены формально и не отражают реальность сделок по заявленной ООО "Маристый" схеме поставки топлива, в связи с приобретением которого общество заявило к вычету НДС за 2, 3 кварталы 2014 го
  • 18.01.2017   Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.

Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые вычеты
  • 24.04.2017  

    Суды установили, что транспортные расходы, понесенные заявителем в рамках указанных договоров комиссии, не могут быть признаны расходами комиссионера (Предпринимателя), и пришли к выводу, что в рассматриваемой ситуации транспортные расходы фактически относятся к расходам, связанными с исполнением поручений комитента, и в соответствии с п. 9 ст. 270 НК РФ не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль (не

  • 12.04.2017  

    Отказывая частично обществу в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения в части привлечении к ответственности, суды обоснованно указали на то, что общество, представляя дополнительные листы книги покупок и продаж, которые, в свою очередь, содержат перечень счетов-фактур, фактически подтвердило неотражение соответствующих сумм в первичной декларации и неправильное исчисление сумм спорного на

  • 27.03.2017  

    Отклоняя довод инспекции о наличии взаимозависимости обществ, суд верно указал, что в ходе налоговой проверки таких фактов инспекцией не установлено и, налоговым органом не указано, каким образом данные обстоятельства (родство, совместное владение долями организаций - участников сделок) оказывают влияние на условия или экономические результаты деятельности между заявителем и поставщиком, как и не указано, чем обусловлены так


Вся судебная практика по этой теме »