Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Безнадежный долг можно учесть в расходах в периоде истечения срока предъявления исполнительного листа

Безнадежный долг можно учесть в расходах в периоде истечения срока предъявления исполнительного листа

29.05.2014
«КонсультантПлюс»
Автор: Кудинова Анна

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.04.2014 № А19-10388/2013

Организация включила в расходы безнадежную к взысканию задолженность в периоде истечения срока, предусмотренного для предъявления исполнительного листа. Инспекция настаивала, что указанный долг необходимо было учитывать в том периоде, в котором судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в силу невозможности взыскания долга (т.е. в периоде, предшествующем проверяемым). Однако ФАС Восточно-Сибирского округа посчитал действия организации правомерными.

Как отметил суд, то обстоятельство, что организация признала в целях налогообложения прибыли безнадежную задолженность в более позднем периоде, не привело к образованию задолженности перед бюджетом. Следовательно, привлечение налогоплательщика к ответственности, доначисление налога на прибыль и начисление пеней в связи с занижением налоговой базы неправомерно.

В обоснование своей позиции инспекция среди прочего ссылалась на позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 15.06.2010 № 1574/10. Напомним, что в нем суд надзорной инстанции оценивал правомерность привлечения к ответственности организации, которая признала в расходах безнадежный долг в периоде более позднем, чем период истечения срока исковой давности для взыскания задолженности. Однако ФАС Восточно-Сибирского округа отклонил данную ссылку, поскольку посчитал фактические обстоятельства рассматриваемого дела отличными от обстоятельств дела в приведенном Постановлении.

Тенденция вопроса

Аналогичная арбитражная практика на уровне судов кассационной инстанции по вопросу о том, правомерно ли признание в расходах безнадежного долга в периоде истечения срока на предъявление исполнительного листа (т.е. в периоде более позднем, чем период принятия постановления об окончании исполнительного производства), не сложилась. Однако следует отметить Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 № А07-13524/2008-А-ГАР. В нем суд указал, что организация правомерно учла безнадежный долг в расходах в периоде истечения срока на предъявление исполнительного листа, а не в том периоде, в котором судебный пристав вынес постановление о прекращении исполнительного производства и возвратил взыскателю документы. Суд исходил из того, что перечисленные действия пристава не являются основанием для прекращения гражданского обязательства, а значит, и основанием для признания долга безнадежным, поскольку взыскатель вправе подать исполнительный лист повторно.

Необходимо обратить внимание, что в п. 2 ст. 266 НК РФ, в котором установлено определение безнадежного к взысканию долга, для его признания в расходах предусмотрено несколько оснований. Среди них названы истечение срока исковой давности и ликвидация должника. В отношении учета долга, признанного безнадежным по данным основаниям, арбитражная практика не единообразна. При этом позиция Минфина России однозначна: такие расходы списываются в периоде истечения срока исковой давности или ликвидации должника (либо в периоде, в котором возникло первое по времени основание, если их несколько). Официальные разъяснения и примеры судебной практики см. в Энциклопедии спорных ситуаций по налогу на прибыль. Кроме того, об основаниях признания долга безнадежным в соответствии с п. 2 ст. 266 НК РФ подробнее см. в Практическом пособии по налогу на прибыль.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться