Рейтинг безопасности налоговых идей за март: НДС, налог на прибыль, имущество и страховые взносы

Идея №1: Как вывести часть сделок из-под ценового контроля

В чем экономия: НДС, налог на прибыль, НДПИ, НДФЛ

На чем основана идея: Письмо Минфина России от 11.12.13 № 03-01-18/54250

При приближении оборотов с каким-либо контрагентом к критическим значениям часть выручки выгодно заменить штрафами. Ведь санкции за нарушение договорных обязательств не учитываются при определении суммового критерия в целях признания сделок контролируемыми. Такие выгодные для холдинговых компаний и крупных налогоплательщиков разъяснения выпустил Минфин России (письмо от 11.12.13 № 03-01-18/54250). Напомним, что для возможности проведения трансфертного контроля совокупная сумма сделок между взаимозависимыми лицами должна превысить за 2014 год 1 млрд рублей ( подп. 1 п. 2 ст. 105.14 НК РФ ). А в отдельных случаях – 60 млн рублей (п. 3 ст. 105.14 НК РФ) и 100 млн рублей (подп. 3 п. 2 ст. 105.14 НК РФ). Впрочем, чиновники в своем письме делают оговорку о том, что если установление санкций связано с искусственным созданием условий, при которых сделки не отвечают признакам контролируемых, суд может признать правомерность контроля цен на основании пункта 10 статьи 105.14 НК РФ. То есть на основании заявления специалистов ФНС России. Правда, доказать такую «искусственность» будет сложно.

Идеей поделилась Марина Одинцова, финансовый директор группы компаний

Оценка безопасности идеи

Чиновник, Елена Мелконян, советник государственной гражданской службы РФ 1-го класса:

«Идея поможет компаниям не только отсрочить ценовой контроль, но и изменить принцип проверки. Ведь если фискалам не удастся доказать создание искусственных условий для того, чтобы сделки не отвечали признакам контролируемых, то они будут доказывать получение компанией необоснованной выгоды».

Эксперт, Игорь Гусев, старший юрист юридической фирмы VEGAS LEX:

«Подмена части дохода штрафными санкциями требует подготовки определенного комплекта документов, подтверждающих применение ответственности к виновной стороне. В противном случае налоговики могут заподозрить группу компаний в создании искусственных условий для выведения сделок из-под ценового контроля».

Практик, Анастасия Смотрицкая, налоговый консультант сети фитнес-клубов Gold’s Gym:

«На практике контролеры неукоснительно применяют только те разъяснения, которые размещены на сайте ФНС (письмо Минфина от 16.05.13 № 03-02-08/17019). А при определении порогового значения для признания сделок контролируемыми учитывается совокупная сумма доходов по сделкам (п. 9 ст. 105.14 НК РФ)».

Идея №2: Как учесть в расходах судебные издержки, связанные с защитой директора

В чем экономия: Налог на прибыль

На чем основана идея: Постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.13 № 1522/13, статьи 16 и 1069 ГК РФ

Компания может оплачивать юридические услуги своим руководителям и учитывать эти затраты при налогообложении прибыли (п. 25 ст. 255 НК РФ). Правда, только в том случае, если удастся доказать связь этих услуг с деятельностью компании, направленной на получение дохода. Так решил Президиум ВАС РФ в постановлении от 23.07.13 № 1522/13.

В рассматриваемом деле Росфиннадзор выставил в адрес руководителя административные штрафы (ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ). Однако адвокату, который был привлечен для защиты директора, удалось оспорить санкции в суде общей юрисдикции. При этом договор оказания юридической помощи был заключен с работодателем. Поэтому организация обратилась в арбитражный суд с требованием взыскать с Росфинназдора затраты на оплату услуг адвоката (ст. 16, 1069 ГК РФ). Безопаснее при этом прописать в трудовом или коллективном договоре обязанность организации оплачивать юридические услуги в ситуациях, когда привлечение к ответственности связано с исполнением сотрудниками своих должностных обязанностей.

Идеей поделился Егор Василевский, налоговый юрист

Оценка безопасности идеи

Чиновник Ирина Илларионова, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса:

«Проверяющие не примут затраты организации на оплату услуг адвоката. Поскольку они не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода. Кроме того, компании придется уплатить взносы во внебюджетные фонды. Поскольку оплата юридических услуг выгодна не только организации, но и ее руководителю».

Эксперт Егор Савин, директор правового департамента ЗАО «Аудиторская фирма “КОНСАЛТ”»:

«Да, компания приобретает права и обязанности через действия своего руководителя ( п. 1 ст. 53 ГК РФ ). Следовательно, расходы на оказание юридической помощи могут быть учтены для целей налогообложения ( подп. 14 п. 1 ст. 264 НК РФ ). Однако налоговики, скорее всего, будут противиться такому подходу».

Практик Юрий Пермяков, финансовый директор группы компаний «Автоцентр КГС»:

«Поскольку юридические услуги были оказаны директору компании, то это исключает их экономическую оправданность. Кроме того, оплата услуг адвоката является для руководителя доходом в натуральной форме (подп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ). Следовательно, работодатель обязан удержать и перечислить НДФЛ».

Идея №3: Как избежать уплаты налога на имущество с кадастровой стоимости

В чем экономия: Налог на имущество

На чем основана идея: Пункт 2 статьи 346.13, пункт 2 статьи 346.11 НК РФ, статья 58 ГК РФ

С 2014 года налог на имущество в отношении коммерческой недвижимости исчисляется исходя из ее кадастровой стоимости (закон от 02.11.13 № 307-ФЗ). Это привело к значительному увеличению налоговой нагрузки у собственников деловых и торговых центров. Избежать этого поможет проведение реорганизации в форме выделения.

Для этого разделяемой организации необходимо передать коммерческую недвижимость правопреемнику на упрощенке. А передачу имущества, прав и обязанностей от реорганизуемой компании к вновь созданной организации отразить в разделительном балансе (п. 3 ст. 58 ГК РФ). Поскольку в результате реорганизации в форме выделения образуется новое юрлицо (ст. 58 ГК РФ), на него распространяется такой же порядок перехода на упрощенку, как для вновь созданных организаций (письмо УФНС по г. Москве от 08.10.10 № 16-15/105637). И чтобы начать применять спецрежим, нужно в течение 30 дней после постановки на учет подать заявление в налоговую инспекцию (абз. 1 п. 2 ст. 346.13 НК РФ).

Идеей поделился Александр Махитин, налоговый консультант

Оценка безопасности идеи

Чиновник Алексей Сорокин, советник государственной гражданской службы РФ 1-го класса:

«Как правило, деловые и торговые центры имеют высокую кадастровую стоимость, которая в ряде случаев превышает балансовую. Поэтому при существенно заниженной балансовой стоимости (по сравнению с кадастровой) у контролеров могут возникнуть вопросы относительно правомерности применения УСН».

Эксперт Станислав Коротченко, генеральный директор ООО «ЮФ “Правовая гарантия”»:

«Компания, образовавшаяся в результате реорганизации, может применять УСН, только если соблюдаются определенные ограничения (ст. 346.12, 346.13 НК РФ). К тому же необходимо успеть подать уведомление о переходе на упрощенку в течение 30 дней со дня постановки организации на налоговый учет».

Практик Анастасия Смотрицкая, налоговый консультант сети фитнес-клубов Gold’s Gym:

«Данный метод налоговой экономии вполне безопасен. Главное, чтобы вновь созданная организация соответствовала критериям, позволяющим применять упрощенку. В частности, при УСН остаточная стоимость основных средств не должна превышать 100 млн рублей (подп. 16 п. 3 ст. 346.12 НК РФ)».

Идея №4: Как организовать питание работников без уплаты страховых взносов

В чем экономия: Страховые взносы

На чем основана идея: Определение ВАС РФ от 09.12.13 № ВАС-17206/13, постановление Президиума ВАС РФ от 14.05.13 № 17744/12

Для начисления страховых взносов необходимо, чтобы доход был получен работником, индивидуализирован и не относился к социальным выплатам. Эти условия не выполняются, если оплачивать питание работникам через выдачу талонов. Ими работники смогут рассчитываться в организации общественного питания, которой компания на основе талонов будет перечислять оплату.

По факту выдачи талонов у работников не возникает дохода – они еще не получили в обмен на них товаров, услуг. При этом талоны не именные – а значит, после предъявления их к оплате контрагентом невозможно определить, кто именно из работников получил доход, а кто не использовал талоны. Такой вывод сделал ВАС РФ в определении от 09.12.13 № ВАС-17206/13. На основании тех же аргументов не возникает налоговая база по НДФЛ. А если оплату питания предусмотреть не трудовыми договорами, а коллективным, то она подпадает под категорию социальных выплат. Это тоже защитит от начисления страховых взносов (постановление Президиума ВАС РФ от 14.05.13 № 17744/12).

Идеей поделилась Яна Коссович, финансовый контролер

Оценка безопасности идеи

Чиновник Анатолий Ефименко, руководитель правового отдела Ленинградского регионального отделения ФСС России:

«С формальной точки зрения автор идеи прав. Однако ревизоры все же попытаются обложить эти выплаты страховыми взносами. Вероятнее всего сумму дохода будут определять исходя из размера стоимости талона. Если ревизоров убедить не удастся, придется обратиться в суд».

Эксперт Станислав Коротченко, генеральный директор ООО «ЮФ “Правовая гарантия”»:

«В базу для исчисления страховых взносов предоставляемые работодателем своим работникам не предусмотренные законом блага включаются, только если они (с учетом обстоятельств конкретного дела) могут быть расценены как вознаграждение работников в связи с выполнением ими трудовых функций».

Практик Анастасия Смотрицкая, налоговый консультант сети фитнес-клубов Gold’s Gym:

«Идея обязательно приведет к спорам с проверяющими. Определять размер дохода, полученного каждым работником при выдаче бесплатных талонов на питание, будут исходя из их стоимости (письмо Минфина России от 24.01.07 № 03-11-04/3/16). Более безопасно организовать питание в форме шведского стола».

Идея №5: Как упрощенцу обосновать право на учет предоплаты в расходах

В чем экономия: Единый налог при УСН

На чем основана идея: Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.13 № А57-4079/2013

Заказчик, применяющий УСН, вправе уменьшить базу по единому налогу на сумму перечисленной предоплаты, не дожидаясь выполнения работ или оказания услуг. Так решил Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 23.07.13 № А57-4079/2013.

Данное решение судей противоречит разъяснениям Минфина России, приведенным в письме от 30.03.12 № 03-11-06/2/49. Чиновники не спорят с тем, что упрощенцы вправе отражать расходы после их фактической оплаты, но вот оплатой считают только прекращение обязательства покупателя перед продавцом (абз. 1 п. 2 ст. 346.17 НК РФ). Если работы или услуги еще не выполнены, то обязательство по их оплате не возникло. В рассматриваемом деле упрощенец представил в суд договор подряда, в котором была предусмотрена выдача аванса подрядчику. Получается, что задолженность по неперечисленному авансу можно назвать обязательством заказчика. Значит, погасив долг, упрощенец выполнил требования пункта 2 статьи 346.17 НК РФ. И может признать расходы, не дожидаясь выполнения работ.

Идеей поделилась Юлия Дудырева, главный бухгалтер

Оценка безопасности идеи

Чиновник Юрий Подпорин, советник государственной гражданской службы РФ 1-го класса:

«Под прекращением обязательства налогоплательщика перед продавцом в целях главы 26.2 НК РФ следует понимать погашение задолженности за приобретенные товары, работы, услуги. А для признания стоимости работ в составе расходов необходимо, чтобы они были фактически оплачены и приняты заказчиком».

Эксперт Станислав Коротченко, генеральный директор ООО «ЮФ “Правовая гарантия”»:

«Если стороны предусмотрели в контракте выдачу предоплаты, то до момента сдачи работ оплате подлежит только аванс, который не является самостоятельным видом затрат. Однако из норм НК РФ не следует, что упрощенец вправе учесть аванс в расходах только после подписания акта сдачи-приемки работ».

Практик Анастасия Смотрицкая, налоговый консультант сети фитнес-клубов Gold’s Gym:

«Расходами признаются затраты после их фактической оплаты. То есть после прекращения обязательства заказчика перед подрядчиком, которое непосредственно связано с выполнением работ. При этом обязательством является выполнение работ, а перечисление аванса – это лишь исполнение условий контракта».

Статья подготовлена по материалам

наших коллег из журнала «Практическое налоговое планирование».

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий